您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 申請(qǐng)專利 > 專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用 > 如何界定專利侵權(quán)行為
如何界定專利侵權(quán)行為
日期：2021-10-20 10:02:05
點(diǎn)擊：
專利的重要性現(xiàn)在已經(jīng)被抬高到戰(zhàn)略發(fā)展的地位了，創(chuàng)新是發(fā)展的第一動(dòng)力，專利又是創(chuàng)新中的重要一環(huán)。發(fā)明創(chuàng)造是很不容易的，想要在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，或者創(chuàng)造出一個(gè)前人沒有做過的東西，都是非常困難的，誰(shuí)也不希望自己的成果被他人剽竊。那么如何界定專利侵權(quán)行為？以下由知春路網(wǎng)小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
一、如何界定專利侵權(quán)行為
判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專利權(quán)的保護(hù)范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
1、相同侵權(quán)的判定
被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專利獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。
2、等同侵權(quán)的判定
當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)特征，與專利保護(hù)范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時(shí)，需要進(jìn)行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價(jià)或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：
(1)等價(jià)替換。即以基本相同的方式或手段(等價(jià)手段)替換屬于專利保護(hù)的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。
(2)省略權(quán)利要求中的個(gè)別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書中記載的某個(gè)技術(shù)特征時(shí)，就要進(jìn)一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán);省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。
(3)增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)或幾個(gè)無(wú)足輕重的技術(shù)特征。根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。
3、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)應(yīng)以其保護(hù)范圍為準(zhǔn)。
4、由于實(shí)用新型專利權(quán)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查就授權(quán)的，因此在判定實(shí)用新型專利侵權(quán)時(shí)，必須注意下面兩個(gè)問題：
(1)同一發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授權(quán)
由于對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此有可能發(fā)生多個(gè)專利權(quán)人擁有一項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容相同的專利權(quán)的情況，即所謂重復(fù)授權(quán)。我國(guó)專利法規(guī)定："兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人"，因此，當(dāng)多個(gè)擁有相同內(nèi)容專利權(quán)人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)專利法的"先申請(qǐng)?jiān)瓌t"，通過無(wú)效宣告程序，由專利復(fù)審委員會(huì)解決重復(fù)授權(quán)問題，然后再恢復(fù)侵權(quán)訴訟。
(2)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過寬
由于實(shí)用新型的授權(quán)沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，有可能被授權(quán)的權(quán)利要求書要求的保護(hù)范圍過寬。在這種情況下，被控侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)通過無(wú)效宣告程序，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)重新劃定專利的保護(hù)范圍。
二、專利侵權(quán)如何進(jìn)行取證
權(quán)利人根據(jù)案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：
1、自行取證和委托律師調(diào)查取證
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè)。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇。一般說來，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確。在司法實(shí)踐中法官往往也會(huì)對(duì)律師另眼相待、提供更多的方便。
2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全
公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果?！睹袷略V訟法》第59條規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。
3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全
2002年最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的，依照其規(guī)定辦理”。這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全確定了一個(gè)合法依據(jù)。最高法院2002年1月實(shí)施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。最高法院2001年7月1日實(shí)施的《關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第 16條也規(guī)定了訴前證據(jù)保全。最高法院2002年10月15日實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件”，其中有一項(xiàng)就是：“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”?？梢姡暾?qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中是大量存在的。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除，或者將有關(guān)證據(jù)予以銷毀或發(fā)還，同時(shí)申請(qǐng)人還要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)
我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?；诖水?dāng)事人往往在提起專利侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，提出一份調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取的證據(jù)通常又分為三類：
（1）保全被控侵權(quán)產(chǎn)品
（2）調(diào)查被控侵權(quán)單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，以便確定賠償額
（3）調(diào)取被控侵權(quán)人存在侵權(quán)的證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種運(yùn)作方式：一是主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。在涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)以及有關(guān)程序事項(xiàng)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù)，而無(wú)需當(dāng)事人提出取證申請(qǐng)。二是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)取證。在法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后，當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查的申請(qǐng)變得日益重要。如果缺乏當(dāng)事人及時(shí)提出的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，法院一般不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。在當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)后，法院是否啟動(dòng)調(diào)查取證的機(jī)制還取決于法院的審查判斷，只有在當(dāng)事人提出的該項(xiàng)申請(qǐng)符合法院取證范圍之時(shí)，法院才有義務(wù)調(diào)查取證，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)范圍，必須符合法定情形；二是此項(xiàng)申請(qǐng)必須注意舉證時(shí)限。
法院通常采取的措施是對(duì)易拍照的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征的方式，對(duì)易于調(diào)取的書籍、商標(biāo)實(shí)物等采用扣押、提取等手法，而對(duì)于被控侵權(quán)人的財(cái)務(wù)賬冊(cè)往往因侵權(quán)人的阻撓或隱藏而極難得到。
5、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證
我國(guó)的《專利行政執(zhí)法辦法》第五章對(duì)調(diào)查取證有專章規(guī)定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)。可以查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的合同、帳冊(cè)等有關(guān)文件;詢問當(dāng)事人和證人;采用測(cè)量、拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉嫌侵犯制造方法專利權(quán)的，管理專利工作的部門可以要求被調(diào)查人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示。涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取樣品。
不管采取那種方法收集證據(jù)，都要以客觀性為前提，只有客觀真實(shí)的證據(jù)才有證明力。千萬(wàn)不能篡改、偽造證據(jù)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。
三、專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些
1、行政責(zé)任
對(duì)專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。
2、民事責(zé)任
停止侵權(quán)。
賠償損失。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定；被侵權(quán)人所受到的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
消除影響。在侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上的商譽(yù)造成損害時(shí)，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)姆绞匠袚?dān)消除影響的法律責(zé)任，承認(rèn)自己的侵權(quán)行為，以達(dá)到消除對(duì)專利產(chǎn)品造成的不良影響。
3、刑事責(zé)任
假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)對(duì)直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。
專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)參考依據(jù)是比較多，主要是從技術(shù)特征上分析是否構(gòu)成侵權(quán)。只有判定構(gòu)成了專利侵權(quán)，才能追究相應(yīng)的法律責(zé)任。向?qū)＠滞对V專利侵權(quán)行為的時(shí)候，也應(yīng)該提供相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)。
全面覆蓋、等同、多余制定以及禁止反悔是專利侵權(quán)的認(rèn)定原則，在具體的專利權(quán)糾紛發(fā)生之后，可以選擇其中任意一個(gè)原則確定是否已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。若只是沒有構(gòu)成侵權(quán)的一般專利糾紛，通常非專利權(quán)人需要支付的賠償金就會(huì)少一些。
以上就是知春路網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于如何界定專利侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
看過《如何界定專利侵權(quán)行為》的人還看了以下文章
如何界定專利侵權(quán)行為
專利的重要性現(xiàn)在已經(jīng)被抬高到戰(zhàn)略發(fā)展的地位了，創(chuàng)新是發(fā)展的第一動(dòng)力，專利又是創(chuàng)新中的重要一環(huán)。發(fā)明創(chuàng)造是很不容易的，想要在前人的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，或者創(chuàng)造出一個(gè)前人沒有做過的東西，都是非常困難的，誰(shuí)也不希望自己的成果被他人剽竊。那么如何界定專利侵權(quán)行為？以下由知春路網(wǎng)小編為您一一解答，希望對(duì)您有所幫助。
一、如何界定專利侵權(quán)行為
判斷侵權(quán)與否的依據(jù)就是專利權(quán)的保護(hù)范圍，即發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的法律效力范圍。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
1、相同侵權(quán)的判定
被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法包含了專利獨(dú)立權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征，則可判為相同侵權(quán)。
2、等同侵權(quán)的判定
當(dāng)被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中的某一個(gè)或幾個(gè)技術(shù)特征，與專利保護(hù)范圍內(nèi)的相應(yīng)技術(shù)特征有所不同時(shí)，需要進(jìn)行是否等同侵權(quán)的判定，即判斷被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與專利技術(shù)中的有關(guān)技術(shù)特征之間是否等價(jià)或等同。其主要侵權(quán)形式有以下幾種：
(1)等價(jià)替換。即以基本相同的方式或手段(等價(jià)手段)替換屬于專利保護(hù)的部分必要技術(shù)特征，完成相同的功能，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，構(gòu)成侵權(quán)。
(2)省略權(quán)利要求中的個(gè)別技術(shù)特征。被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中缺少權(quán)利要求書中記載的某個(gè)技術(shù)特征時(shí)，就要進(jìn)一步分析該被省略的技術(shù)特征，在權(quán)利要求中是否為必要技術(shù)特征。如果省略的是必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán);省略的是非必要技術(shù)特征，則構(gòu)成侵權(quán)。
(3)增加權(quán)利要求中的技術(shù)特征。第三者為了逃避侵權(quán)責(zé)任，在原專利技術(shù)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)或幾個(gè)無(wú)足輕重的技術(shù)特征。根據(jù)專利法的規(guī)定，只要被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法中包含了全部原專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征，就構(gòu)成了侵權(quán)。
3、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
根據(jù)專利法規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍是以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的造型、圖案、色彩或者其結(jié)合。判定外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)應(yīng)以其保護(hù)范圍為準(zhǔn)。
4、由于實(shí)用新型專利權(quán)是未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查就授權(quán)的，因此在判定實(shí)用新型專利侵權(quán)時(shí)，必須注意下面兩個(gè)問題：
(1)同一發(fā)明創(chuàng)造被重復(fù)授權(quán)
由于對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，因此有可能發(fā)生多個(gè)專利權(quán)人擁有一項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容相同的專利權(quán)的情況，即所謂重復(fù)授權(quán)。我國(guó)專利法規(guī)定："兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人"，因此，當(dāng)多個(gè)擁有相同內(nèi)容專利權(quán)人之間發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先根據(jù)專利法的"先申請(qǐng)?jiān)瓌t"，通過無(wú)效宣告程序，由專利復(fù)審委員會(huì)解決重復(fù)授權(quán)問題，然后再恢復(fù)侵權(quán)訴訟。
(2)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過寬
由于實(shí)用新型的授權(quán)沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，有可能被授權(quán)的權(quán)利要求書要求的保護(hù)范圍過寬。在這種情況下，被控侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)通過無(wú)效宣告程序，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)重新劃定專利的保護(hù)范圍。
二、專利侵權(quán)如何進(jìn)行取證
權(quán)利人根據(jù)案件的具體情況，選擇一種最為有利可行的取證方法，尤為重要。其主要方式如下：
1、自行取證和委托律師調(diào)查取證
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強(qiáng)，由權(quán)利人自行取證，對(duì)取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會(huì)有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會(huì)提供法律服務(wù)為職業(yè)。律師不僅具有豐富的法律知識(shí)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇。一般說來，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確。在司法實(shí)踐中法官往往也會(huì)對(duì)律師另眼相待、提供更多的方便。
2、申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)保全
公證機(jī)關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是“保全證據(jù)”。公證證據(jù)具有推定為真的效果?！睹袷略V訟法》第59條規(guī)定：“人民法院對(duì)經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外”。公證機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全，其效果與法院依職權(quán)所進(jìn)行的保全，是相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運(yùn)用公證機(jī)關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個(gè)做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。
3、申請(qǐng)法院進(jìn)行訴前證據(jù)保全
2002年最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條：“法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的，依照其規(guī)定辦理”。這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全確定了一個(gè)合法依據(jù)。最高法院2002年1月實(shí)施的司法解釋《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》，規(guī)定了在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件中，可以申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。最高法院2001年7月1日實(shí)施的《關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第 16條也規(guī)定了訴前證據(jù)保全。最高法院2002年10月15日實(shí)施的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件”，其中有一項(xiàng)就是：“申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件”?？梢姡暾?qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中是大量存在的。保全措施后，當(dāng)事人或利害關(guān)系人應(yīng)在法定時(shí)間段里提起訴訟。如果沒有向法院提起訴訟，則此種保全措施應(yīng)當(dāng)予以解除，或者將有關(guān)證據(jù)予以銷毀或發(fā)還，同時(shí)申請(qǐng)人還要就此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)
我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?；诖水?dāng)事人往往在提起專利侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時(shí)，提出一份調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取的證據(jù)通常又分為三類：
（1）保全被控侵權(quán)產(chǎn)品
（2）調(diào)查被控侵權(quán)單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，以便確定賠償額
（3）調(diào)取被控侵權(quán)人存在侵權(quán)的證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及最高法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院調(diào)查收集證據(jù)有兩種運(yùn)作方式：一是主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)。在涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)以及有關(guān)程序事項(xiàng)時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查和收集證據(jù)，而無(wú)需當(dāng)事人提出取證申請(qǐng)。二是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)取證。在法院主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的范圍被縮小了以后，當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查的申請(qǐng)變得日益重要。如果缺乏當(dāng)事人及時(shí)提出的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，法院一般不主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。在當(dāng)事人提出證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)后，法院是否啟動(dòng)調(diào)查取證的機(jī)制還取決于法院的審查判斷，只有在當(dāng)事人提出的該項(xiàng)申請(qǐng)符合法院取證范圍之時(shí)，法院才有義務(wù)調(diào)查取證，否則法院應(yīng)當(dāng)駁回該項(xiàng)申請(qǐng)。當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是申請(qǐng)調(diào)查的證據(jù)范圍，必須符合法定情形；二是此項(xiàng)申請(qǐng)必須注意舉證時(shí)限。
法院通常采取的措施是對(duì)易拍照的被控侵權(quán)產(chǎn)品采用拍照的方式，或采用記錄下被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征的方式，對(duì)易于調(diào)取的書籍、商標(biāo)實(shí)物等采用扣押、提取等手法，而對(duì)于被控侵權(quán)人的財(cái)務(wù)賬冊(cè)往往因侵權(quán)人的阻撓或隱藏而極難得到。
5、申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)調(diào)查取證
我國(guó)的《專利行政執(zhí)法辦法》第五章對(duì)調(diào)查取證有專章規(guī)定。管理專利工作的部門在查處案件的過程中，可以根據(jù)需要依職權(quán)調(diào)查收集有關(guān)證據(jù)。可以查閱、復(fù)制與案件有關(guān)的合同、帳冊(cè)等有關(guān)文件;詢問當(dāng)事人和證人;采用測(cè)量、拍照、攝像等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。涉嫌侵犯制造方法專利權(quán)的，管理專利工作的部門可以要求被調(diào)查人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)演示。涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取樣品。
不管采取那種方法收集證據(jù)，都要以客觀性為前提，只有客觀真實(shí)的證據(jù)才有證明力。千萬(wàn)不能篡改、偽造證據(jù)，否則要承擔(dān)法律責(zé)任。
三、專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些
1、行政責(zé)任
對(duì)專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責(zé)令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責(zé)令改正、罰款等，管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。
2、民事責(zé)任
停止侵權(quán)。
賠償損失。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定；被侵權(quán)人所受到的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
消除影響。在侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場(chǎng)上的商譽(yù)造成損害時(shí)，侵權(quán)行為人就應(yīng)當(dāng)采用適當(dāng)?shù)姆绞匠袚?dān)消除影響的法律責(zé)任，承認(rèn)自己的侵權(quán)行為，以達(dá)到消除對(duì)專利產(chǎn)品造成的不良影響。
3、刑事責(zé)任
假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)對(duì)直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。
專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)參考依據(jù)是比較多，主要是從技術(shù)特征上分析是否構(gòu)成侵權(quán)。只有判定構(gòu)成了專利侵權(quán)，才能追究相應(yīng)的法律責(zé)任。向?qū)＠滞对V專利侵權(quán)行為的時(shí)候，也應(yīng)該提供相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)。
全面覆蓋、等同、多余制定以及禁止反悔是專利侵權(quán)的認(rèn)定原則，在具體的專利權(quán)糾紛發(fā)生之后，可以選擇其中任意一個(gè)原則確定是否已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。若只是沒有構(gòu)成侵權(quán)的一般專利糾紛，通常非專利權(quán)人需要支付的賠償金就會(huì)少一些。
以上就是知春路網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于如何界定專利侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。就發(fā)明或者實(shí)用新型而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)特征，主要以權(quán)力要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)可以參照附圖及說明書的內(nèi)容；就外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，其效力范圍就是專利權(quán)所保護(hù)的新設(shè)計(jì)，主要以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
.png)
.png)
.png)
