版權(quán)符號(hào)

當(dāng)我們寫(xiě)了書(shū)，我們會(huì)想要進(jìn)行出版，出版的人往往是有著作權(quán)的。著作權(quán)的使用，很多時(shí)候，會(huì)有點(diǎn)摸棱兩可，因?yàn)橹鳈?quán)是有其特定的認(rèn)定條件的，那什么是著作權(quán)合理使用的認(rèn)定條件？以下是知春路網(wǎng)編輯為您整理的相關(guān)內(nèi)容。

著作權(quán)有特定的機(jī)關(guān)管理，因?yàn)樵谥腥A人民共和國(guó)境內(nèi)，凡是中國(guó)公民，法人或者非法人單位的作品，不論是否發(fā)表都享有著作權(quán)，任何人都不能侵犯公民合法的著作權(quán)。那么，著作權(quán)法由哪個(gè)部門(mén)管理？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來(lái)了解一下吧。

現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，讓許多人有了追求精神層面的基礎(chǔ)，法律環(huán)境也對(duì)人民精神層面的創(chuàng)作有一定的保護(hù)，也就是著作權(quán)(版權(quán))的相關(guān)規(guī)定。那么版權(quán)糾紛怎么處理呢？這方面的知識(shí)很多人都不太了解，接下來(lái)由知春路網(wǎng)小編為您整理的版權(quán)糾紛怎么處理的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有幫助。

日前，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布了《2020年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)?！秷?bào)告》顯示，2020年，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)堅(jiān)持科技創(chuàng)新，激活文化消費(fèi)，賦能復(fù)工復(fù)產(chǎn)，助力脫貧攻堅(jiān)，推動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了11847.3億元，同比增長(zhǎng)23.6%。在營(yíng)收方面，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)用戶付費(fèi)收入5659.2億元，占比47.8%;版權(quán)運(yùn)營(yíng)收入109.1億元，占比0.9%;廣告及其他收入達(dá)6079.0億元，占比51.3%。

與此同時(shí)，版權(quán)糾紛也成為當(dāng)下版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的難題之一。12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2019年至2020年10月，電影、電視劇、綜藝節(jié)目、體育賽事、動(dòng)漫等類(lèi)型4894件作品中，共監(jiān)測(cè)到短視頻疑似侵權(quán)鏈接1406.82萬(wàn)條。其中，影視綜共監(jiān)測(cè)作品4550件，發(fā)現(xiàn)短視頻疑似侵權(quán)鏈接1278.52萬(wàn)條。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示，當(dāng)前版權(quán)在開(kāi)發(fā)、管理和商業(yè)變現(xiàn)中，遇到的主要阻力是版權(quán)歸屬判定難，“搬運(yùn)”、抄襲現(xiàn)象數(shù)見(jiàn)不鮮，版權(quán)運(yùn)營(yíng)的變現(xiàn)機(jī)制尚需要進(jìn)一步完善。

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)或可為解決版權(quán)糾紛痛點(diǎn)提供技術(shù)支撐，助力版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏表示，“區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、追根溯源、分布式共識(shí)等特點(diǎn)，和數(shù)字版權(quán)保護(hù)具有天然契合之處，極大地降低了版權(quán)維權(quán)成

2021年中國(guó)版權(quán)保護(hù)與發(fā)展大會(huì)中，由中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)主辦的技術(shù)創(chuàng)新與版權(quán)保護(hù)分論壇在北京舉行。為解決版權(quán)領(lǐng)域存在的確權(quán)難、維權(quán)難等痛點(diǎn)問(wèn)題而提供“一站式”版權(quán)服務(wù)的區(qū)塊鏈創(chuàng)新應(yīng)用——“中國(guó)版權(quán)鏈”正式上線。

“中國(guó)版權(quán)鏈”上線儀式

全國(guó)政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏表示，技術(shù)和版權(quán)的關(guān)聯(lián)度非常高，每一個(gè)歷史階段的技術(shù)進(jìn)步都會(huì)對(duì)版權(quán)作品的形態(tài)，以及相應(yīng)的制度產(chǎn)生重要的影響?？萍紤?yīng)該向上、向善，對(duì)社會(huì)的價(jià)值是正向的。區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改、追根溯源、分布式共識(shí)等特點(diǎn)，和數(shù)字版權(quán)保護(hù)具有天然契合之處，極大降低了版權(quán)維權(quán)成本，提升版權(quán)保護(hù)的效率，同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的存證、交易、維權(quán)提供了新的途徑。中國(guó)版權(quán)鏈的目的是要利用新技術(shù)，加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，充分發(fā)揮科技對(duì)版權(quán)保護(hù)的作用，擁抱科技化治理模式，積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理和保護(hù)的智能高效。

全國(guó)政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)副主任、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏致辭

作為中國(guó)版權(quán)鏈的運(yùn)營(yíng)商，北京楓調(diào)理順科技發(fā)展有限公司副總經(jīng)理?xiàng)罘f介紹，中國(guó)版權(quán)鏈?zhǔn)侵袊?guó)版權(quán)協(xié)會(huì)推出的全國(guó)性的版權(quán)保護(hù)平臺(tái)，它是為版權(quán)協(xié)會(huì)的會(huì)員單位和全行業(yè)提供一個(gè)一站式的區(qū)塊鏈版權(quán)服務(wù)解決方案，它全面結(jié)合了數(shù)字內(nèi)容的生態(tài)業(yè)務(wù)場(chǎng)景，致力于打造數(shù)字內(nèi)容時(shí)代版權(quán)保護(hù)的新基建。它具有

近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)就原告上海天娛傳媒有限公司(下稱上海天娛公司)與被告中視天娛國(guó)際傳媒文化(北京)有限公司(下稱中視天娛公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定中視天娛公司侵犯了上海天娛公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決中視天娛公司立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱，并承擔(dān)消除影響、賠償損失的責(zé)任。

上海天娛公司訴稱，其于2004年8月13日提交了第4219296號(hào)“天娛傳媒及圖”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，后于2008年1月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類(lèi)“電影制作、節(jié)目制作、娛樂(lè)、演出”等服務(wù)上。上海天娛公司發(fā)現(xiàn)，中視天娛公司在其運(yùn)營(yíng)的中視天娛傳媒網(wǎng)、搜狐號(hào)“中視天娛傳媒”上突出使用“中視天娛傳媒”及與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，并有大量虛假宣傳的內(nèi)容，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，中視天娛公司擅自將涉案商標(biāo)中的顯著性中文部分“天娛”作為其企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行工商登記和使用，導(dǎo)致公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

中視天娛公司辯稱，其依法享有第32690495號(hào)“中視天娛”商標(biāo)，使用行為沒(méi)有主觀惡意，且其使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)不構(gòu)成近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);對(duì)公司業(yè)

認(rèn)為多家被告未經(jīng)許可出版發(fā)行24本《淘氣包馬小跳(漫畫(huà)升級(jí)版)》系列漫畫(huà)，原告北京信合精英文化發(fā)展有限公司以侵害著作權(quán)為由提起訴訟。9日，海淀法院作出判決，判令被告連帶賠償1100余萬(wàn)元。 據(jù)悉，該案是本市法院圖書(shū)侵權(quán)類(lèi)案件單案判賠數(shù)額最高的案件。

原告信合公司訴稱，涉案作品由公司根據(jù)楊某同名系列故事書(shū)《淘氣包馬小跳》委托他人所創(chuàng)作，信合公司是涉案作品的著作權(quán)人。信合公司與安徽少年兒童出版社曾就出版發(fā)行涉案作品簽署了《圖書(shū)出版合同書(shū)》，安少社陸續(xù)合法出版了涉案作品。后信合公司與安少社、楊某共同簽署了《解除協(xié)議》，確認(rèn)出版合同已解除。之后，安少社、時(shí)代傳媒公司未經(jīng)信合公司許可，在楊某授權(quán)下繼續(xù)出版涉案作品且數(shù)量巨大，楊某、安少社及時(shí)代傳媒公司共同侵害了信合公司對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)。中關(guān)村圖書(shū)大廈銷(xiāo)售侵權(quán)圖書(shū)，也侵害了信合公司的著作權(quán)。故要求四被告停止侵權(quán)并賠償信合公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2740余萬(wàn)元。

楊某說(shuō)，信合公司由自己出資設(shè)立，其法定代表人周某是自己的經(jīng)紀(jì)人，自己還是《淘氣包馬小跳》文字作品的著作權(quán)人。楊某還稱，涉案作品是自己出資委托他人進(jìn)行創(chuàng)作，所以自己才是涉案作品的著作權(quán)人，因此，與安少社重新簽訂出版合同，不存在侵權(quán)行為。

安少社也認(rèn)為，涉案作品的著作權(quán)人為楊某，安少社依法從楊某處取得了涉案作品的出版發(fā)行權(quán)，未侵害信合公司的著作權(quán)。

時(shí)代

VFine Music作為音樂(lè)版權(quán)管理和發(fā)行平臺(tái)，一向積極推進(jìn)音樂(lè)行業(yè)發(fā)行效率提升和商業(yè)行為中正版化普及。經(jīng)正式授權(quán)，龔鑼(北京)國(guó)際文化傳播有限公司《忐忑》和覺(jué)得(北京)文化傳媒公司《生僻字》《心如止水》等作品的音樂(lè)版權(quán)已由VFine Music進(jìn)行版權(quán)管理。經(jīng)查，作為國(guó)內(nèi)省級(jí)衛(wèi)視的湖南衛(wèi)視，在未經(jīng)授權(quán)情況下，屢次侵犯我司所代理的部分音樂(lè)作品權(quán)益，現(xiàn)將其侵權(quán)行為羅列如下：如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟件著作權(quán) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

湖南衛(wèi)視出品《舞蹈風(fēng)暴》第一期(2019年10月5日播出)中，不齊舞團(tuán)未經(jīng)權(quán)利人同意擅自改編并使用了作曲家老鑼作曲、歌唱家龔琳娜演唱的音樂(lè)作品《忐忑》作為舞蹈配樂(lè)進(jìn)行比賽和傳播，此舉不僅侵犯了《忐忑》的著作權(quán)中的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了錄音制作者權(quán)；

湖南衛(wèi)視出品《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》(2019年2月5日播出)中，劉宇寧/王佩瑜未經(jīng)授權(quán)，使用音樂(lè)人陳柯宇創(chuàng)作和發(fā)表的音樂(lè)作品《生僻字》改編，進(jìn)行商業(yè)演出和傳播，此舉侵犯了《生僻字》的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)；

湖南衛(wèi)視出品《快樂(lè)大本營(yíng)》(2019年7月20日)中，主持人杜海濤未經(jīng)授權(quán)，使用了Ice Paper創(chuàng)作和發(fā)表的音樂(lè)作品《心如止水》，進(jìn)行商業(yè)屬性的演出和傳播，此舉侵犯了《心如止水》的著作權(quán)和錄音制作者權(quán)。

據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第三十七條中規(guī)定

這倆短視頻平臺(tái)互懟似乎也不是一兩回了，包括他們?nèi)ツ甑陌鏅?quán)糾紛案都鬧得不可開(kāi)交。不過(guò)根據(jù)近年來(lái)的案例來(lái)看，他們各自“懟”上其他公司的案子比較多。

到了2020年，蝸牛納看到與抖音、快有有關(guān)的案子，都頗有爭(zhēng)議。

抖音起訴快微課

最近，北京海淀法院對(duì)抖音起訴微信公眾號(hào)“快微課”一案 作出了一審判決。

此前，抖音經(jīng)營(yíng)者北京微播世界科技有限公司(下稱微播世界公司)因認(rèn)為“快微課”早前發(fā)布的《抖音，請(qǐng)放過(guò)孩子!》一文屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀，以構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)將其訴至法院。

據(jù)微播世界公司訴稱，2018年4月，一篇名為《抖音，請(qǐng)放過(guò)孩子!》在微信公眾號(hào)“快微課”上發(fā)布。該文章內(nèi)容引用了大量用戶拍攝的孩子視頻，其中將明顯帶有“北京時(shí)間”、“秒拍”、“騰訊視頻”水印的視頻認(rèn)定為是來(lái)源于“抖音短視頻”的視頻。該視頻部

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)。

中國(guó)是世界上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，這與所有互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者和互聯(lián)網(wǎng)公司的推動(dòng)是分不開(kāi)的。那么，互聯(lián)網(wǎng)背后的那些公司有多牛，你是否清楚?

一條抖音帶火一個(gè)產(chǎn)業(yè)

今年3月，抖音官方宣布，其全球月活躍用戶數(shù)已經(jīng)超過(guò)5億，這是抖音首次對(duì)外公布自己的全球月活躍用戶數(shù)據(jù)。

抖音不僅自己火，更是帶火了一批餐飲企業(yè)、特色景點(diǎn)，比如重慶李子壩輕軌站、占卜奶茶、西安摔碗酒等等。抖音一躍成為國(guó)民級(jí)短視頻平臺(tái)。“一條抖音一夜帶火一個(gè)產(chǎn)業(yè)”，也成為網(wǎng)友對(duì)抖音火爆的形象描述。

一 互聯(lián)網(wǎng)巨頭的知產(chǎn)經(jīng)

不光是抖音，我們熟知的騰訊、阿里巴巴、百度、小米等等，作為互聯(lián)網(wǎng)科技公司的巨頭，都在塑造著屬于自己的行業(yè)傳奇，在這些傳奇故事的背后，離不開(kāi)一樣?xùn)|西，那就是創(chuàng)新發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1 重視商標(biāo) 巨頭所見(jiàn)略同

在商標(biāo)保護(hù)這件事上，大公司都一樣。

以抖音為例，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司就進(jìn)行了全面的商標(biāo)布局。據(jù)查詢，字節(jié)跳動(dòng)共申請(qǐng)注冊(cè)了958件帶有“抖”字的商標(biāo)，包括“抖盟、抖舞、抖迷、抖星、抖一手、防抖音”等。早在2016年11月，就申請(qǐng)了6件“抖音”商標(biāo)。

對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全面保護(hù)其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)公司的常態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，2019年前三季度，商標(biāo)申請(qǐng)量排名全國(guó)前3的申請(qǐng)人分別為：