商標(biāo)答辯

連尚公司是網(wǎng)絡(luò)分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”的所有者，2017年4月，連尚公司提出第23602110號“WiFi萬能鑰匙及圖”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第35類服務(wù)上。申請被拒后，此案歷經(jīng)幾番訴訟后，近日，北京市高級人民法院終審判決駁回了連尚公司的上訴請求，“WiFi萬能鑰匙”商標(biāo)最終未能注冊。

“免費WiFi，一鍵連接。”對于網(wǎng)絡(luò)分享互動平臺“WiFi萬能鑰匙”，廣大手機用戶并不陌生。自2012年9月上線以來，上海連尚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱連尚公司)旗下的“WiFi萬能鑰匙”平臺月活躍用戶數(shù)已超過8億，其流量資源與用戶資源吸引了眾多企業(yè)進(jìn)行廣告投放。然而，連尚公司欲將其App所使用的“WiFi萬能鑰匙及圖”標(biāo)識作為商標(biāo)注冊使用在計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷等服務(wù)上，卻因被認(rèn)為容易使消費者對服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)性質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于帶有欺騙性的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用，其商標(biāo)注冊申請接連遭遇駁回。

近日，北京市高級人民法院判決駁回了連尚公司的上訴請求，連尚公司最終未能化解“WiFi萬能鑰匙及圖”商標(biāo)在其廣告類服務(wù)商的欺騙性之虞，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審

2018年6月26日，由阿里巴巴倡議并由社會科學(xué)領(lǐng)域全球頂尖學(xué)者共同發(fā)起的開放型研究機構(gòu)羅漢堂在杭州成立，其主要的研究方向是數(shù)字技術(shù)對經(jīng)濟和社會的影響，包括了當(dāng)下很多廣受關(guān)注的緊迫問題，如普惠性增長、競爭政策、未來數(shù)字金融、工作性質(zhì)的變革和數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等。

羅漢堂官方網(wǎng)站羅漢堂這個名字沿襲了阿里巴巴一貫的武俠情懷，但可惜的是在商標(biāo)注冊方面和它的前輩“達(dá)摩院”一樣，慘遭駁回。(阿里“達(dá)摩院”商標(biāo)被駁回，宗教人士感情不容傷害!)

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會公布了阿里巴巴11份“羅漢堂”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。

查閱這些決定書發(fā)現(xiàn)，11個“羅漢堂”商標(biāo)的注冊申請全部被予以駁回，商評委給出的理由是：

申請商標(biāo)為無其他構(gòu)成要素的純文字商標(biāo)“羅漢堂”，整體以普通印刷字體形式顯示。該標(biāo)志中“羅漢”為“阿羅漢”的簡稱，是佛教偶像“釋迦牟尼”的十種稱號之一，其作為商標(biāo)指定使用在復(fù)審商品上易有傷害宗教人士感情之意，不得作為商標(biāo)注冊使用。申請商標(biāo)已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。

關(guān)于因為傷害宗教感情而被駁回的商標(biāo)，阿里不是首創(chuàng)，有太多的商標(biāo)因此而被駁回，比如

繼北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司(下稱古北水鎮(zhèn)公司)與北京小壕科技有限公司(下稱小壕科技)因在第33類商品上申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)而引發(fā)商標(biāo)爭奪戰(zhàn)以來，兩家公司又因在第25類商品上申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)而對簿公堂。近日，北京市高級人民法院作出終審判決，古北水鎮(zhèn)公司申請注冊的第23409982號“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))最終被駁回。記者了解到，導(dǎo)致古北水鎮(zhèn)公司商標(biāo)注冊申請被駁的權(quán)利障礙，是小壕科技在先申請注冊的第14073132號“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

申請先與后

實際上，這起案件并不是古北水鎮(zhèn)公司與小壕科技的第一次交鋒。據(jù)了解，2014年小壕科技在第25類和第33類商品上申請注冊了“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)。2017年，兩家公司因同在第33類商品上申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)而對簿公堂。

該案經(jīng)過一審、二審程序，此后，小壕科技又向最高人民法院提出再審申請。但最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，對小壕科技第14073131號“古北水鎮(zhèn)”商標(biāo)(下稱案外商標(biāo))予以宣告無效并無不當(dāng)，小壕科技申請再審的理由不能成立，駁回其再審申請。

作為一名“剽悍”的蒙古漢子，夢想中的自己為刀光劍影、快意恩仇的江湖所吸引。而回到現(xiàn)實中，帶有主角光環(huán)的“刀劍”生活只能在游戲中實現(xiàn)。或許是出于職業(yè)病，最近小編發(fā)現(xiàn)，多個帶有“刀劍”字樣的游戲，上架在各大應(yīng)用平臺上。其中便有北京暢游時代數(shù)碼技術(shù)有限公司(下稱“暢游公司”)推出的《刀劍斗神傳》，以及北京像素軟件科技股份有限公司(下稱“像素公司”)推出的《刀劍》等游戲。

出于職業(yè)本能，小編在相關(guān)平臺檢索發(fā)現(xiàn)，圍繞“刀劍”等字樣商標(biāo)，暢游公司與像素公司早已對簿公堂。北京知識產(chǎn)權(quán)法院便審理了其中4起案件。據(jù)小編在調(diào)查中了解得知，此次訴訟與暢游公司的四件“刀劍斗神傳”被無效有關(guān)。

早在今年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了四件“刀劍斗神傳”商標(biāo)無效宣告請求裁定，認(rèn)定暢游公司于2013年9月27日申請的第13303610、13303181、13303467、13303550號“刀劍斗神傳”商標(biāo)(下稱“爭議商標(biāo)”)無效。提出此次無效申請的公司正是像素公司。

小編在暢游公司官網(wǎng)上看到了《刀劍斗神傳》游戲的相關(guān)信息，該游戲為一款動作MMO手游，其公測時間為2017年底

寶格麗，是繼法國卡迪亞和美國蒂芙尼之后的世界第三大珠寶品牌。近日，商評委網(wǎng)發(fā)布裁定書：寶格麗股份有限公司對第17304978號“寶格麗”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。據(jù)悉，爭議商標(biāo)由被霍斯伯格有限責(zé)任公司于2015年6月29日提出注冊申請，指定使用在第9類“遙控裝置；家用遙控器”等商品上。
奢侈品(Luxury)在國際上被定義為"一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品"，又稱為非生活必需品。隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，越來越多的國外的奢侈品品牌進(jìn)入到中國市場當(dāng)中，比如：LV、dior、Gucci，Prada......
但其實，一個來自他國的商標(biāo)要想在我國獲得保護(hù)，也不是多么容易的，許多知名品牌卻因為商標(biāo)問題而波折不斷。
“寶格麗”商標(biāo)被搶注？
 
1884年，希臘裔銀匠索帝里歐·寶格麗(Sotirio·Bulgari)在羅馬創(chuàng)立了寶格麗(Bulgari)，距今已有130多年的歷史，這個意大利品牌經(jīng)過四代人的努力，儼然已經(jīng)成為精致生活品味標(biāo)志。寶格麗(Bvlgari)，是繼法國卡迪亞(Cartier)和美國蒂芙尼(Tiffany)之后的世界第三大珠寶品牌。
近日，商評委網(wǎng)發(fā)布裁定書：寶格麗股份有限公司(以下

關(guān)于第24691272號“白洋淀”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2019]第0000048697號

申請人：劉會杰

委托代理人：保定市國仁知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第24691272號“白洋淀”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回引證的第23252006號“白洋淀baiyangdian”商標(biāo)、第24116384號“白洋淀 BYD及圖”商標(biāo)、第712217號“白洋淀溫泉城及圖BAIYANGHOTSPRINGTOWN及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三)均未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，申請商標(biāo)經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，引證商標(biāo)一已被駁回，引證商標(biāo)三處于撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)程序中，請求對申請商標(biāo)予以初步

一、先是，6月12日，海南省民政廳發(fā)布《關(guān)于需清理整治不規(guī)范地名清單的公示》：

二、根據(jù)該不規(guī)范地名清單顯示，海口市、三亞市等多地共84個地點在整治名單：

其中，維也納酒店 、維多利亞花園、奧林匹克花園、塞維拉小區(qū)因崇洋媚外被列入清單;

帝王花園小區(qū)、皇家騎士酒店等因怪異難懂、帶有封建色彩被列入清單;

中央海景大道商業(yè)街、釣魚臺別墅、太平洋別墅等因刻意夸大被列入清單...

三、6月18日，@維也納酒店 發(fā)布聲明：

酒店名稱為合法經(jīng)營使用的品牌名，經(jīng)營場所性質(zhì)也在合法適用范圍內(nèi)，針對海南省需清理整治不規(guī)范地名清單，已向海南省民政廳提出異議，等待結(jié)果...

四、“維也納酒店”是不是合法注冊商標(biāo)：

2012年9月14日，第43類“維也納酒店”商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，有效期至2022年9月13日，根據(jù)維也納酒店的聲明可知，涉事經(jīng)營主體均為授權(quán)使用“其經(jīng)營場所性質(zhì)在合法使用范圍內(nèi)”。

其實，這也是一個多災(zāi)多難的商標(biāo)，歷經(jīng)注冊申請、商標(biāo)駁回、駁回復(fù)審、商標(biāo)異議、 以及多人次的商標(biāo)無效宣告 ...至今維持注冊也堪稱“維堅強”

  五、看下商標(biāo)注冊證明公示系統(tǒng)：

第43類“維也納酒店&rdq

近期，在印尼發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛再次引起了人們的關(guān)注。這一次，美國DC漫畫公司認(rèn)為一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品企業(yè)出于惡意地將其漫畫作品中的標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”注冊成了商標(biāo)，并要求法院能夠做出撤銷掉該商標(biāo)的決定。不過，印尼法院最終判定的是美國DC漫畫公司敗訴。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)網(wǎng)

實際上，DC漫畫公司此前就想將“SUPERMAN”注冊成自家一款食品的商標(biāo)，但是由于Marxing Fam Makmur已經(jīng)搶先注冊了該商標(biāo)，因此才以“惡意注冊”為由要求撤掉這個商標(biāo)。

對于這起案件，印尼法院的態(tài)度很明確。首先，Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊了這個商標(biāo)，并且多年以來一直在與另一家名為Siantar Top的大型公共餐飲企業(yè)聯(lián)手生產(chǎn)一款名為SUPERMAN的巧克力華夫棒。其次，也沒有任何證據(jù)表明Marxing Fam Makmur是出于惡意進(jìn)行注冊的。因此，法院作出了有利于本土企業(yè)的判決。

當(dāng)然，有一部分人對此結(jié)果表示了懷疑，他們認(rèn)為印尼的法律制度比較偏袒本地的企業(yè)(實際上真實的數(shù)據(jù)完全不是這樣的)以及該國法律制度中存在著某些缺陷。然而，事實卻是，盡管印尼的法院

2019年6月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于第16791551號“小罐茶XIAOGUANTEA”商標(biāo)的無效宣告請求裁定書，認(rèn)為申請人無效宣告理由不成立，“小罐茶XIAOGUANTEA”商標(biāo)予以維持!如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢注冊網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

IPRdaily消息：2019年6月17日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于第16791551號“小罐茶XIAOGUANTEA”商標(biāo)的無效宣告請求裁定書，認(rèn)為申請人無效宣告理由不成立，“小罐茶XIAOGUANTEA”商標(biāo)予以維持!

2015年4月23日，北京小罐茶業(yè)有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局申請將“小罐茶XIAOGUANTEA”商標(biāo)注冊在第30類中，并于2016年6月獲得核準(zhǔn)注冊。2018年1月，有申請人對其商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請求。

北京小罐茶業(yè)有限公司提出：該商標(biāo)的注冊和使用沒有也不會產(chǎn)生不良影響。“小罐茶”、“XIAOGUANCHA”既不是詞典中的固有詞匯，也不是行業(yè)內(nèi)約定俗成的通用名稱。“小罐茶”商標(biāo)本身就具有很強的固有顯著性，且通過長期宣傳使用得到了進(jìn)一步加強，“小

自2001年9月起，茅臺就開始了“國酒茅臺”申請之路?？偣灿?次申請，但都以失敗告終。被駁回之后，茅臺不服，提出復(fù)審，隨后被駁回復(fù)審。在茅臺歷時10多年的堅持不懈后，直到2012年7月，商標(biāo)網(wǎng)公布了茅臺酒“國酒”的初審公告。隨即是三個月公示期，等待各方異議。

茅臺當(dāng)上了“國酒”，其他高端白酒品牌自然不太滿意。五糧液、汾酒、郎酒等白酒企業(yè)紛紛對“國酒茅臺”商標(biāo)提出異議，稱“國酒茅臺”其文字部分含有“國酒”，違反《商標(biāo)法》十條一款七項。其中，“容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”是該條款的核心。在3個月公示期內(nèi)，商標(biāo)局共收到95份異議書。

2016年年末，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出決定，對茅臺集團(tuán)商標(biāo)及圖不予注冊。商標(biāo)局指出，被異議商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項“有其他不良影響”的規(guī)定。申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)及圖注冊”中的“國酒”一詞帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨占使用，容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響，