從1982年“:-)”表情包的誕生到如今官司纏身,這位版權(quán)大戶的前世今生已經(jīng)大不相同。如今的歐盟,也已不再是互聯(lián)網(wǎng)樂土。表情包在歐洲的窘境,某種程度上是全球孤立思潮興起的縮影,而“網(wǎng)絡(luò)開放”這件事似乎變得越來越縹緲。
網(wǎng)友:我想發(fā)表情包,歐盟:不,你不想
2019年3月20日晚,有德國網(wǎng)友瀏覽維基百科首頁時,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站彈出了一條醒目的黑底白字的宣言:
這是維基百科為了抗議歐盟委員會在6天后對版權(quán)法進(jìn)行改革的議案,決定將德語、捷克語、丹麥語和斯洛伐克語等四語種頁面下線一天。隨后,歐洲多家網(wǎng)站同時約定罷工24小時,均在首頁貼出了類似聲明;4月15日,歐盟版權(quán)界還是走到了這個節(jié)點。
歐洲理事會召開部長會議,《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》通過了投票表決,這一新版權(quán)法(以下簡稱“新法”)最終在飽受爭議中問世。它正式成為歐盟數(shù)字監(jiān)管領(lǐng)域的一項嚴(yán)苛的法律,歐盟國家有2年時間將此次新的版權(quán)修改納入國家法律。
其中最受質(zhì)疑的第11條和第13條,俗稱“鏈接稅”和“上傳過濾”,明令網(wǎng)絡(luò)平臺禁止并及時刪除用戶上傳侵犯版權(quán)的內(nèi)容,這就表示個人想要在公共場合使用表情包都將受到阻攔,因而該法案被網(wǎng)友們扣上了“表情包大屠殺法案”的“罪名”,甚至引發(fā)了前所未有的游說活動。
霎時間,互聯(lián)網(wǎng)上一片哀鴻遍野。歐洲網(wǎng)友們都在紛紛哀悼各種表情包的一去不復(fù)返;而一個巨大的十字路口更是橫亙在互聯(lián)網(wǎng)公司面前:是頂住壓力傳播互聯(lián)網(wǎng)自由、共享的福音,還是認(rèn)清自身企業(yè)家的本質(zhì),以盈利為先,放緩進(jìn)軍歐盟的腳步?
歐洲版權(quán)法的窮途末路,是改革還是暗戰(zhàn)?
此次版權(quán)法改革被認(rèn)為是歐盟已沿用15年的版權(quán)法律的一次巨大變革。顯然,新法的重塑經(jīng)歷了一波三折:現(xiàn)行的版權(quán)法規(guī)體系創(chuàng)立于2001年,但直至2016年9月,歐盟委員會才首次提出修改版權(quán)法,以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境;2018年6月20日,歐洲議會法律事務(wù)委員會投票贊成在歐盟境內(nèi)實施更嚴(yán)格的版權(quán)法。
同年7月,歐盟最新版權(quán)法修改方案因第11條和第13條遭到廣泛批評而被歐洲議會否決;9月,歐洲議會卻初步通過了包含上述兩條規(guī)定的新版權(quán)法修訂版。
進(jìn)入2019年,歐盟227名出版商曾聯(lián)名簽署公開信,向歐洲議會提出加強(qiáng)保護(hù)著作版權(quán)訴求,希望歐盟為創(chuàng)意機(jī)構(gòu)和個人創(chuàng)造一個公平的競爭環(huán)境。而歐洲著作權(quán)改革法案的通過,遭到了各網(wǎng)絡(luò)巨頭的抵制,版權(quán)法修正案引發(fā)了對互聯(lián)網(wǎng)自由的限制,以及妨礙言論自由、藝術(shù)自由以及新聞自由等。
毋庸置疑,法律的改革對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所帶來的影響可能是顛覆性的……遑論巨頭互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)船大難調(diào)頭,即使是“小型和微型平臺以及聚合服務(wù)”也在小心翼翼避免觸礁。
歐洲傳統(tǒng)傳媒認(rèn)為,外來的一些網(wǎng)絡(luò)巨頭已對歐洲媒體產(chǎn)業(yè)形成壟斷,以幾乎零成本抓取了傳媒生產(chǎn)的新聞信息,并且搶奪了本該屬于媒體的廣告收入。在傳統(tǒng)傳媒產(chǎn)業(yè)式微的今天,希望籍此法案向這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭征收版權(quán)費(fèi)用,增加自己的收入。
由政府到平臺,是責(zé)任的暗自轉(zhuǎn)移還是努力維護(hù)本土企業(yè)的生存?基于這個疑問,我們圍繞第11條和第13條作展開討論:
首先是鏈接稅,規(guī)定轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容的摘要或者提供鏈接時,需要向內(nèi)容發(fā)布者支付費(fèi)用?;谠摋l例,火爆的智能采集信息網(wǎng)站可能立刻歇菜,要么繳納巨額版權(quán)費(fèi),要么停業(yè)整改。常見的各大新聞門戶之間的文章轉(zhuǎn)載,摘錄將不復(fù)存在,各個媒體公司最大的部門不會是編輯部,而會是法務(wù)部。
其次是上傳過濾,要求各網(wǎng)絡(luò)平臺審查過濾用戶上傳的內(nèi)容,一旦涉及侵權(quán),網(wǎng)站需為用戶的行為承擔(dān)法律責(zé)任。
上述兩條規(guī)定顯然是政府將保護(hù)藝術(shù)家及作家權(quán)利的責(zé)任,往YouTube等大型社交平臺上轉(zhuǎn)移,盡管這很難實現(xiàn)。
回顧歐洲歷年對美企互聯(lián)網(wǎng)所開的天價罰單,也不算少見。早在2017年,因為“濫用搜索的壟斷優(yōu)勢”,歐盟已經(jīng)向谷歌開出了高達(dá)24億歐元的罰單,為當(dāng)時反壟斷罰金的最高記錄;但這個數(shù)字很快被超越——2018年7月,歐盟以“安卓涉嫌壟斷”為由,再次向谷歌開出了43億歐元的天價罰單。
就版權(quán)付費(fèi)的分享模式而言,未來將形成一筆巨大的開支,所以一些外企公司可能傾向采取一刀切:關(guān)閉服務(wù)。這些服務(wù)關(guān)閉后,本土傳媒產(chǎn)業(yè)或互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能否搶占這些巨頭所留下的空間,還是個問號。
雖說這是歐洲本土互聯(lián)網(wǎng)革新力量與國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間的博弈,但此做法對本來就羸弱的歐洲互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所帶來的潛在傷害,是難以估量的。
在一個平臺上安裝和應(yīng)用一個面向所有使用者的過濾器,其成本非常高昂,只有大型科技公司才能負(fù)擔(dān)得起,這意味著將會淘汰許多小型企業(yè)和公司。歐洲政客對互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷所采取的這個對策并非最佳決策,很可能是殺敵八百,自損一千。
版權(quán)法應(yīng)該比互聯(lián)網(wǎng)更關(guān)注人們說話的意愿
在整個社會越來越不平等的現(xiàn)在,互聯(lián)網(wǎng)是個異類。
“信息公平”是一個伴隨著互聯(lián)網(wǎng)而誕生的概念。它指的是信息在個體、群體、地區(qū)之間分配的公平性。換句話說,就是人人應(yīng)該都有機(jī)會獲得對他們生活至關(guān)重要的、有意義的信息。
谷歌創(chuàng)始人之一謝爾蓋·布林在公司成立之初宣稱,谷歌的目標(biāo)是“用一個完美的搜索引擎處理和理解世界上所有的信息”。在過去二十年里,Google 的存在促進(jìn)了信息在互聯(lián)網(wǎng)上的自由傳播,也促進(jìn)了信息公平。
顯然,免費(fèi)是促進(jìn)信息傳播的最好辦法。當(dāng)平臺在產(chǎn)生收入之前就要和版權(quán)方分賬,免費(fèi)的程度就必然受到約束。
人們應(yīng)該意識到,版權(quán)法本該比互聯(lián)網(wǎng)走得更遠(yuǎn)。在制度與技術(shù)的博弈中,政府永遠(yuǎn)慢互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)半拍。法律跟不上技術(shù)進(jìn)步,市場就沒那么“規(guī)范”;這種不規(guī)范的環(huán)境往往被敦促從而作出改進(jìn)。然而,互聯(lián)網(wǎng)從誕生初始就朝著開放、自由的目標(biāo),一旦各國紛紛豎起高墻,誕生于自由秩序之中的網(wǎng)絡(luò)世界,將遭受從未有過的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
眾所周知,過濾器法則是:“寧可錯殺一萬,也不放過一個”。“上傳過濾器”的做法將把互聯(lián)網(wǎng)從開放平臺轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;自動監(jiān)控和控制”的工具。說話會受懲罰,就會降低人說話的意愿,讓人更少說話。
我們的公共空間絕不能成為,利用版權(quán)法去解決一開始根本不是因為版權(quán)而產(chǎn)生問題的犧牲品。“不能用表情包就像見面手不知往哪放一樣讓人不自在”那么,人們在網(wǎng)絡(luò)上的言論自由就要浪費(fèi)于企業(yè)斗爭之中了嗎?
結(jié)語
一個政策的落定并非重點,漫長的探索才是關(guān)鍵。版權(quán)爭議背后是互聯(lián)網(wǎng)自由與傳統(tǒng)版權(quán)管理的沖突,這是一個對互聯(lián)網(wǎng)平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者來說由來已久的矛盾。而對于歐盟國家來說,新版權(quán)法的實施可能不是針對某個問題的終結(jié),而是更多問題的開始。(來源:鈦媒體)
更多版權(quán)資訊,請關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記中心。版權(quán)注冊記得來知春路知產(chǎn),這里有經(jīng)驗豐富的工作人員為您提供綜合性的服務(wù),幫你實現(xiàn)版權(quán)保護(hù)。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:國家知識產(chǎn)權(quán)局局長在京會見香港知識產(chǎn)權(quán)署署長