從6月30日起,國酒茅臺已改叫“貴州茅臺”,事實(shí)上,過去17年間,茅臺就國酒商標(biāo)9度發(fā)起申請,均被駁回。6月12日,茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示,“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。茅臺的商標(biāo)表述更名后,是否影響其銷售?“國”字頭商標(biāo)存在哪些爭議?
據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞晚高峰》報道,從6月30日起,國酒茅臺已改叫“貴州茅臺”,事實(shí)上,過去17年間,茅臺就國酒商標(biāo)9度發(fā)起申請,均被駁回。6月12日,茅臺集團(tuán)公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示,“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。茅臺的商標(biāo)表述更名后,是否影響其銷售?“國”字頭商標(biāo)存在哪些爭議?
記者來到安徽滁州中都大道“國酒茅臺”直營店,記者看到,店鋪正門原來懸掛的“國酒茅臺”四字招牌已被拆除,但仍能看出原先字體的痕跡,進(jìn)門的玻璃上貼著“店面升級中”的提示。店里的工作人員說:“廠里面升級裝修,國酒去掉了。改名字是歷史的問題,不是我們的問題。我們這其他的酒一律不得上,每個都要授權(quán)書、下過文的才能上架。”
直營店展示柜里雖有各種茅臺酒展示,但只有價位999元的43度茅臺有貨。直營店負(fù)責(zé)人介紹,6月29日接到公司通知,要求把與“國酒茅臺”相關(guān)的包括櫥窗展示圖片等全部下架,由于新的展示內(nèi)容還沒有,宣傳櫥窗里一片空白。
直營店負(fù)責(zé)人說:“換牌子對我們沒有影響,我們總共就進(jìn)一百多箱酒,連我們的團(tuán)購客戶都保證不了,這所有的酒都掛茅臺股份有限公司,其他的茅臺鎮(zhèn)的酒就不敢寫這東西。”
公開資料顯示 ,茅臺首次向國家工商總局商標(biāo)局提交“國酒茅臺”商標(biāo)注冊的申請發(fā)生在2001年9月,最接近成功的一次也是茅臺最后一次發(fā)起申請,是2012年7月,茅臺集團(tuán)申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)獲得初審?fù)ㄟ^,但在3個月的公示期內(nèi),工商總局商標(biāo)局收到了多家酒企提交的異議書近百份。
汾酒工作人員 :如果駁回異議,我們繼續(xù)申訴,還要再申請復(fù)議!
五糧液工作人員 :我們相信國家局能公平公正依法不予注冊的裁定。
國家商標(biāo)評審委員會在決定書中認(rèn)定 ,“國酒茅臺”這一商標(biāo)中的“國酒”文字成為茅臺集團(tuán)注冊商標(biāo)的組成部分獨(dú)占使用,易對市場公平競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響,不予核準(zhǔn)注冊。過去17年中,茅臺就國酒商標(biāo)曾9度發(fā)起申請,均被駁回。北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示:“根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,商標(biāo)應(yīng)該具備顯著特征、便于識別,不得與他人先取得的合法權(quán)利沖突。另外帶有欺騙性,容易使公眾對商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤解的,就會被否定,不允許注冊為商標(biāo)。國酒茅臺本身可能不具備顯著性,另外容易導(dǎo)致他人產(chǎn)生誤解,認(rèn)為這是國家級別、國家標(biāo)準(zhǔn)的,誤解國酒是中國最頂級的,所以這樣的商標(biāo)是不會被批準(zhǔn)使用的。”
6月12日,李保芳表示,“國酒茅臺”商標(biāo)將于6月30日前停用。改名風(fēng)首先吹向了經(jīng)銷商,記者采訪貴州貴陽觀山湖區(qū)一家茅臺經(jīng)銷負(fù)責(zé)人,對方表示,改名未對目前銷量產(chǎn)生影響。“客戶認(rèn)得‘茅臺’,無論前面兩字怎么改,認(rèn)得是茅臺的品質(zhì),只要酒的品質(zhì)不變,消費(fèi)者一樣認(rèn)可。覺得商標(biāo)不帶國字號,對國家形象也好,大家都打國字號,有人就會利用這個商標(biāo)做違法的事,對國家也是損壞,清理整頓下也是好事。”
事實(shí)上,不少酒企在一致反對茅臺注冊“國酒茅臺”商標(biāo)的同時,也覬覦著“國酒”這個金字招牌,或是在打”國酒“擦邊球的主意。岳屾山認(rèn)為,“國酒”的表述容易產(chǎn)生誤解,被認(rèn)為是“國家級的”,“國家級”在廣告法是被限制的,在商標(biāo)法中容易引起誤解。“一是國家管理部門是否會對他們的行為作出相應(yīng)的限制和整改的通知,他們對廣告用語和商標(biāo)使用方面,有監(jiān)管的職責(zé)。其他的經(jīng)營參與者、消費(fèi)者也有權(quán)利去舉報這種違法使用的情況。最終的裁決還是國家注冊機(jī)關(guān)或者廣告管理部門,甚至人民法院來裁決他們的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。”
來源:央廣網(wǎng)
記者:車麗 張兆福 安徽臺記者:張建亞
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:茶紅山寨是非多,商標(biāo)布局要趁早,不然你可能就是下一個“答案茶”!