您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 商標(biāo)相似賠15億？商標(biāo)真是“可載舟亦可覆舟”

商標(biāo)相似賠15億？商標(biāo)真是“可載舟亦可覆舟”

日期：2019-07-22 16:34:27    　　點擊：

商標(biāo)帶給企業(yè)的可以是一種走向成功的橋梁，有則生，無責(zé)滅。對于規(guī)模不是很大的企業(yè)，15億意味著什么?若真因商標(biāo)而付出15億賠款，這一定是一個災(zāi)難。

車標(biāo)是汽車品牌最直接、最讓人印象深刻的標(biāo)志物，也是汽車品牌文化的載體，但是因為車標(biāo)引起的糾紛也不在少數(shù)，比如大名鼎鼎的奔馳就跟一家中國公司杠上了。

商標(biāo)相似賠15億？商標(biāo)真是“可載舟亦可覆舟”

這次糾紛就是奔馳覺得來自中國的三一重工抄襲了它的三叉戟車標(biāo)，借助奔馳的名氣打開海外市場。

從遠(yuǎn)處看，這兩個標(biāo)志確實有一些相似之處，不過仔細(xì)看還是有很大不同的。

不過覺得吃了虧的奔馳可不這么想，連續(xù)3次把三一重工告上了法庭，不僅要求三一重工停止使用這個標(biāo)志，并且索賠近15億的天價賠償。

商標(biāo)相似賠15億?

有網(wǎng)友調(diào)侃道，這樣就要賠15億，那一半的中國汽車制造商的破產(chǎn)了，畢竟有些車標(biāo)實在是太像了，比如英菲尼迪跟奇瑞。

當(dāng)然，在自主研發(fā)的初期適度的借鑒和模仿是全世界的慣例，現(xiàn)在大名鼎鼎的豐田不也是靠模仿起家的么。所以大多數(shù)情況，也都是大家相逢一笑泯恩仇。

不過想奔馳強(qiáng)行告31重工，還是有點太敏感了，畢竟兩者處于不同的領(lǐng)域，相互之間的交集并不算多，因此奔馳雖然告了3次，但都以失敗告終，對于中國企業(yè)來說結(jié)果還不錯

推薦閱讀：

因商標(biāo)近似“撈神”商標(biāo)無效宣告

掌握這些方法，商標(biāo)近似不再怕

商標(biāo)近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權(quán)記

“珧明”商標(biāo)因與“姚明”商標(biāo)近似，被宣告無效

純外文商標(biāo)近似對比的考慮因素

案件快報 | 商標(biāo)近似不等同于商標(biāo)構(gòu)成要素近似

本文來源：http://jrao.cn/2019/hyxw_0722/2383.html

版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任

下一篇：中國首例電能產(chǎn)品商標(biāo)誕生了，“清潔黃河電”，那是黃河潔還是電力清呢？

熱門商標(biāo)推薦