華為為前置自拍閃光燈申請商標(biāo)被駁回？違反商標(biāo)法這一條！

然而北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前駁回了該商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請，認(rèn)為該商標(biāo)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱商標(biāo)法)第十一條第一款第(二)項的規(guī)定。

據(jù)悉，華為于2017年8月11日提出申請“Selfie Toning Flash“標(biāo)識，在第9類指定使用商品上：熒光屏;視頻顯示屏;觸摸屏;液晶顯示屏;閃光燈泡(攝影);攝影用屏;暗室燈(攝影);光圈(攝影);快門(照相);幻燈;濾光鏡(攝影);閃光燈(攝影);攝影用紫外線濾光鏡;電池充電器;電池;移動電源(可充電電池);原電池;筆記本電腦;便攜式計算機;平板電腦;平板電腦用套;交互式觸屏終端;電子交互式白板;具有人工智能的人形機器人;掌上電腦用套;計算機鍵盤;已錄制的計算機操作程序;計算機軟件(已錄制);計算機硬件;智能眼鏡(數(shù)據(jù)處理);智能手表(數(shù)據(jù)處理);智能戒指(數(shù)據(jù)處理);智能手機;穿戴式行動追蹤器;耳機;照相機(攝影);頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置;智能手機用套;自拍桿(手持單腳架);數(shù)碼相框;麥克風(fēng);數(shù)據(jù)處理設(shè)備;計算機存儲裝置;音頻視頻接收器;網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備;調(diào)制解調(diào)器;揚聲器;便攜式媒體播放器;聲音傳送裝置;攝影機等等。

華為認(rèn)為，Selfie Toning Flash是獨創(chuàng)的詞組，并未直接表示指定使用商品的功能特點，且訴商標(biāo)經(jīng)過原告廣泛使用，已經(jīng)具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，能夠起到區(qū)別商品來源的作用，應(yīng)予以注冊。 此外，Selfie Toning Flash已在域外獲準(zhǔn)注冊，并未因訴爭商標(biāo)具有描述產(chǎn)品的功能特點而被駁回，此前華為在商標(biāo)審查實踐中，有許多類似詞匯組合商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性的要求，訴爭商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。

然而北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點在于注冊Selfie Toning Flash是否違反商標(biāo)法第十一條的規(guī)定。

“Selfie Toning Flash”為英文詞匯組合商標(biāo)，該英文詞匯組合使用在“快門(照相);自拍桿;智能手機”等指定商品上，直接表示了指定商品的功能、用途等特點，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。 原告在訴訟階段提交的關(guān)于訴爭商標(biāo)的使用證據(jù)，亦不足以使訴爭商標(biāo)標(biāo)識與商品提供者之間形成可相互指代的穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，可以作為商標(biāo)注冊。據(jù)此，訴爭商標(biāo)亦未具有獲得顯著性。

商標(biāo)注冊和保護(hù)具有地域性，訴爭商標(biāo)在其他國家及地區(qū)獲準(zhǔn)注冊的情況，不能成為其在中國大陸地區(qū)應(yīng)予注冊的當(dāng)然理由。 此外，商標(biāo)應(yīng)否核準(zhǔn)注冊采取個案審查原則 ，原告所主張的其他在先商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為本案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。原告的相應(yīng)主張不能成立，北京知識產(chǎn)權(quán)法院也不予支持。

商標(biāo)注冊不能保證100%成功，商標(biāo)駁回的原因也是各不相同，專業(yè)的檢索分析、充分的法律理解，有利于提高商標(biāo)注冊成功率!如果您對您的商標(biāo)能否注冊不清楚，歡迎聯(lián)系知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)，為您全方位服務(wù)!

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請商標(biāo)的知名度

駁回復(fù)審程序為何不考慮被駁回商標(biāo)的知名度？

商標(biāo)駁回復(fù)審的價格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審成功率較低的情況有哪些？

想了解商標(biāo)駁回復(fù)審，先來看看復(fù)審程序有哪些