華為無(wú)效這一圖形商標(biāo)失敗

關(guān)于第17110869號(hào)圖形商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2019]第0000207071號(hào)

華為無(wú)效商標(biāo)

　華為引證商標(biāo)

申請(qǐng)人：華為技術(shù)有限公司

被申請(qǐng)人：浙江二創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司

申請(qǐng)人于2018年09月27日對(duì)第17110869號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第7107426號(hào)“HUAWEI MARINE NETWORKS及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))整體外觀、構(gòu)圖要素相近，構(gòu)成了使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。

2、被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)是出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，牟取非法利益為目的惡意注冊(cè)，其行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，擾亂市場(chǎng)秩序，產(chǎn)生不良影響。

3、申請(qǐng)人曾有商標(biāo)因與本案爭(zhēng)議商標(biāo)相近而被駁回注冊(cè)申請(qǐng)，同理，本案兩商標(biāo)也應(yīng)被判定為近似商標(biāo)。

綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

1、引證商標(biāo)檔案信息;

2、第22758341號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。

我局向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知及相關(guān)材料被郵局退回，我局通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年06月03日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2016年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類信號(hào)燈;網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備;電子監(jiān)控裝置;測(cè)量器械和儀器;電源材料(電線、電纜);集成電路;電子防盜裝置商品上。

2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于2008年12月11日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2010年12月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類數(shù)據(jù)處理設(shè)備;計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器;計(jì)算機(jī);計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備;計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;計(jì)算機(jī)軟件(已錄制);集成電路卡;智能卡(集成電路卡);天線;發(fā)射機(jī)(電信);手提電話;光通訊設(shè)備;程控電話交換設(shè)備;網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備;內(nèi)部通訊設(shè)備;印刷電路;集成電路;集成電路塊;纖維光纜;電源材料(電線、電纜)商品上。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案予以佐證。

我局認(rèn)為，1、爭(zhēng)議商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)“HUAWEI MARINE NETWORKS及圖”構(gòu)成要素、呼叫區(qū)別明顯，圖形設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、視覺效果亦存在一定差異，共存于同一種或類似商品上應(yīng)不致造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人列舉的其他案件情形與本案不同，不能成為宣告本案爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的依據(jù)。

2、申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)人所述爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對(duì)權(quán)利沖突所導(dǎo)致的商品來(lái)源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范圍。

3、申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款等其他理由亦缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，我局均不予支持。此外，申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第七條系原則性規(guī)定，其內(nèi)容和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條有關(guān)規(guī)定的內(nèi)容均已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中，我局已根據(jù)當(dāng)事人提出的具體事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由不成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

　　合議組成員:

　　張瀟文

　　劉胤穎

　　田益民

　　2019年08月30日

推薦閱讀：

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

買個(gè)商標(biāo)要多少錢，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要注意什么？

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程及提示

個(gè)人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓怎么進(jìn)行

日用品屬于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓第幾類

汽車商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)屬于哪一類

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓24類是什么意思