市場上經(jīng)常出現(xiàn)將他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等現(xiàn)象,這種將他人注冊商標的標識制作成商品并出售的行為,是否侵犯他人享有的注冊商標專用權(quán)或構(gòu)成不正當競爭?
商標的基本功能是用來區(qū)分商品或服務(wù)的來源,由于并未將他人注冊商標的標識用作商標,而是制作成了商品,因而很難歸入已經(jīng)達成共識的兩類侵犯他人注冊商標專用權(quán)的行為,即混淆和淡化。將他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等,并未用作商標或裝潢,不具備適用混淆規(guī)則的基礎(chǔ);同時,這種現(xiàn)象是否會淡化商標指示來源的功能,也很難證明。
在難以認定構(gòu)成侵犯他人注冊商標專用權(quán)的情況下,是否可以從反不正當競爭法中來求解?大多數(shù)觀點認為,將他人注冊商標的標識制作成商品并出售的行為構(gòu)成不正當競爭,因為搭乘他人“便車”,便構(gòu)成不正當競爭。然而,有觀點認為,搭乘“便車”并不當然構(gòu)成不正當競爭,搭乘“便車”構(gòu)成不正當競爭只是例外,需要設(shè)定前提和構(gòu)成要件。
目前,包括反不正當競爭法在內(nèi)的我國現(xiàn)有法律制度,并未將把他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等行為規(guī)定為類型化的不正當競爭,因而只能從是否構(gòu)成未類型化不正當競爭的路徑來考量。判斷是否構(gòu)成未類型化不正當競爭,首先需要判斷商標權(quán)利人是否擁有應(yīng)當受法律保護的利益,其利益顯然不能是商標法已經(jīng)保護的利益(防止混淆與淡化)。
在不構(gòu)成侵犯他人注冊商標專用權(quán),也不應(yīng)輕易認定構(gòu)成不正當競爭的情況下,該如何規(guī)制將他人注冊商標的標識制作為鑰匙扣吊墜、項鏈吊墜、小背包等行為?如果注冊商標的標識滿足作品構(gòu)成要件且未超過保護期的,可以主張著作權(quán)保護路徑。來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任
下一篇:“吾皇萬睡”:有知識產(chǎn)權(quán)“通行證”的“歡喜冤家”