一家白酒企業(yè)近日將商評(píng)委訴上法庭,原因是其三年前曾向商標(biāo)局提交有關(guān)廣告曲目聲音商標(biāo),但屢次被商評(píng)委認(rèn)為“該聲音商標(biāo)因缺乏顯著性” 而駁回。為此,這家公司就該聲音商標(biāo)駁回糾紛將商評(píng)委起訴到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。目前該案正在審理中。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
案例
白酒公司申請(qǐng)聲音商標(biāo)三年未果
“吶伊嘟好呀 你能聽(tīng)到的歷史139年,你能看到的歷史 177年,你能品味到的歷史……”和“吶伊嘟好呀”,這段聲音您熟悉嗎?它來(lái)自于某酒業(yè)公司廣告片中的背景音樂(lè),全長(zhǎng)30秒,共13小節(jié),由女聲哼唱。
北京青年報(bào)記者近日從該公司了解到,他們2016年3月18日將其申請(qǐng)為聲音商標(biāo)。申請(qǐng)類別均為第33類“果酒(含酒精); 葡萄酒; 烈酒(飲料); 酒精飲料濃縮汁; 酒精飲料(啤酒除外); 含水果酒精飲料; 米酒; 白酒; 黃酒; 燒酒”。
將近三年過(guò)去了,目前商標(biāo)局網(wǎng)站顯示這兩個(gè)商標(biāo)仍都處于“駁回復(fù)審中”的狀態(tài)。根據(jù)商評(píng)委之前的意見(jiàn),認(rèn)為該聲音“難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性”因而予以駁回。對(duì)此,該公司不予認(rèn)可。
在三年時(shí)間里,這家公司與商評(píng)委之間為這兩個(gè)聲音商標(biāo)也已經(jīng)“反復(fù)”了數(shù)個(gè)回合。對(duì)此,該公司表示要把這一官司打下去,“直到擁有自己的聲音商標(biāo)”。
統(tǒng)計(jì)
全國(guó)678件申請(qǐng)中成功注冊(cè)數(shù)量少
2014年5月起,新《商標(biāo)法》明確表示聲音可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。北青報(bào)記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢到,截至今年3月11日,我國(guó)有678件聲音商標(biāo)申請(qǐng),然而其中真正成功注冊(cè)的很少。
北青報(bào)記者注意到,這些“商標(biāo)”中有139件都是在2014年5月4日就申請(qǐng)注冊(cè)的。據(jù)統(tǒng)計(jì),這些首批申請(qǐng)的企業(yè)相當(dāng)部分來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。比如,京東申請(qǐng)了13件聲音商標(biāo),酷狗申請(qǐng)了12件,騰訊申請(qǐng)了20件。
此外還包括恒源祥的“羊羊羊”申請(qǐng)了18個(gè)類別的聲音商標(biāo),中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的呼號(hào)注冊(cè)了4個(gè)類別的聲音商標(biāo)等。
然而,北青報(bào)記者查詢到的結(jié)果顯示,首批申請(qǐng)中相當(dāng)比例的申請(qǐng)都被駁回或仍處于“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài),比如,北京奇虎科技有限公司,其申請(qǐng)的商標(biāo)之一為“ 叮~~”和“嗖”,目前商標(biāo)的申請(qǐng)均已被駁回不予受理。
同樣是2014年5月4日由恒源祥在9個(gè)類別申請(qǐng)的“羊羊羊”聲音商標(biāo)雖然未被駁回,但時(shí)隔將近5年依然全都處于“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)。中央人民廣播電臺(tái)的“小喇叭”申請(qǐng)注冊(cè)了4個(gè)類別的聲音商標(biāo),也只成功了2個(gè)類別。中央電視臺(tái)“新聞聯(lián)播片頭音”申請(qǐng)了6個(gè)類別的聲音商標(biāo),目前已有4個(gè)被駁回,另2個(gè)處于“等待實(shí)質(zhì)審查”。中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)的“中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)”則是注冊(cè)成功的聲音商標(biāo)。
剖析
QQ聲音商標(biāo)官司折射注冊(cè)之難
就全國(guó)來(lái)看,申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)雖不多,但因?yàn)樯暾?qǐng)不成而打官司的卻不少。
北青報(bào)記者了解到,騰訊是第一批申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)的國(guó)內(nèi)企業(yè),其想把包括QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”等在內(nèi)的眾多聲音注冊(cè)為商標(biāo)。但提出申請(qǐng)三個(gè)月后即2014年8月,商標(biāo)局駁回了注冊(cè)申請(qǐng),隨后騰訊向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了駁回復(fù)審請(qǐng)求。
2016年4月18日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以該商標(biāo)缺乏顯著性,駁回了復(fù)審的商標(biāo)。然后,騰訊即向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。在法庭上,商評(píng)委認(rèn)為 “這個(gè)聲音較為簡(jiǎn)單,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,指定使用在電視播放、信息傳送等服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,難以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用”,而予以駁回。商評(píng)委在法庭上也強(qiáng)調(diào),“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音是一個(gè)上線提示,僅為軟件包含的標(biāo)示某一功能的聲音,因此不能起到區(qū)別服務(wù)來(lái)源的作用。
但騰訊方面則認(rèn)為,用戶聽(tīng)到申請(qǐng)商標(biāo)聲音后知道是騰訊QQ消息提示,商標(biāo)能直接對(duì)應(yīng)騰訊QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量使用,知名度和顯著性進(jìn)一步增強(qiáng),相關(guān)公眾已經(jīng)將其使用的商品和服務(wù)與原告直接聯(lián)系起來(lái)。
2018年4月27日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判,認(rèn)為騰訊QQ的語(yǔ)音提示“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”提示音雖然僅由同一聲音“嘀”組成,但整體具有特定的節(jié)奏,而且QQ從1999年開(kāi)始在互聯(lián)網(wǎng)上使用,已經(jīng)被公眾熟知,聲音有顯著的辨識(shí)度,因此判決撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定,由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出審查決定。
對(duì)此,商評(píng)委向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。二審中,北京市高級(jí)人民法院認(rèn)定,“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ上的長(zhǎng)期持續(xù)使用,具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用,并認(rèn)同一審法院認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著特征。北京市高級(jí)人民法院維持一審法院判決。
北青報(bào)記者了解到,截至目前,中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上顯示騰訊的“嘟嘟嘟嘟嘟嘟”“咚咚咚”申請(qǐng)都被駁回,僅剩法院判決的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”這類處于“駁回復(fù)審中”狀態(tài)。
據(jù)悉, QQ提示音商標(biāo)案是中國(guó)商標(biāo)法領(lǐng)域首例聲音商標(biāo)案件,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,案件審理對(duì)審查聲音商標(biāo)的顯著性提供了極具參考價(jià)值的思路,具有行業(yè)典型意義。
新聞?dòng)^察
商評(píng)委主要職責(zé)是處理爭(zhēng)議
關(guān)注商標(biāo)注冊(cè),人們通常會(huì)聽(tīng)到商標(biāo)局和商評(píng)委兩個(gè)機(jī)構(gòu),那么這二者是什么關(guān)系呢?
據(jù)法律界人士向北青報(bào)記者介紹,我國(guó)從1978年恢復(fù)工商行政管理機(jī)關(guān)時(shí)就內(nèi)設(shè)了商標(biāo)局。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》,國(guó)務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理工作。經(jīng)過(guò)歷年機(jī)構(gòu)改革和重組,目前商標(biāo)局的對(duì)外名稱為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局。
商評(píng)委原來(lái)也是隸屬于國(guó)家工商行政管理部門。我國(guó)《商標(biāo)法》明確表明了商標(biāo)局和商評(píng)委的關(guān)系:商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜。從上述法條可以看出,商評(píng)委的主要職責(zé)就是處理爭(zhēng)議,受案范圍包括商標(biāo)駁回復(fù)審案:即商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),商標(biāo)被駁回。對(duì)這個(gè)駁回的決定不服的,申請(qǐng)者可以向商評(píng)委復(fù)審。同時(shí)《商標(biāo)法》第45條還規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定不服的,可以自收到通知之日起30日內(nèi)向人民法院起訴。
據(jù)法律界人士介紹,商標(biāo)局審查的案件,申請(qǐng)人是不能起訴的,而商評(píng)委審理的案件則是可以起訴。對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回的復(fù)審案,原告是商標(biāo)申請(qǐng)人,被告就是商評(píng)委。據(jù)悉,目前商評(píng)委審理的案件,可以起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2019/sbzcwt_0315/694.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:對(duì)規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的幾點(diǎn)思考