立體商標(biāo)的近似認(rèn)定

基本案情
洋河酒廠系知名白酒釀造企業(yè)。2007年2月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱國家商標(biāo)局)核準(zhǔn)，洋河酒廠取得編號(hào)為第4253363號(hào)“夢之藍(lán)”商標(biāo)注冊(cè)證。2008年2月28日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，洋河酒廠取得編號(hào)為第4662735號(hào)“海之藍(lán)”商標(biāo)注冊(cè)證。上述兩份商標(biāo)核定使用的商品均為第33類。2011年11月19日,國家工商行政管理總局作出《關(guān)于認(rèn)定“夢之藍(lán)”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》(商標(biāo)馳字[2011]355號(hào))，認(rèn)定“夢之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2010年洋河酒廠與蘇酒集團(tuán)簽訂《商標(biāo)普通許可使用及授權(quán)書》，授權(quán)蘇酒集團(tuán)可以以原告的名義從事商標(biāo)、專利、不正當(dāng)競爭等維權(quán)活動(dòng)，授權(quán)的商標(biāo)包括“海之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”。
2016年7月14日，蘇酒集團(tuán)的委托代理人陶靖在宿遷市公證處工作人員隨同下，到泗洪阿宇超市購買了涉案“海藍(lán)之夢”白酒一瓶，價(jià)格45元，并進(jìn)行了封存。
法院判決理由：
被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“海藍(lán)之夢”侵犯了涉案“夢之藍(lán)”、“海之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。本案中，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“海藍(lán)之夢”與蘇酒集團(tuán)涉案注冊(cè)商標(biāo)“海之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”相比較，“海之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”注冊(cè)商標(biāo)使用的是一種特殊字體，而“海藍(lán)之夢”也使用了相同的字體和顏色，且其文字的字形、讀音、含義、顏色等組合后的整體結(jié)構(gòu)也相似。在“夢之藍(lán)”早已成為馳名商標(biāo)、“海之藍(lán)”也具有較高知名度的情況下，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品為“海之藍(lán)”、“夢之藍(lán)”系列產(chǎn)品或與洋河酒廠有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
洋河佳釀公司上訴稱，其合理使用注冊(cè)商標(biāo)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。本院認(rèn)為，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注了洋河佳釀公司的注冊(cè)商標(biāo)“乾御”，但在該注冊(cè)商標(biāo)的下面一行單獨(dú)使用了“海藍(lán)之夢”文字，而“海藍(lán)之夢”的字體明顯大于其注冊(cè)商標(biāo)“乾御”。同時(shí)，洋河佳釀公司也未規(guī)范使用另外兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)“乾御海藍(lán)之夢”，明顯變更了字體、排列方式，省略了圖案部分，突出使用“海藍(lán)之夢”文字。根據(jù)上述事實(shí)，可以認(rèn)定洋河佳釀公司主觀上明顯具有模仿的故意，不屬于合理使用。
二、被控侵權(quán)產(chǎn)品的酒盒包裝裝潢與“海之藍(lán)”的特有包裝裝潢近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭
首先，隨著“海之藍(lán)”“夢之藍(lán)”系列產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、宣傳，其品牌及特有的酒瓶外形、外包裝、裝潢在相關(guān)公眾中享有較高的知名度，這是眾所周知的事實(shí)。尤其在江蘇地區(qū)，“海之藍(lán)”等產(chǎn)品的商標(biāo)、酒瓶外形、外包裝裝潢不斷被仿冒，洋河酒廠、蘇酒集團(tuán)通過行政執(zhí)法、民事、刑事訴訟等持續(xù)維權(quán)的事實(shí)也進(jìn)一步證明了其商品知名和包裝裝潢特有的事實(shí)。因此，涉案“海之藍(lán)”酒盒包裝裝潢可以認(rèn)定為知名商品的特有包裝裝潢。
其次，我國反不正當(dāng)競爭法第五條第二款規(guī)定，經(jīng)營者不得擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。通過比對(duì)涉案“海之藍(lán)”與被控侵權(quán)酒盒的外包裝，并結(jié)合其商標(biāo)侵權(quán)行為，兩者的整體設(shè)計(jì)風(fēng)格、色彩、文字排列、文字內(nèi)容等均構(gòu)成相似，容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)，洋河佳釀公司訴稱的細(xì)節(jié)差異均不足以影響兩者近似的認(rèn)定。另外，在洋河佳釀公司對(duì)其酒盒外包裝獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之前，蘇酒集團(tuán)已就涉案包裝裝潢被他人仿冒提起訴訟，洋河佳釀公司不能以在后取得的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)對(duì)抗洋河酒廠在先獲得的知名商品特有包裝裝潢。因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品酒盒包裝裝潢與“海之藍(lán)”酒盒特有的包裝裝潢近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
實(shí)務(wù)總結(jié)
根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第52條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

三、立體商標(biāo)的表現(xiàn)形式

按照構(gòu)成的不同，立體商標(biāo)有兩種表現(xiàn)形式
1、與商品無關(guān)的裝飾性外形，這類立體商標(biāo)的特點(diǎn)是商標(biāo)與商品或服務(wù)之間沒有任何聯(lián)系，僅僅是一個(gè)立體標(biāo)志。
2、商品包裝物的外形，很特殊的包裝物外型，可以成為另一種立體商標(biāo)。這類商標(biāo)的特點(diǎn)是僅由商品包裝物的立體外形形成的商標(biāo)。
近似立體商標(biāo)如何認(rèn)定
根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第57條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

一、什么是商標(biāo)近似

商標(biāo)近似，是指兩商標(biāo)相比較文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的商標(biāo)。

例如：兩商標(biāo)中的圖形相似、一圖形商標(biāo)與另一組合商標(biāo)中的圖形相似、一文字商標(biāo)與另一圖形商標(biāo)所指同一事物、兩商標(biāo)的圖形雖不近似但文字讀音相同并無法區(qū)別其所指事物的、兩雖然使用不同的文字但其含義相同的，商標(biāo)設(shè)計(jì)思想和色彩相近，且整體觀察容易混淆的商標(biāo)。

二、如何認(rèn)定商標(biāo)近似

根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，商標(biāo)法第57條第(1)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第57條第(1)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

三、立體商標(biāo)的表現(xiàn)形式

按照構(gòu)成的不同，立體商標(biāo)有四種表現(xiàn)形式
1、與商品無關(guān)的裝飾性外形，這類立體商標(biāo)的特點(diǎn)是商標(biāo)與商品或服務(wù)之間沒有任何聯(lián)系，僅僅是一個(gè)立體標(biāo)志。
2、帶有文字開圖形成分的商品或商品包裝物形狀，如帶有凹形文字和圖形的香皂，這些凹形的文字和圖形與香皂的外型一起構(gòu)成一個(gè)立體商標(biāo)，這種有凸起文字的瓶形也可以成為一種立體商標(biāo)，這類立體商標(biāo)的特點(diǎn)是由兩部分組成，一部分是商品外形包裝物的外形，一部分是凸起或凹進(jìn)的文字這兩部分共同組成立體商標(biāo)。
3、商品包裝物的外形，很特殊的包裝物外型，可以成為另一種立體商標(biāo)。這類商標(biāo)的特點(diǎn)是僅由商品包裝物的立體外形形成的商標(biāo)。
4、商品本身外型，這種立體商標(biāo)我還想不出我們身邊有什么商品能夠外型成為立體商標(biāo)，在國外注冊(cè)這類商標(biāo)的有在打火機(jī)上特殊形狀打火機(jī)機(jī)的外型、在手電筒上注冊(cè)特殊形狀手電筒的外型，這些都不太好理解，就說我們常見的餅干，在歐盟有一家食品生產(chǎn)商就生產(chǎn)一種三角形、網(wǎng)狀的餅干，這種餅干的形狀就被歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局(相當(dāng)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)核準(zhǔn)注冊(cè)。這類商標(biāo)的特點(diǎn)是僅由商品本身的立體外形形成的商標(biāo)。

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

立體商標(biāo)申請(qǐng)流程是什么樣的?

三星折疊屏幕專利曝光：可折成立體方塊!

將平面標(biāo)志用作立體形態(tài)屬于商標(biāo)性使用嗎？

三星顯示器專利曝光！4段折疊成立體方塊

馬爹利XO瓶形立體商標(biāo)案入選2018年溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例

謎一樣存在的立體商標(biāo)，了解一下！

立體商標(biāo)是什么？與外形商標(biāo)爭議