靠“微博”商標(biāo)，新浪又贏了一起訴訟，還獲賠200萬

新浪“微博”在商標(biāo)維權(quán)的道路上越走越遠(yuǎn)了!

2019年12月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起“微博課堂”親去哪“微博”商標(biāo)案作出二審判決。

判決書：駁回“微博課堂”網(wǎng)站及微信公眾號(hào)運(yùn)營者的上訴，維持一審原判，即須賠償新浪方面共計(jì)約200萬元 。

如果在以前，你直接搜索“微博課堂”，大概率會(huì)得到一個(gè)鏈接，鏈接上注明“微博課堂-新浪微博教育在線平臺(tái)”字樣。

如果你誤認(rèn)為這是微博出品，想點(diǎn)擊了解更多，網(wǎng)站的界面制作確實(shí)很相似。

在網(wǎng)站底部更有“北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司”等字眼。

不光如此，這家網(wǎng)站還在2016年6月注冊(cè)了對(duì)應(yīng)的微信公眾號(hào)“微博課堂”，與網(wǎng)站一起銷售在線視頻課程、發(fā)布教育培訓(xùn)信息和廣告等等。

這樣“明目張膽”的行動(dòng)，微博自然忍不了!

“打著我的名號(hào)，賺了錢也不分我”，隨后被一紙?jiān)V訟將二被告告上餓了法院!

2018年初，據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布消息稱，新浪網(wǎng)公司和運(yùn)營新浪微博的微夢(mèng)公司分別將該網(wǎng)站的運(yùn)營方杭州天浪公司(和寧波甬浪公司起訴到了法院，兩案索賠共計(jì)約500萬元。

微博拿出了自己的大寶貝，早已注冊(cè)成功的“微博”商標(biāo)，道：對(duì)方使用“微博課堂”作為網(wǎng)站和微信公眾號(hào)名稱，侵犯了“微博”商標(biāo)權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

但天浪公司表示：當(dāng)時(shí)不是簽了合約了嗎？怎么的？我用你的商標(biāo)是經(jīng)過你同意的??！

而甬浪公司表示：自己只是天浪公司的代理銷售商，商標(biāo)啥的我不懂?。?/p>

微博表示：不！我是不可能把商標(biāo)授權(quán)給你用！

隨后法院一審表態(tài)：既然合約協(xié)議不對(duì)，那天浪和甬浪公司的使用與“微博”商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)就是不對(duì)的！被告你道個(gè)歉再賠償點(diǎn)吧！

故此，海淀法院作出一審判決 ：

判令天浪公司停止將“微博課堂”用于其微信公眾號(hào)名稱，天浪公司、甬浪公司在全國發(fā)行的一家報(bào)紙上刊登聲明消除影響;

并判令天浪公司等就商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及合理開支等賠償新浪方面共計(jì)約200萬元。

當(dāng)然，該案的焦點(diǎn)并不是說賠償多少，而是天浪公司是否運(yùn)營了“微博課堂”網(wǎng)站并實(shí)施了侵權(quán)行為 等。

經(jīng)一審法院查明，“微博課堂”網(wǎng)站網(wǎng)站為“wwww.ketang.cn”，ICP備案信息顯示主辦單位為天浪公司，據(jù)此，可推定天浪公司系“微博課堂”網(wǎng)站的運(yùn)營者。

雖然天浪提交了一定證據(jù)，但無法證明“ketang.cn”與“ketang.weibo.com”為同一網(wǎng)站，因此天浪公司的請(qǐng)求二審法院亦不予支持!

二審宣判：天浪和甬浪公司屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，維持一審原判！

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)訴訟 ，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？

什么是商標(biāo)行政訴訟？ 如何提起商標(biāo)行政訴訟狀？

商標(biāo)行政訴訟，什么是商標(biāo)行政訴訟？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟要經(jīng)過哪些流程？