著作權(quán)人和著作權(quán)人將其著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式包括繼承、贈與和有償轉(zhuǎn)讓。版權(quán)有償轉(zhuǎn)讓是版權(quán)交易的基本內(nèi)容,在我國也被稱為“出售版權(quán)”。
版權(quán)轉(zhuǎn)讓也是有期限的,即著作權(quán)在保護期內(nèi)轉(zhuǎn)讓幾年又回歸原著作權(quán)人。
傳統(tǒng)民法理論認為,轉(zhuǎn)讓就是把所有權(quán)給了受讓人,是永久性的,如果所有權(quán)在一定期限內(nèi)又回歸轉(zhuǎn)讓人,那么實質(zhì)上這不應該算轉(zhuǎn)讓,而是許可使用。實際上有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓正是著作權(quán)和物權(quán)相區(qū)別的又一個體現(xiàn),物是有形的,其轉(zhuǎn)讓只能是永久性的,而著作權(quán)是無形產(chǎn)權(quán),和有形載體的產(chǎn)權(quán)是相互獨立的,著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓可以是全部的,可以是部分的,當然也可以是有期限的,著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓因為其無形顯得格外靈活。
我國目前存在不少有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,與民法理論界的觀點相似,在司法實踐中不管合同的名稱是什么,只要有期限,就一律認定為著作權(quán)許可使用合同。
但這樣認定會產(chǎn)生很大的問題,如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被認為是著作權(quán)許可使用合同后,該許可使用合同又被認定為專有許可使用合同,由于除掉作品所有權(quán)外,專有許可使用人(被許可人)可以全面對抗許可人,在這種情況下,有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與著作權(quán)許可使用合同差別尚不大,但如果有期限的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同最終被認定為非專有許可使用,那二者就存在天壤之別了,這就完全違背了合同簽訂者簽訂合同時的本意。
推薦閱讀: