商品分類(Classification of Goods)是指一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可同時(shí)指定的商品范圍。為了便于商標(biāo)注冊(cè)和管理,商標(biāo)管理機(jī)關(guān)根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn),將所有商品劃歸為若干類,按一定的順序拌列編成表冊(cè)。目前世界上商品分類表有兩類,一類是本國獨(dú)立實(shí)行的商品分類表,另一類是國際
商品分類(Classification of Goods)是指一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可同時(shí)指定的商品范圍。為了便于商標(biāo)注冊(cè)和管理,商標(biāo)管理機(jī)關(guān)根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn),將所有商品劃歸為若干類,按一定的順序拌列編成表冊(cè)。目前世界上商品分類表有兩類,一類是本國獨(dú)立實(shí)行的商品分類表,另一類是國際統(tǒng)一的商品分類表。中國已于1988年11月加入《巴黎公約》,適用商品國際分類表。商標(biāo)注冊(cè)的商品分類影響到如何判斷商品是否相同或相似,相應(yīng)影響到對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。
國際商品分類(International Classification Of Goods)是在 1957年6月15日,由一些發(fā)達(dá)國家在法國尼斯外交會(huì)議上正式簽訂的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)目際分類尼斯協(xié)定》確定的,于 1961年4月8日生效。目前有33個(gè)國家正式加入尼斯聯(lián)盟,有80多個(gè)非尼斯協(xié)定成員國采用國際商品分類。尼斯協(xié)定已9次修訂,最近一次是在1985年修訂的,國際商品分類1987年印制成冊(cè),稱為《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》。該表包括兩個(gè)部分:第一部分包括兩個(gè)表,一個(gè)是附有注釋的商品和服務(wù)分類表,該表將商品分為34類,服務(wù)類為8類;另一個(gè)是按字母順序排列的商品和服務(wù)表。第二部分是按類別排列的商品和服務(wù)分類表。
國際商品分類是在總結(jié)、吸收了許多國家商標(biāo)注冊(cè)管理經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上逐漸完善起來的,它為各國商標(biāo)的檢索、申請(qǐng)和檔案管理提供了統(tǒng)一工具,為實(shí)現(xiàn)商標(biāo)國際注冊(cè)創(chuàng)造了條件。了解商品分類的依據(jù),有助于確定申請(qǐng)注冊(cè)的商品范圍,避免過寬或過窄,例如,幾個(gè)商品同屬一類,只要申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)就可以了。如果每個(gè)商標(biāo)只申請(qǐng)一種商品,不利于擴(kuò)大使用,但申請(qǐng)范圍過寬,又會(huì)因有些商標(biāo)不能及時(shí)使用而帶來麻煩。
商品相同(Identical Goods),是指商品在化學(xué)或物理性質(zhì)上的相同。只要兩種商品的化學(xué)或物理性質(zhì)相同,即使商品的質(zhì)量、原料、形狀、構(gòu)造等不同,從社會(huì)一般看法上判斷,這兩種商品就屬于本質(zhì)相同。
例如,甲商標(biāo)的指定商品是“感冒藥”;乙商標(biāo)的指定商品是“治療感冒用的藥品”,這兩個(gè)商標(biāo)的指定商品即可判定為“相同”。
再如,丙注冊(cè)商標(biāo)的指定商品是“照像用鏡片”,丁商標(biāo)的指定商品是“像機(jī)鏡頭”,兩種商品也應(yīng)判定為“相同”。
由此而知,這里說的“商品相同”,是商標(biāo)法上的“商品相同”,不一定和商品學(xué)上的“商品相同”一致。如使用E商標(biāo)的商品包裝上寫的是“食用油脂”,而使用F商標(biāo)的商品包裝上寫的卻是“工業(yè)用油脂”,從商標(biāo)法角度來講,兩者的商品不為相同。又如藥店賣的“醫(yī)藥用酒”和酒店賣的“藥酒”。僅是包裝不同,其實(shí)東西完全一致,在商品學(xué)上可能認(rèn)為是相同商品,但在商標(biāo)法上則視為不相同商品。
商品相似(Similar Goods)。兩種或兩種以上的商品,由于性能、用途、生產(chǎn)場(chǎng)所、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)習(xí)慣以及整機(jī)與零件等具有某些相同之處,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為是同一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)營的,以致發(fā)生商品出處的混淆,這些商品就屬于互為相似。
判斷商品相似與否,主要從下列幾方面綜合考察:(l)商品的制造或銷售部門是否一致:(2)商品的主要原料、質(zhì)量水平是否一致。(3)商品的功能、主要用途是否一致;(4)商品的銷售習(xí)慣、消費(fèi)習(xí)慣,是否一致。國際商品分類劃分了相似商品群,可作為判斷的基本依據(jù)。
商品相同或相似往往與商標(biāo)相同或相似的判斷與審查聯(lián)系在一起,因?yàn)樯虡?biāo)的相同或相似是相對(duì)于商品而言的。因此不僅要考察商標(biāo)本身,而且要考察商標(biāo)與商品的關(guān)系。
商標(biāo)相同(1dentmal Trademarks),指在相同商品(商標(biāo)法意義上的相同)或者相似商品上,不同的使用者所使用的兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo),其商標(biāo)文字、圖形或其組合相同的商標(biāo)。只要構(gòu)成商標(biāo)的文字或圖形或其組合的設(shè)計(jì)、顏色完全相同,即使構(gòu)成要素的形狀、大小不一,文字的字體及排列方法不同、表現(xiàn)方法(如水印、烙印。浮印等不同,這樣的商標(biāo)都視為商標(biāo)相同。
商標(biāo)相似是指在相同商品或者相似商品上,不同的使用者所使用的兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標(biāo),其商標(biāo)的文字、圖形或其組合相似,使消費(fèi)者難以分辨的商標(biāo)。
相同商標(biāo)和相似商標(biāo)統(tǒng)稱為混同商標(biāo)。日本商標(biāo)法規(guī)定,使用同一色彩的近似商標(biāo)均視為同一商標(biāo)。如果兩商標(biāo)相似,使普通人在購買商品時(shí)對(duì)商品施以普通注意力而難免發(fā)生混同或誤認(rèn),兩商標(biāo)即為相似商標(biāo)。判斷商標(biāo)相似并無非常確切的標(biāo)準(zhǔn),具體的判斷一般要受社會(huì)交易觀念的影響。
根據(jù)各國判例,判斷商標(biāo)相似的原則大致可歸納為以下各項(xiàng):
(1)一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。購買人在市場(chǎng)上購買自己所需要的某種牌號(hào)的商品時(shí),總是以他對(duì)某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的,而這種記憶和印象是不精確的,或者說是模糊的,購買人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨,即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似,應(yīng)以家庭主歸在購買商品時(shí),施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。法國判例就以此為認(rèn)定商標(biāo)相似的標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購買人應(yīng)是最終消費(fèi)者,不應(yīng)包括中間商和具有特別嗜好的鑒賞家,因?yàn)楹笳呔哂袑iT經(jīng)驗(yàn),而且在購買時(shí)會(huì)對(duì)商標(biāo)給予特別的注意,一般不會(huì)因商標(biāo)相似而發(fā)生混淆。美國、加拿大,德國、比利時(shí)、意大利、瑞士等國也都采用此原則。
(2)總體觀察及比較主要部分的原則。兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似,應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察,這一原則為多數(shù)國家所采用。
在法國這一原則彼適用了各類商品,包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及其聯(lián)合商標(biāo),例如MONORPIX與MENUPRIX、THERMOR與THERMAX均被認(rèn)定是近似的。
德國對(duì)商標(biāo)相似的判斷也采用總體觀察原則,但在判例上將商標(biāo)效力分成強(qiáng)者與弱者,凡文字商標(biāo)較短,消費(fèi)者易于記憶與辨認(rèn),對(duì)其相似與否進(jìn)行總體觀察時(shí)采用較寬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):反之如商標(biāo)是由兩個(gè)以上文字構(gòu)成,則除總體觀察外,還要就各個(gè)文字分別觀察。對(duì)于觀念商標(biāo)(包括智慧性商標(biāo)),德國法院也對(duì)其中觀念近似的加以禁止,如對(duì)均附有兩個(gè)咖啡壺圖案的“你和我”(Du und lch)與“他和她”(Er & Sie)兩商標(biāo),就作了如是的處理商品分類(Classification of Goods)是指一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)可同時(shí)指定的商品范圍。為了便于商標(biāo)注冊(cè)和管理,商標(biāo)管理機(jī)關(guān)根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn),將所有商品劃歸為若干類,按一定的順序拌列編成表冊(cè)。目前世界上商品分類表有兩類,一類是本國獨(dú)立實(shí)行的商品分類表,另一類是國際
比利時(shí)對(duì)于觀念近似的商標(biāo)也不予允許,例如對(duì)“東京珍珠”(Perle du Tokyo)與“日本珍珠”(Perle du Japan),即視為觀念近似。
日本在案例上也是從總體上加以觀察,例如對(duì)標(biāo)章全部用大寫子母的商標(biāo)aCONTINENTAL”與標(biāo)章文字相同但只有開頭字母為大寫其余均為小寫的商標(biāo)“Continental”,視為近似。
(3)隔離觀察原則 辨別商標(biāo)是否相似,并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比,而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng),而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。在這種情況下,一般購買人容易誤認(rèn)。特別是當(dāng)商標(biāo)的一部分與其余部分沒有密切聯(lián)系時(shí),經(jīng)常運(yùn)用進(jìn)行隔離觀察以判斷商標(biāo)相似是否存在。
各國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)對(duì)相同商標(biāo),相似商標(biāo)和與之相關(guān)的商品相同、商品相似審查比較嚴(yán)格,往往采取集體討論的方式進(jìn)行審查,并將有代表性的、疑難案例另行立檔,匯編成冊(cè)。這些案例形成不成文法律,對(duì)其他類似案件具有法律效力。
商標(biāo)相同和相似的審查判斷,主要是依據(jù)對(duì)商標(biāo)的名稱、讀音、外觀、意義等幾個(gè)方面的審查?,F(xiàn)在很多人知道Coke是可口可樂的簡(jiǎn)稱及另一種商標(biāo)形式,但在笫一次世界大戰(zhàn)前,Coke曾是美國可柯公司的專用商標(biāo)。該公司曾用這個(gè)商標(biāo)生產(chǎn)出售一種與可口可樂十分相似的軟飲料,在飲料市場(chǎng)上,它曾是可口可樂公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。可口可樂公司向法院控告可柯公司違反商標(biāo)法,侵犯了可口可樂公司的利益。1920年,美國最高法院裁定:Coke商標(biāo)與Coco--Cola相似,商品相似,應(yīng)歸可口可樂公司專用??煽鹿酒破冉邮者@一判決,放棄了這個(gè)商標(biāo)及這種飲料的生產(chǎn),從此 Coke商標(biāo)轉(zhuǎn)歸可口可樂公司所有,成為Coco—Cola的另一種稱謂。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:加強(qiáng)海外商標(biāo)注冊(cè),海外商標(biāo)注冊(cè)重要意義?