假冒注冊商標(biāo)行為有哪些
假冒注冊商標(biāo)行為包括以下幾種行為:
(1)未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(2)明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售的;
(3)仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的。假冒他人注冊商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成犯罪,要追究有關(guān)人員的刑事責(zé)任。
《商標(biāo)法》第六十七條第二款規(guī)定:偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識,構(gòu)成犯罪的,除賠償被侵人的損失外,依法追究刑事責(zé)任。
在認(rèn)定假冒注冊商標(biāo)的違法犯罪實(shí)踐中,如何界定“商標(biāo)使用”在商標(biāo)法與刑法范疇內(nèi)的區(qū)別,司法部門經(jīng)常存有一些認(rèn)識上的誤區(qū)。對此,華東政法大學(xué)教授孫*懷指出,對于“商標(biāo)使用”,必須結(jié)合犯罪客體進(jìn)行理解。假冒注冊商標(biāo)罪所侵犯的客體是正常的市場經(jīng)濟(jì)管理運(yùn)行秩序和商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)兩個(gè)方面。這與非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪所侵犯的客體是不一樣的,非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪主要是針對標(biāo)識本身,其尚未涉及直接侵犯市場管理。因此,假冒注冊商標(biāo)犯罪既侵犯了商標(biāo)所有權(quán),也侵犯了商標(biāo)的許可使用權(quán),其客觀行為包括自己使用和提供給他人使用兩種情形。但是,要判斷其是否構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,還需要確定行為人主觀上是否存在“假冒他人注冊商標(biāo)”的故意。
關(guān)于假冒注冊商標(biāo)罪中所要求的“在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”要件,根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第8條的規(guī)定,“相同的商標(biāo)”包括兩種情形:一是假冒的注冊商標(biāo)與被假冒的注冊商標(biāo)在文字、圖形以及文字與圖形的結(jié)合上完全相同;二是視覺上基本無差別,足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授張*謙認(rèn)為,這樣的擴(kuò)張解釋是符合我國懲治侵犯注冊商標(biāo)權(quán)犯罪的現(xiàn)實(shí)需要的。在對假冒注冊商標(biāo)罪的構(gòu)成要件進(jìn)行理解時(shí),必須從普通公眾在正常消費(fèi)情況下,是否有可能因假冒行為被誤導(dǎo),從而信以為真,進(jìn)而誤購假冒注冊商標(biāo)的商品這個(gè)層面進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。
此外,實(shí)踐中還存在定牌加工人受委托生產(chǎn)加工并提供貼附指定商標(biāo)產(chǎn)品的行為。對于這種在我國境內(nèi)并未進(jìn)入市場流通的附加貼牌行為,孫*懷教授談到,最高人民法院《關(guān)于對〈“貼牌加工”出口產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)問題〉的復(fù)函》指出,貼牌生產(chǎn)僅供出口的行為并不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆,不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為,其性質(zhì)屬于民法典中的加工承攬,受托方的行為是委托方行為的延續(xù)和拓展。
推薦閱讀: