您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 判賠520多萬(wàn)元!北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專(zhuān)利侵權(quán)案

判賠520多萬(wàn)元!北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專(zhuān)利侵權(quán)案

日期:2021-05-17 17:26:14      點(diǎn)擊:

原告起訴稱(chēng):原告是名稱(chēng)為“火花塞”、專(zhuān)利號(hào)為ZL201080040132.7的發(fā)明專(zhuān)利(即涉案專(zhuān)利)的專(zhuān)利權(quán)人。

 

判賠520多萬(wàn)元!北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專(zhuān)利侵權(quán)案

原告涉案專(zhuān)利

 

被告火炬公司為火花塞產(chǎn)品生產(chǎn)商,被告美眾嘉業(yè)公司系火炬公司在京東商城上的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商。

 

火炬公司制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售,美眾嘉業(yè)公司銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的七款火花塞產(chǎn)品(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權(quán)產(chǎn)品)具有涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征,落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

 

判賠520多萬(wàn)元!北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專(zhuān)利侵權(quán)案

部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品

 

原告認(rèn)為,從火炬公司的網(wǎng)頁(yè)等相關(guān)宣傳內(nèi)容可知,其2012年火花塞銷(xiāo)量便達(dá)到1.56億只,且年增長(zhǎng)率為30%以上。根據(jù)火炬公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)種類(lèi)、銷(xiāo)量、價(jià)格及單品利潤(rùn)等情況,原告認(rèn)為火炬公司的侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。

 

據(jù)此,原告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為,并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開(kāi)支30萬(wàn)元。

 

被告認(rèn)為:火炬公司認(rèn)可美眾嘉業(yè)公司銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷(xiāo)售;

 

但主張涉案專(zhuān)利屬于原告采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使其滿足專(zhuān)利法的授權(quán)條件并取得專(zhuān)利權(quán)的情形,且屬于原告將申請(qǐng)日前明確知悉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利并獲得專(zhuān)利權(quán)的情形,構(gòu)成惡意取得專(zhuān)利權(quán)的情形,故該專(zhuān)利權(quán)在侵權(quán)訴訟中不應(yīng)獲得法律保護(hù);

 

原告對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行的端子電極長(zhǎng)度測(cè)量和端子電極重心位置的確定方法存在瑕疵,故申請(qǐng)法院對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的端子電極長(zhǎng)度和端子電極重心位置進(jìn)行技術(shù)鑒定;

 

被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán);

 

即使法院最終認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,原告主張的損害賠償數(shù)額過(guò)高,其主張的合理支出數(shù)額也缺乏證據(jù)支持,依法不應(yīng)得到法院支持。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決:判令火炬公司停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為,美眾嘉業(yè)公司停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的行為,火炬公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理支出211162.15元。(來(lái)源:知產(chǎn)北京

推薦閱讀:

著錄項(xiàng)目變更

專(zhuān)利查新檢索

專(zhuān)利侵權(quán)案如何取證?

華為與三星和解!專(zhuān)利侵權(quán)糾紛系列案在廣東調(diào)解結(jié)案

遭遇專(zhuān)利侵權(quán)指控要如何維權(quán)?

一起涉基因檢測(cè)發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案成功調(diào)解

蘋(píng)果遭起訴!iPhone/iPad被指五項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)

本文來(lái)源:http://jrao.cn/2021/hyxw_0517/4185.html

熱門(mén)商標(biāo)推薦