國家知識產(chǎn)權(quán)局等與勞斯萊斯汽車有限公司其他二審行政判決書公開,案號(2019)京行終9721號,審理法院為北京市高級人民法院。裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
該判決書顯示,法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)由中文“勞獅萊獅”構(gòu)成,引證商標(biāo)由中文“勞斯萊斯”構(gòu)成,二者在文字構(gòu)成、呼叫、整體視覺效果上均較為相近,且引證商標(biāo)并非常用詞匯,顯著性較強等,故可以認(rèn)定訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的摹仿,訴爭商標(biāo)的注冊可能誤導(dǎo)公眾,減弱馳名商標(biāo)的顯著性,進而損害勞斯萊斯公司的利益。故訴爭商標(biāo)的注冊構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形。
此外,天眼查App顯示,“勞斯萊斯”相關(guān)商標(biāo)已被多個公司及自然人申請注冊,國際分類涉及機械設(shè)備、健身器材等,當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為“等待實質(zhì)審查”。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:龔俊商標(biāo)被批量注冊,包含地毯席墊,明星副業(yè)有多好賺錢?