今日華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書(shū)公開(kāi),案號(hào)(2021)京 73 行初 592 號(hào),審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,裁判結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
判決書(shū)顯示,訴爭(zhēng)商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司于 2019 年 7 月申請(qǐng)注冊(cè)的“MEETIME”純文字商標(biāo),華為訴稱(chēng),一、訴爭(zhēng)商標(biāo)為臆造詞,含義為“我的時(shí)代”,與引證商標(biāo)二在含義、整體視覺(jué)效果等方面區(qū)別明顯,不構(gòu)成近似標(biāo)識(shí);二、與訴爭(zhēng)商標(biāo)相近似的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)且存在多組商標(biāo)僅一字母之差而獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況,根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則,訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)注冊(cè);三、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳和使用,具有一定知名度,已經(jīng)與原告形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。綜上,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴決定,并責(zé)令被告重新作出決定。
法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)部分“MEDTIME”文字近似,已構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)等。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),故對(duì)原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
IT之家了解到,MeeTime (暢連通話(huà))是華為 EMUI 10.1 內(nèi)置的視頻通話(huà)應(yīng)用,MeeTime 采用基于聯(lián)系人的打開(kāi)方式,與通話(huà)功能一樣,成為手機(jī)基準(zhǔn)界面級(jí)的應(yīng)用。MEETime 采用超分辨率技術(shù),實(shí)時(shí)補(bǔ)償視頻質(zhì)量,并適應(yīng)帶寬變化,以確保高分辨率和流暢的通話(huà)體驗(yàn)。MeeTime 還支持雙向的屏幕共享功能,用戶(hù)能夠在視頻通話(huà)的同時(shí)分享資訊。來(lái)源:IT之家
推薦閱讀:
一大波中國(guó)神獸被華為注冊(cè)商標(biāo)!
華為與三星和解!專(zhuān)利侵權(quán)糾紛系列案在廣東調(diào)解結(jié)案
全球5G專(zhuān)利能力榜T0P15出爐:華為力壓韓國(guó)三星問(wèn)鼎榜首
華為或?qū)氐椎臄[脫對(duì)Google或微軟的依賴(lài)
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2021/hyxw_0602/4342.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2021年6月2日諾基亞和戴姆勒宣布,雙方就專(zhuān)利糾紛達(dá)成和解