2021年6月4日假冒蘋果藍(lán)牙耳機(jī)電子彈窗被判假冒注冊(cè)商標(biāo)罪獲刑

該案的成功辦理在中國司法界具有較強(qiáng)的引領(lǐng)作用,解決了市場(chǎng)上假冒蘋果藍(lán)牙耳機(jī)長(zhǎng)期難以打擊的現(xiàn)實(shí)困境,檢察機(jī)關(guān)以專業(yè)水準(zhǔn)充分履職,真正做到了全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”近日,美國蘋果公司全球安全事務(wù)部亞太地區(qū)經(jīng)理吳園園專程來到南京鐵路運(yùn)輸檢察院(下稱南京鐵檢院),對(duì)該院高質(zhì)量打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪表示感謝。

2019年9月,一名通過微商購買蘋果藍(lán)牙耳機(jī)的楊先生到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,稱“賣家講是蘋果藍(lán)牙耳機(jī),我收到的貨外面沒有蘋果標(biāo),但是連接手機(jī)有蘋果那種彈窗,這是假貨”。公安機(jī)關(guān)查看耳機(jī)后發(fā)現(xiàn)報(bào)案人所說屬實(shí),便委托蘋果公司鑒定,經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品后,進(jìn)行立案?jìng)刹?。同?2月,公安機(jī)關(guān)抓獲被告人王某、曾某,并在制假現(xiàn)場(chǎng)查獲大量藍(lán)牙耳機(jī)。

2020年1月初,公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)集中辦理南京市多個(gè)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的南京鐵檢院提前介入該案。南京鐵檢院了解到被告人制作的部分藍(lán)牙耳機(jī)外觀并未被激光鐳雕蘋果商標(biāo)后,立即對(duì)扣押的藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行查驗(yàn),第一時(shí)間把目標(biāo)鎖定在帶有“AIRPODS”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電子彈窗,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開展對(duì)涉案藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行電子彈窗檢測(cè)、提取被告人微信聊天和轉(zhuǎn)賬記錄、固定制假工人的證言等取證工作,為認(rèn)定犯罪和計(jì)算犯罪數(shù)額夯實(shí)了基礎(chǔ)。

2020年4月,公安機(jī)關(guān)將該案移送南京鐵檢院審查起訴。承辦檢察官通過研判相關(guān)案例、咨詢專家意見、反復(fù)核驗(yàn)電子彈窗的穩(wěn)定性,結(jié)合電子彈窗呈現(xiàn)的內(nèi)容與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)完全相同的實(shí)質(zhì)要素,最終認(rèn)為侵犯以電子彈窗等形式呈現(xiàn)的商標(biāo)實(shí)質(zhì)上也是假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為。承辦檢察官對(duì)被告人已銷售假冒藍(lán)牙耳機(jī)的金額和現(xiàn)場(chǎng)查獲的假冒藍(lán)牙耳機(jī)金額進(jìn)行梳理計(jì)算,確認(rèn)兩名被告人的非法經(jīng)營數(shù)額分別為104萬余元、42萬余元,并通過釋法說理促使兩名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2020年7月,該院將王某、曾某假冒注冊(cè)商標(biāo)案提起公訴。同年12月,法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處王某、曾某有期徒刑三年三個(gè)月;有期徒刑二年,緩刑二年六個(gè)月,各并處罰金40萬元、12萬元。二人均未提出上訴,目前判決已生效。

推薦閱讀：

商標(biāo)行政訴訟

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判刑多少年?

假冒商標(biāo):兩雙襪子二十五　商標(biāo)侵權(quán)賠六千

假冒服裝注冊(cè)商標(biāo)，石獅這兩位嫌疑人攤上大事了！

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案中非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定

一個(gè)商標(biāo)賺兩毛一次假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判罰四萬

蘭溪警方破獲假冒注冊(cè)商標(biāo)案