您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > “小米”商標(biāo)部分駁回復(fù)審請(qǐng)求獲終審法院支持

“小米”商標(biāo)部分駁回復(fù)審請(qǐng)求獲終審法院支持

日期:2021-07-02 15:12:18      點(diǎn)擊:

來(lái)源:界面新聞

6月29日,北京法院審判信息網(wǎng)公開小米科技有限責(zé)任公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書,案號(hào)(2021)京行終2919號(hào),審理法院為北京市高級(jí)人民法院。

判決書顯示,上訴人小米科技有限責(zé)任公司因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號(hào)判決,向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

該案關(guān)聯(lián)的訴爭(zhēng)商標(biāo)為小米公司申請(qǐng)的“小米”商標(biāo),引證商標(biāo)為廣州市慧思哲貿(mào)易有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“小米米”商標(biāo)。一審法院以訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)為由駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

二審法院查明,引證商標(biāo)在“鉗;鑷子;剪刀”商品上的注冊(cè)已撤銷,本案中引證商標(biāo)已不再成為訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。故本院對(duì)被訴決定及原審判決的結(jié)論予以糾正。

最終判決結(jié)果為,撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初1872號(hào)行政判決;撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第302949號(hào)《關(guān)于第28014542號(hào)“小米”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)小米科技有限責(zé)任公司就第28014542號(hào)“小米”商標(biāo)提出的申請(qǐng)駁回復(fù)審請(qǐng)求重新作出決定。

推薦閱讀:

想了解商標(biāo)駁回復(fù)審,先來(lái)看看復(fù)審程序有哪些

商標(biāo)駁回復(fù)審失敗后如何挽回?

商標(biāo)駁回復(fù)審要多長(zhǎng)時(shí)間?

商標(biāo)駁回復(fù)審要經(jīng)過(guò)哪些流程?

商標(biāo)駁回復(fù)審流程有哪些

本文來(lái)源:http://jrao.cn/2021/hyxw_0702/4815.html

熱門商標(biāo)推薦