騰訊科技(深圳)有限公司等與遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司等一審民事判決書公開。遠(yuǎn)速修公司曾用名為騰迅(天津)汽車科技有限公司。
原告騰訊公司訴稱:騰訊公司的第14425464號(hào)“企鵝”商標(biāo)在相關(guān)產(chǎn)品上經(jīng)過長(zhǎng)期、大量的使用,構(gòu)成馳名商標(biāo)等。遠(yuǎn)速修公司在其網(wǎng)站及APP等使用“企鵝快保”文字等,容易誤導(dǎo)公眾,損害騰訊公司的利益。遠(yuǎn)速修公司同時(shí)使用了與騰訊公司字號(hào)“騰訊”相近似的企業(yè)字號(hào)“騰迅”,主觀惡意明顯,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。
騰訊公司請(qǐng)求法院判令遠(yuǎn)速修公司等立即停止侵害騰訊公司“企鵝”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為,并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)1000萬(wàn)元等。
被告遠(yuǎn)速修公司辯稱,不同意騰訊公司的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求駁回其的訴訟請(qǐng)求。“企鵝快保”等商標(biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。且遠(yuǎn)速修公司原名稱系經(jīng)工商部門核準(zhǔn)登記,經(jīng)營(yíng)范圍與騰訊公司不同,遠(yuǎn)速修公司基于對(duì)行政部門的信任使用“騰迅”二字,沒有搭便車的惡意,且現(xiàn)已更名。
裁判結(jié)果為被告遠(yuǎn)速修(天津)汽車科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)上連續(xù)七日刊登聲明等,并賠償原告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、原告騰訊科技(深圳)有限公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元。
來(lái)源:界面新聞
推薦閱讀:
騰訊注冊(cè)多個(gè)“企鵝島”商標(biāo),商標(biāo)分類涉及5類8類16類28類
騰訊科技公司申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“企鵝島”商標(biāo)
騰訊申請(qǐng)微戶貸商標(biāo);綠島風(fēng):公司擁有境內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)28項(xiàng)
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2021/hyxw_0728/5162.html
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:OPPO天氣質(zhì)量提醒相關(guān)專利獲授權(quán),可貼合用戶實(shí)際情況進(jìn)行提醒