影響惡劣！國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法駁回“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)

19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《關(guān)于依法駁回“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告》，通告全文如下：在第32屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)上，中國(guó)體育代表團(tuán)牢記黨和人民囑托，勇于挑戰(zhàn)，超越自我，迸發(fā)出中國(guó)力量，取得了38枚金牌、32枚銀牌、18枚銅牌的優(yōu)異成績(jī)，為祖國(guó)和人民贏得了榮譽(yù)，為全黨全國(guó)各族人民在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程上團(tuán)結(jié)奮斗、凝心聚力注入了精神力量。

但個(gè)別企業(yè)和自然人把“楊倩”“陳夢(mèng)”“全紅嬋”等奧運(yùn)健兒姓名和“杏哥”“添神”等相關(guān)特定指代含義的熱詞進(jìn)行惡意搶注，提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，以攫取或不正當(dāng)利用他人市場(chǎng)聲譽(yù)，侵害他人姓名權(quán)及其合法權(quán)益，已產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。

對(duì)此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以譴責(zé)，并依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)第58130606號(hào)“楊倩”、第58108579號(hào)“陳夢(mèng)”、第58265645號(hào)“全紅嬋”等109件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)(含一標(biāo)多類(lèi))予以快速駁回，名單附后。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將一如既往地保持嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意搶注行為的高壓態(tài)勢(shì)，不斷強(qiáng)化對(duì)包括奧運(yùn)健兒在內(nèi)的具有較高知名度的公眾人物姓名的保護(hù)，對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、圖謀不當(dāng)利益的申請(qǐng)人及其委托的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，持續(xù)營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2021年8月19日

推薦閱讀：

東京奧運(yùn)會(huì)跳水全紅嬋奪冠，“杏哥”卻被搶注商標(biāo)了？

比蘇神還要快？蘇炳添、孫穎莎、全紅嬋等被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)

全紅嬋奪冠，“杏哥”商標(biāo)被搶注

全紅嬋商標(biāo)被搶注 律師：損害其姓名權(quán)可申請(qǐng)宣告無(wú)效

楊倩陳夢(mèng)全紅嬋姓名被搶注為商標(biāo)，中國(guó)奧委會(huì)發(fā)布鄭重提示回應(yīng)