知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案勝訴 天賜材料獲賠超3000萬(wàn)元

10月20日，天賜材料(002709)發(fā)布公告，就公司涉及的侵害技術(shù)秘密一案獲再審審查終結(jié)，最高人民法院民事裁定書裁定駁回再審申請(qǐng)人華慢、劉宏、安徽紐曼的再審申請(qǐng)，至此，公司一方通過(guò)刑事、民事多方位維權(quán)，終獲全勝。目前，天賜材料已收到侵害技術(shù)秘密糾紛一案的強(qiáng)制執(zhí)行款3171.08萬(wàn)元，將對(duì)公司本期利潤(rùn)產(chǎn)生積極影響。

據(jù)介紹，該案件系最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)谝话?，并入選了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2020年十大典型案例。最高人民法院于2021年3月1日發(fā)文稱：“該案二審判決依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條第三款關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，在認(rèn)定侵權(quán)人存在惡意侵權(quán)、情節(jié)極其嚴(yán)重的基礎(chǔ)上，頂格5倍適用懲罰性賠償，判賠金額達(dá)3000余萬(wàn)元，彰顯了嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的司法態(tài)度，明確傳遞了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的強(qiáng)烈信號(hào)，是強(qiáng)化商業(yè)秘密司法保護(hù)、積極落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度的生動(dòng)司法實(shí)踐”。

刑事民事多方維權(quán)全面勝訴

據(jù)了解，此案件歷時(shí)多年，天賜材料多方維權(quán)，彰顯嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為、積極維護(hù)自身利益、保護(hù)商業(yè)秘密的堅(jiān)定立場(chǎng)。梳理公開(kāi)判決書顯示，天賜材料原研發(fā)人員華某違反公司保密規(guī)定，將其所掌握的天賜材料“卡波”有關(guān)生產(chǎn)工藝等技術(shù)信息非法披露給安徽紐曼公司及劉某、朱某良、胡某春等人，并利用安徽紐曼公司具體實(shí)施侵犯天賜材料商業(yè)秘密行為，進(jìn)行非法的牟利。經(jīng)江西省九江市中級(jí)人民法院判決，華某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元;劉某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元;朱某良犯侵犯商業(yè)秘密罪，因認(rèn)罪態(tài)度良好，免予刑事處罰。

與此同時(shí)，為了保護(hù)自身合法權(quán)益，天賜材料同步對(duì)安徽紐曼公司、華某、劉某、胡某春、朱某良等侵害公司“卡波”技術(shù)秘密向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了民事訴訟。在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決勝訴后，最高人民法院對(duì)該案作出終審判決，法院認(rèn)定，華某違反保密義務(wù)和保密要求，將天賜材料技術(shù)秘密披露給安徽紐曼公司使用，侵害了天賜材料技術(shù)秘密;劉某、安徽紐曼公司明知華某非法披露天賜材料技術(shù)秘密，仍予以獲取并通過(guò)安徽紐曼公司使用，構(gòu)成侵權(quán);胡某春、朱某良明知華某、劉某、安徽紐曼公司非法披露、獲取、使用天賜材料技術(shù)秘密，仍予以幫助，也構(gòu)成共同侵權(quán)。

據(jù)此，最高人民法院作出終審判決：判決安徽紐曼公司非法使用技術(shù)秘密，主觀惡意嚴(yán)重，構(gòu)成以“侵權(quán)為業(yè)”，在侵權(quán)賠償額的認(rèn)定上適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，根據(jù)安徽紐曼公司的侵權(quán)獲利的5倍確定本案件的損害賠償數(shù)額為人民幣3000萬(wàn)元，判決安徽紐曼公司賠償天賜材料經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元及合理開(kāi)支40萬(wàn)元，華某、劉某、胡某春、朱某良對(duì)前述賠償數(shù)額分別在500萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二審判決生效后，安徽紐曼公司、華某、劉某不服最高人民法院的終審判決，又向最高人民法院申請(qǐng)了再審，最高人民法院于2021年10月12日作出了駁回安徽紐曼公司、華某、劉某再審申請(qǐng)的裁定。

適用懲罰性賠償具有里程碑意義

值得注意的是，該案件的判決，具有里程碑的意義。2021年3月3日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，以立法的形式明確了適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

據(jù)悉，天賜材料非常重視自主研發(fā)和創(chuàng)新，每年都會(huì)投入大量的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，用于新技術(shù)、新產(chǎn)品的研發(fā)，已經(jīng)形成了具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的日化及特種化學(xué)品和鋰離子電池材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售能力。財(cái)報(bào)顯示，2018年至2020年，天賜材料每年的研發(fā)投入分別為1.10億、1.26億、1.68億，逐年增長(zhǎng)。

有業(yè)內(nèi)律師表示，從以往數(shù)據(jù)來(lái)看，商業(yè)秘密的案件賠償額度普遍不高，天賜材料商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案的3000多萬(wàn)元巨額經(jīng)濟(jì)賠償無(wú)疑給此類案件的維權(quán)打了一支強(qiáng)心劑。懲罰性賠償制度具有補(bǔ)償、懲罰、威懾與預(yù)防功能，對(duì)于打擊惡意侵權(quán)行為、有效保護(hù)基于商業(yè)秘密產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有明顯的現(xiàn)實(shí)作用。

推薦閱讀：

最高法院周強(qiáng)：加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲戒力度！

探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“黑名單”制度 有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為