“大排檔”是通用名稱(chēng)，“商標(biāo)”索賠不應(yīng)支持

在合肥知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第三法庭上，兩家餐飲公司因“大牌檔”一詞歸屬訴諸法庭。原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為“大牌檔”是其注冊(cè)的商標(biāo)，他人不得使用。被告為巢州大牌檔飯店的門(mén)店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，認(rèn)為“大牌檔”是通用語(yǔ)，不應(yīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，故使用“大牌檔”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

據(jù)悉，大惠公司除向巢州大牌檔飯店的門(mén)店和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者索賠200萬(wàn)元外，還起訴了合淝大牌檔及其運(yùn)用者合肥金蓮花酒店管理有限公司，索賠100萬(wàn)元，兩者合計(jì)索賠300萬(wàn)元。如果勝訴，在接下來(lái)的時(shí)間里，大惠公司啥事不要做，單憑起訴使用了“大排檔”名稱(chēng)的企業(yè)，就足以讓他們暴富。因?yàn)?，在全?guó)范圍內(nèi)，由此前工商部門(mén)登記在冊(cè)含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。平均每家100萬(wàn)元，就是4個(gè)多億，比創(chuàng)辦什么都“賺錢(qián)”。

很顯然，對(duì)大惠公司的“維權(quán)”行為，是不能支持的。因?yàn)椋?ldquo;大排檔”一詞，是不能當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的。當(dāng)初工商部門(mén)同意將“大排檔”一詞注冊(cè)成商標(biāo)，是欠考慮和欠思考的，是比較草率和盲目的。如果“大排檔”可以注冊(cè)成商標(biāo)，并向其他使用“大排檔”一詞的企業(yè)申請(qǐng)侵權(quán)賠償，那么，“酒吧”二字能不能注冊(cè)成商標(biāo)，“咖啡屋”呢?“賓館”、“飯店”、“旅店”呢?“菜館”、“酒店”、“商店”呢?是否也可以注冊(cè)成商標(biāo)，如果這樣，全國(guó)市場(chǎng)將陷入一片混亂，侵權(quán)的企業(yè)將到處都是，法院啥事別干，就是處理這方面的侵權(quán)案也忙不過(guò)來(lái)了。

可以預(yù)料，如果大惠公司的“大排檔”侵權(quán)案能夠得到法院的認(rèn)可，那么，就會(huì)有人向知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)申請(qǐng)注冊(cè)“飯店”、“商店”等名稱(chēng)作為商標(biāo)，然而去訴訟他人侵權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)如果不接受申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)人也可起訴，既然“大排檔”可以注冊(cè)成商標(biāo)，其他為什么不能注冊(cè)，否則，文治武功規(guī)則不統(tǒng)一、要求不一致、標(biāo)準(zhǔn)不一樣，就是不遵守市場(chǎng)公平原則。

在這個(gè)問(wèn)題上，不僅法院不能支持大惠公司的訴訟請(qǐng)求，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)也要按照相關(guān)法律規(guī)定，撤銷(xiāo)大惠公司的“大排檔”商標(biāo)資格，將“大排檔”真正回歸于通用名稱(chēng)，而不是商標(biāo)名稱(chēng)。因?yàn)?，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第1款明確規(guī)定，僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的。雖然“大排檔”不是商品名稱(chēng)，但是，是公眾共同認(rèn)可的某種商業(yè)業(yè)態(tài)名稱(chēng)，也是一種通用名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)受到限制。退一步講，即便法律上沒(méi)有明確限制，按照約定俗成的原則，“大排檔”也不能作為商標(biāo)名稱(chēng)，不能支持大惠公司以這樣的方式牟取利益。

前段時(shí)間，有關(guān)“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)侵權(quán)案，引起了輿論的廣泛關(guān)注，相關(guān)法院也對(duì)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的申訴給予了駁回，認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。而“大排檔”作為通用名稱(chēng)，更不應(yīng)當(dāng)形成侵權(quán)要件。因此，面對(duì)大惠公司的起訴行為，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)應(yīng)當(dāng)趕快出面，干預(yù)此項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛。因?yàn)?，案件的源頭在當(dāng)年的工商部門(mén)同意“大排檔”注冊(cè)成了商標(biāo)。解鈴還需系鈴人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)不出面，大惠公司就會(huì)拿著原工商部門(mén)的合法注冊(cè)商標(biāo)“維權(quán)”。而法院在面對(duì)商標(biāo)合法性問(wèn)題上作出判決，支持大惠公司的“維權(quán)”行為，不僅會(huì)讓市場(chǎng)帶來(lái)恐慌，南京的其他商戶，如果也到知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)將賓館、飯店、酒吧等全部申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)如何回應(yīng)，是否有正當(dāng)?shù)睦碛刹挥枳?cè)。而如果同意注冊(cè)，又會(huì)產(chǎn)生什么后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考。

有商標(biāo)意識(shí)，是法治意識(shí)增強(qiáng)的表現(xiàn)。但是，注冊(cè)商標(biāo)，也要遵守國(guó)家法律，遵守公序良俗，要講規(guī)矩。而不能為了一己之私，做出惡意注冊(cè)商標(biāo)，惡意維權(quán)的行為。如果“大排檔”一詞是南京的特有概念，就像桂花鴨一樣，是南京的特產(chǎn)，當(dāng)然可以注冊(cè)。但是，大排檔是全國(guó)共有的，且大排檔一詞，絕非南京最早使用，將其注冊(cè)成商標(biāo)，顯然是惡意注冊(cè)，再通過(guò)維權(quán)手段獲取利益，就更是惡意維權(quán)了，法院決不能支持，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)也一定要依法撤銷(xiāo)此商標(biāo)。不然，會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序。

推薦閱讀：