“大排檔”是通用名稱，“商標(biāo)”索賠不應(yīng)支持

在合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭第三法庭上，兩家餐飲公司因“大牌檔”一詞歸屬訴諸法庭。原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為“大牌檔”是其注冊的商標(biāo)，他人不得使用。被告為巢州大牌檔飯店的門店和實際經(jīng)營者，認(rèn)為“大牌檔”是通用語，不應(yīng)被注冊為商標(biāo)，故使用“大牌檔”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

據(jù)悉，大惠公司除向巢州大牌檔飯店的門店和實際經(jīng)營者索賠200萬元外，還起訴了合淝大牌檔及其運(yùn)用者合肥金蓮花酒店管理有限公司，索賠100萬元，兩者合計索賠300萬元。如果勝訴，在接下來的時間里，大惠公司啥事不要做，單憑起訴使用了“大排檔”名稱的企業(yè)，就足以讓他們暴富。因為，在全國范圍內(nèi)，由此前工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家。平均每家100萬元，就是4個多億，比創(chuàng)辦什么都“賺錢”。

很顯然，對大惠公司的“維權(quán)”行為，是不能支持的。因為，“大排檔”一詞，是不能當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行注冊的。當(dāng)初工商部門同意將“大排檔”一詞注冊成商標(biāo)，是欠考慮和欠思考的，是比較草率和盲目的。如果“大排檔”可以注冊成商標(biāo)，并向其他使用“大排檔”一詞的企業(yè)申請侵權(quán)賠償，那么，“酒吧”二字能不能注冊成商標(biāo)，“咖啡屋”呢?“賓館”、“飯店”、“旅店”呢?“菜館”、“酒店”、“商店”呢?是否也可以注冊成商標(biāo)，如果這樣，全國市場將陷入一片混亂，侵權(quán)的企業(yè)將到處都是，法院啥事別干，就是處理這方面的侵權(quán)案也忙不過來了。

可以預(yù)料，如果大惠公司的“大排檔”侵權(quán)案能夠得到法院的認(rèn)可，那么，就會有人向知識產(chǎn)權(quán)部門申請注冊“飯店”、“商店”等名稱作為商標(biāo)，然而去訴訟他人侵權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)部門如果不接受申請注冊，申請人也可起訴，既然“大排檔”可以注冊成商標(biāo)，其他為什么不能注冊，否則，文治武功規(guī)則不統(tǒng)一、要求不一致、標(biāo)準(zhǔn)不一樣，就是不遵守市場公平原則。

在這個問題上，不僅法院不能支持大惠公司的訴訟請求，南京市知識產(chǎn)權(quán)部門也要按照相關(guān)法律規(guī)定，撤銷大惠公司的“大排檔”商標(biāo)資格，將“大排檔”真正回歸于通用名稱，而不是商標(biāo)名稱。因為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第1款明確規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的。雖然“大排檔”不是商品名稱，但是，是公眾共同認(rèn)可的某種商業(yè)業(yè)態(tài)名稱，也是一種通用名稱，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊時受到限制。退一步講，即便法律上沒有明確限制，按照約定俗成的原則，“大排檔”也不能作為商標(biāo)名稱，不能支持大惠公司以這樣的方式牟取利益。

前段時間，有關(guān)“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)侵權(quán)案，引起了輿論的廣泛關(guān)注，相關(guān)法院也對潼關(guān)肉夾饃協(xié)會的申訴給予了駁回，認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。而“大排檔”作為通用名稱，更不應(yīng)當(dāng)形成侵權(quán)要件。因此，面對大惠公司的起訴行為，南京市知識產(chǎn)權(quán)部門應(yīng)當(dāng)趕快出面，干預(yù)此項商標(biāo)侵權(quán)糾紛。因為，案件的源頭在當(dāng)年的工商部門同意“大排檔”注冊成了商標(biāo)。解鈴還需系鈴人，知識產(chǎn)權(quán)部門不出面，大惠公司就會拿著原工商部門的合法注冊商標(biāo)“維權(quán)”。而法院在面對商標(biāo)合法性問題上作出判決，支持大惠公司的“維權(quán)”行為，不僅會讓市場帶來恐慌，南京的其他商戶，如果也到知識產(chǎn)權(quán)部門將賓館、飯店、酒吧等全部申請注冊商標(biāo)，南京市知識產(chǎn)權(quán)部門如何回應(yīng)，是否有正當(dāng)?shù)睦碛刹挥枳?。而如果同意注冊，又會產(chǎn)生什么后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考。

有商標(biāo)意識，是法治意識增強(qiáng)的表現(xiàn)。但是，注冊商標(biāo)，也要遵守國家法律，遵守公序良俗，要講規(guī)矩。而不能為了一己之私，做出惡意注冊商標(biāo)，惡意維權(quán)的行為。如果“大排檔”一詞是南京的特有概念，就像桂花鴨一樣，是南京的特產(chǎn)，當(dāng)然可以注冊。但是，大排檔是全國共有的，且大排檔一詞，絕非南京最早使用，將其注冊成商標(biāo)，顯然是惡意注冊，再通過維權(quán)手段獲取利益，就更是惡意維權(quán)了，法院決不能支持，知識產(chǎn)權(quán)部門也一定要依法撤銷此商標(biāo)。不然，會嚴(yán)重擾亂市場秩序。

推薦閱讀：