展示虛假華為授權(quán)書(shū)，網(wǎng)店以侵害商標(biāo)權(quán)被罰500萬(wàn)元

某售賣(mài)手機(jī)云臺(tái)的網(wǎng)店為提升銷(xiāo)量，在其商品名稱中添加“華為”字樣，使用“華為”標(biāo)志，還向消費(fèi)者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售授權(quán)書(shū)。記者7日從浙江省杭州市中級(jí)人民法院獲悉，法院全額支持華為公司提出的訴訟請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)公司做出懲罰性賠償500萬(wàn)元。

華為公司作為一家生產(chǎn)、銷(xiāo)售通信設(shè)備的民營(yíng)科技公司，在國(guó)內(nèi)乃至世界范圍均有廣泛影響力，其注冊(cè)商標(biāo)家喻戶曉，各類(lèi)產(chǎn)品也有很高知名度和美譽(yù)度。尚派公司成立于2009年，主營(yíng)業(yè)務(wù)是線上數(shù)碼產(chǎn)品銷(xiāo)售。

為提升店鋪銷(xiāo)量，尚派公司積極攀附華為公司商譽(yù)，在其網(wǎng)店銷(xiāo)售的手機(jī)云臺(tái)商品名稱中添加“華為”字樣，在產(chǎn)品展示圖中使用“華為”標(biāo)志，店鋪中還出現(xiàn)對(duì)華為商標(biāo)花瓣數(shù)量及英文字符作了部分改動(dòng)的標(biāo)志。此外，該店鋪還向消費(fèi)者展示虛假的華為網(wǎng)絡(luò)渠道銷(xiāo)售授權(quán)書(shū)，營(yíng)造產(chǎn)品與華為公司相關(guān)的假象，使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

杭州市中級(jí)人民法院。(資料圖) 郭其鈺 攝

杭州中院一審認(rèn)為，尚派公司將“華為”設(shè)置為搜索關(guān)鍵字、在產(chǎn)品展示圖中突出使用“華為”標(biāo)志的行為，可對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生識(shí)別商品來(lái)源的功效。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)用于手機(jī)云臺(tái)，與涉案商標(biāo)“華為”核準(zhǔn)注冊(cè)的照相器材架、三腳架等屬于同類(lèi)商品，與智能手機(jī)、攝像頭、耳機(jī)等屬于類(lèi)似商品。

經(jīng)比對(duì)，尚派公司使用的“華為”與華為公司的“華為”注冊(cè)商標(biāo)完全一致，為相同商標(biāo)，使用的圖片標(biāo)志構(gòu)成近似商標(biāo)。

法院認(rèn)為，尚派公司在網(wǎng)店銷(xiāo)售云臺(tái)商品過(guò)程中使用“華為”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)華為公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。法院充分考慮尚派公司的銷(xiāo)售金額、利潤(rùn)率、商標(biāo)貢獻(xiàn)率、主觀惡性、侵權(quán)廣度、侵權(quán)規(guī)模等因素，認(rèn)定尚派公司故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

據(jù)了解，法院核算尚派公司應(yīng)付懲罰性賠償款為620余萬(wàn)元。由于該數(shù)額已超出華為公司的訴訟主張，故法院對(duì)華為公司500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以全額支持。

該案承辦法官表示，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。此案對(duì)故意侵害商標(biāo)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的行為依法適用懲罰性賠償，顯著提高侵權(quán)代價(jià)和違法成本，彰顯法院嚴(yán)厲打擊惡意侵權(quán)行為的司法態(tài)度。

推薦閱讀：

商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些？評(píng)估程序是怎么的？

商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評(píng)估依據(jù)，商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用

商標(biāo)權(quán)具體都包含哪些權(quán)利內(nèi)容?

一個(gè)商標(biāo)=3個(gè)億！商標(biāo)權(quán)質(zhì)押讓資本變現(xiàn)不是難題

注冊(cè)商標(biāo)時(shí)需要注意的這5種商標(biāo)權(quán)