馳名商標(biāo)為什么不能用于廣告宣傳?主要因?yàn)轳Y名商標(biāo)制度的創(chuàng)建本身及其相關(guān)歷史背景。
馳名商標(biāo)制度的創(chuàng)建
馳名商標(biāo)制度,不是我們國(guó)家創(chuàng)始的,而是從國(guó)際公約中引進(jìn)的。該國(guó)際公約是1925年的《巴黎公約》和1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》。《巴黎公約》規(guī)定,凡被締約國(guó)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的,在其他請(qǐng)求締約國(guó),無(wú)論注冊(cè)與否,他人不得搶先注冊(cè),已經(jīng)注冊(cè)的,要撤銷并禁止使用。
在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中,進(jìn)一步對(duì)《巴黎公約》的相關(guān)規(guī)定作了擴(kuò)大和解釋,包括兩個(gè)方面:
①將馳名商標(biāo)從商品商標(biāo)擴(kuò)大到服務(wù)商標(biāo);
②從未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的同類保護(hù)擴(kuò)大到已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)。
上述兩個(gè)國(guó)際公約規(guī)定了禁止搶注他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)和已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)制度。那么這兩個(gè)公約創(chuàng)設(shè)馳名商標(biāo)這個(gè)保護(hù)制度的初衷是為了強(qiáng)化保護(hù),為馳名商標(biāo)提供更多的救濟(jì)措施,為保護(hù)而不是為宣傳。
國(guó)際公約中有關(guān)馳名商標(biāo)制度制定的歷史背景
在世界范圍內(nèi),關(guān)于商標(biāo)的確權(quán)制度一直存在兩種不同的模式:一種是在先使用權(quán),即根據(jù)現(xiàn)在的原則,誰(shuí)先使用誰(shuí)就擁有商標(biāo)的權(quán)益,這一類的代表是早期的法國(guó)和美國(guó)。第二種是在先注冊(cè)制,也叫做登記制,根據(jù)先申請(qǐng)的原則,誰(shuí)先申請(qǐng)誰(shuí)就擁有商標(biāo)的專用權(quán),例如中國(guó)、德國(guó)等大多數(shù)國(guó)家。
兩種制度各有千秋,各有利弊。在先使用制的好處在于相對(duì)公平,但管理效率較低。在先注冊(cè)制管理高效,但在個(gè)案上有失公平。兩種制度在全球化下出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾。當(dāng)在使用在先使用制國(guó)家的品牌進(jìn)入在先登記制的國(guó)家或者是地區(qū),要面臨著自己使用已久的具有馳名事實(shí)的商標(biāo)被搶注,例如有人搶注寶馬、奔馳、拉菲、喬丹等等。此時(shí)如果一味的遵循在先登記制,那么對(duì)于在先使用且已經(jīng)達(dá)到知名程度的品牌持有人而言是不公平的。
為調(diào)和這種矛盾,在堅(jiān)守注冊(cè)登機(jī)制的原則下,又要兼顧實(shí)際使用人的在先利益,《巴黎公約》創(chuàng)造的一種制度叫做“禁止搶注他人未注冊(cè)的馳名商標(biāo)制度”,給與未注冊(cè)的馳名商標(biāo)人法律救濟(jì)。后又在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中擴(kuò)大到“已注冊(cè)的馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)”。
馳名商標(biāo)制度建立的初衷,是隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的需要,在堅(jiān)守登記制的前提下,兼顧在先使用人的實(shí)際利益,更加公平地保護(hù)商標(biāo)和現(xiàn)有品牌而創(chuàng)造的一種法律救濟(jì)手段。我國(guó)加入了該公約,為與國(guó)際接軌,修改《商標(biāo)法》。
修改后的《商標(biāo)法》使馳名商標(biāo)制度回歸本源,為解決搶注沖突問(wèn)題。馳名商標(biāo)的認(rèn)定是個(gè)案發(fā)展的客觀需要,遵循被動(dòng)認(rèn)定、個(gè)案認(rèn)定的原則,馳名商標(biāo)不是法律給某個(gè)企業(yè)或者個(gè)人創(chuàng)設(shè)的榮譽(yù),更不是一種獎(jiǎng)勵(lì)措施,所以它不能用于商業(yè)廣告的宣傳。
推薦閱讀:
2019馳名商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用及流程?需要的材料有哪些?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任