商標(biāo)權(quán)限制的種類，我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制

商標(biāo)網(wǎng)為廣大企業(yè)主提供商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記以及企業(yè)項(xiàng)目申報(bào)和商標(biāo)申請(qǐng)咨詢以及軟件著作申請(qǐng)服務(wù)，我們專注于為大家解決企業(yè)或個(gè)人在商標(biāo)注冊(cè)以及專利申請(qǐng)當(dāng)中所遇到的各種問題，用實(shí)際行動(dòng)來保障每一位企業(yè)主能夠在平臺(tái)上找到適合自己的答案，接下來我們就來講講我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制以及商標(biāo)權(quán)限制的種類的相關(guān)內(nèi)容，我們更加希望本文會(huì)給您帶來很多幫助！

商標(biāo)權(quán)的限制法度有哪些？

　商標(biāo)權(quán)的限制是指對(duì)商標(biāo)使用權(quán)的限制，盡管商標(biāo)權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，但他人在不會(huì)引起混淆和聯(lián)想的條件下的正常使用，原則上不應(yīng)該受到禁止，并且，商標(biāo)權(quán)的行使也不能成為限制競(jìng)爭(zhēng)的手段。

法律依據(jù)《商標(biāo)法》第三條，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。

本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理的特殊事項(xiàng)，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定

商標(biāo)權(quán)受到法律的哪些限制

一、因合理使用而受到限制

大多數(shù)商標(biāo)的構(gòu)成要素中均含有詞匯，這些詞匯除少數(shù)為臆造詞匯以外，大多數(shù)為普通詞匯，這些普通詞匯作為商標(biāo)使用是建立在其已經(jīng)產(chǎn)生的第二含義基礎(chǔ)之上，而作為其原本所固有的含義仍然存在，并且不受限制地在言論中被使用，不能因?yàn)橐辉~匯被注冊(cè)為商標(biāo)而剝奪他人就該詞匯原本所固有的意義上的使用，也不應(yīng)妨礙他人為說明其產(chǎn)品信息而誠實(shí)的使用注冊(cè)商標(biāo)。即不得妨礙他人的合理使用。

(一)說明性術(shù)語的合理使用

說明性術(shù)語的合理使用是指他人只是在商標(biāo)所用詞匯的普通本意上進(jìn)行說明性的使用或?yàn)榱苏f明與商品有關(guān)的真實(shí)信息使用一商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)利人無權(quán)加以阻止，此為說明性術(shù)語的合理使用。

歐共體商標(biāo)條例第12條關(guān)于共同體商標(biāo)效力的限制中規(guī)定“共同體商標(biāo)所有人無權(quán)制止他人在貿(mào)易過程中使用：(a)其自己的名稱或地址；(b)有關(guān)品質(zhì)、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價(jià)值、產(chǎn)地名稱、生產(chǎn)商品或提供服務(wù)的時(shí)間的標(biāo)志，或有關(guān)商品或服務(wù)的其他特點(diǎn)的標(biāo)志；(c)需要用來標(biāo)明商品或服務(wù)用途的標(biāo)志，特別是用來標(biāo)明商品的零部件用途的商標(biāo)；只要上述使用符合工商業(yè)務(wù)中的誠實(shí)慣例?！睔W共體一號(hào)指令第六條、《卡塔赫那協(xié)定》第105條、《北美自由貿(mào)易協(xié)定》第708條、美國(guó)商標(biāo)法第33條、日本商標(biāo)法第26條均作了與歐共體商標(biāo)條例基本相同的規(guī)定，允許說明性術(shù)語的合理使用。我國(guó)實(shí)踐中也不乏這樣的案例，例如我國(guó)生產(chǎn)的電腦如同國(guó)外生產(chǎn)商一樣標(biāo)明“nter nsde'’，此為典型的合理使用。

我國(guó)2001年修訂的商標(biāo)法未規(guī)定商標(biāo)權(quán)的限制，但在此之前國(guó)家工商行政管理局工商標(biāo)字[1999)第331號(hào)《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問題的意見》第9條規(guī)定：“下列使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形的行為不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為：(一)善意地使用自己的名稱或地址；(二)善意地說明商品或服務(wù)的特征或?qū)傩裕绕涫钦f明商品或服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理來源、種類、價(jià)值及提供日期。”除此之外1988年商標(biāo)局《關(guān)于將唐山作為產(chǎn)地名稱使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的意見》以及國(guó)家工商局工商標(biāo)字[1996)第157號(hào)文件中強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人允許，他人不得將其注冊(cè)商標(biāo)作為專賣店、專營(yíng)店、專修店的企業(yè)名稱或營(yíng)業(yè)招牌使用。”以上為我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制方面的僅有規(guī)定，并且只是行政性的意見，沒有上升為法律。但實(shí)踐中有不少商標(biāo)權(quán)限制方面的案例可循。例如江蘇天寶藥業(yè)有限公司在其“雙歧天寶口服液”產(chǎn)品包裝上使用了“三株菌+中草藥”等文字，商標(biāo)局認(rèn)為此既不是商標(biāo)，也不是商品名稱，而是對(duì)該商品成分進(jìn)行說明的文字，因此，不構(gòu)成侵犯“三株”及圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。①再如商標(biāo)局在商標(biāo)案字[1999)第637號(hào)文件中指出通化當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)酒類商品上除使用自己的商標(biāo)外，還善意使用“通化特色”字樣(如字體大小相同且并列使用)的行為不構(gòu)成對(duì)使用“通化”商標(biāo)的侵權(quán)。

除了行政機(jī)關(guān)之外，我國(guó)司法機(jī)關(guān)近年來也作出過類似的判決。福蘭德公司訴中關(guān)成公司一案中，石家莊福蘭德公司于1996年筍月注冊(cè)了“小秘書”、“秘書”商標(biāo)，字體為半弧形的行書體，核定使用的商品為第9類，即電話號(hào)碼速撥器、通訊之導(dǎo)航設(shè)備、電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備、電腦記事本。中關(guān)成公司在其開發(fā)的藍(lán)點(diǎn)Lnux2．0操作系統(tǒng)中，將“電子小秘書”命名為其KDE個(gè)人信息助理程序的名稱，其電子小秘書界面頂端有“電子小秘書”字樣，為宋體。審理中北京一中院認(rèn)為：“電子小秘書”是藍(lán)點(diǎn)Lnux2．0操作系統(tǒng)中的一個(gè)功能模塊的名稱，其標(biāo)示的是該模塊的功能和用途，被告雖然在其用戶手冊(cè)、網(wǎng)站、安裝后的菜單及電子小秘書界面上使用了“電子小秘書”字樣，但這種使用僅指向該應(yīng)用程序的功能和用途，并不具有區(qū)別商品來源的功能。另外被告在其系統(tǒng)的產(chǎn)品外包裝及安裝光盤貼面均未出現(xiàn)任何“電子小秘書”字樣，所以是合理使用，且使用方法亦是善意的，符合商業(yè)習(xí)慣，故不構(gòu)成侵權(quán)。

所以，我們?cè)诳疾焓欠窈侠硎褂脮r(shí)，首先應(yīng)考察是否必須使用和使用是否超過必要限度，其次，考察主觀上是否是善意地使用，而后還要考察所表述的內(nèi)容是否與客觀相符、表達(dá)的方式是否符合商業(yè)習(xí)慣。

(二)在先權(quán)人的合理使用

在先權(quán)人的合理使用是指一文字或圖案雖然被申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，但在此之前在該文字或圖案之上已經(jīng)存在諸如版權(quán)、專利權(quán)之類的在先權(quán)利，則商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止在先權(quán)利人行使其在先權(quán)利，并且商標(biāo)權(quán)人無權(quán)在與在先權(quán)人的在先權(quán)利發(fā)生沖突的范圍內(nèi)行使商標(biāo)權(quán)。

日本商標(biāo)法規(guī)定得較為詳細(xì)，其第29條及第32條規(guī)定商標(biāo)權(quán)人無權(quán)在可能與在先外觀設(shè)計(jì)權(quán)人或在先版權(quán)人的權(quán)利發(fā)生沖突的范圍內(nèi)行使自己的商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)權(quán)人也無權(quán)禁止在先的相同或近似標(biāo)志的使用人以不違反公平競(jìng)爭(zhēng)的方式繼續(xù)使用其標(biāo)志，但有權(quán)要求該在先使用人：(1)將其使用局限在其原使用范圍；(2)在使用中以明顯的方式指示出其商品或服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)并非同一來源，以防誤導(dǎo)公眾。這一規(guī)定與歐共體一號(hào)令第6條第2款的規(guī)定基本一致，該款規(guī)定如果他人效力僅限于當(dāng)?shù)氐脑谙葯?quán)利為有關(guān)成員國(guó)所承認(rèn)，商標(biāo)所有人的權(quán)利不得用來禁止該在先權(quán)利人在商業(yè)中在原區(qū)域內(nèi)使用該權(quán)利。而美國(guó)商標(biāo)法在這一問題上走的更遠(yuǎn)，根據(jù)美國(guó)商標(biāo)法第2條的規(guī)定，如果不發(fā)生混淆，在先權(quán)利人可以獲得共同注冊(cè)。

我國(guó)也有類似的情況，1993年修訂的商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第四十八條規(guī)定連續(xù)使用至1993年7月1日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或類似的服務(wù)上已經(jīng)注冊(cè)的服務(wù)商標(biāo)(公眾熟知的服務(wù)商標(biāo)除外)相同或近似的可以依照國(guó)家工商局有關(guān)規(guī)定繼續(xù)使用。

(三)比較廣告中的合理使用

比較廣告在歐美較為盛行，所以其商標(biāo)法中也有充分的反映，例如澳大利亞1995年的商標(biāo)法第122條將“使用商標(biāo)作廣告中的比較”作為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為進(jìn)行了規(guī)定，歐洲議會(huì)和委員會(huì)1997年10月通過的歐共體一號(hào)令及美國(guó)商標(biāo)法第34條都有基本相同的規(guī)定，賦予了比較廣告以合法的地位。

歐美的比較廣告有其深刻的理論基礎(chǔ)。他們從消費(fèi)者的角度出發(fā)，認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)商品的各種特性有知情權(quán)，商品在全球范圍內(nèi)流通而且同類產(chǎn)品品種繁多，同質(zhì)產(chǎn)品不同生產(chǎn)者眾多的情況下，如果消費(fèi)者缺乏足夠的信息會(huì)無法比較和取舍，為了使消費(fèi)者獲取盡量多的信息，享受統(tǒng)一市場(chǎng)的好處，比較廣告作為增加消費(fèi)者信息的一個(gè)重要渠道應(yīng)當(dāng)允許，但應(yīng)受到一定的限制，以免貶損他人商品。比較廣告首先在20世紀(jì)后期的美國(guó)開始盛行，與此有關(guān)的訴訟此起彼伏，直接推動(dòng)了有關(guān)法律的完善。美國(guó)法院通過判例確立了比較廣告是否合法的原則性依據(jù)：被告對(duì)自己或他人的產(chǎn)品的陳述是否虛假或引人誤解；是否有意欺騙或至少可能欺騙大部分廣告對(duì)象；欺騙是否足以影響消費(fèi)者的購物決定；廣告產(chǎn)品是否進(jìn)行洲際貿(mào)易；原告是否可能受到營(yíng)業(yè)額下降、聲譽(yù)受損的危害。美國(guó)法院在某些情況下比上述原則走得更遠(yuǎn)，甚至認(rèn)為只要不存在混淆的可能，只要被告不將其產(chǎn)品說成是原告的，生產(chǎn)者可以聲明“品質(zhì)相當(dāng)，價(jià)格僅為三分之一”、“被告某一產(chǎn)品相當(dāng)于原告某一產(chǎn)品”之類的廣告詞存在。比較而言歐共體一號(hào)令對(duì)比較廣告規(guī)定較為詳細(xì)：“凡是直接或間接提到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供的商品或服務(wù)的廣告都屬于比較廣告。”“比較廣告應(yīng)符合下列規(guī)定：1．不能以任何方式發(fā)布欺騙或可能欺騙消費(fèi)者、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和影響消費(fèi)行為的誤導(dǎo)性廣告。2．比較的商品或服務(wù)應(yīng)限于同樣的需要或具有同樣的用途，禁止毫不相關(guān)的商品或服務(wù)之間比較。3．比較的內(nèi)容應(yīng)是商品或服務(wù)的主要的有代表性并可核實(shí)的特征(包括價(jià)格)。4．比較只限于指明競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之必需的程度，不能導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)。5．不能貶損他人。6．帶有不同原產(chǎn)地名稱的商品不得比較。7．不得從比較中獲取不正當(dāng)利益。8．不得直接使用對(duì)應(yīng)模仿的方式?！睉?yīng)歐共體統(tǒng)一市場(chǎng)的需要其成員國(guó)均已按此規(guī)定修改了國(guó)內(nèi)立法。

我國(guó)廣告實(shí)踐中在酒、飲用水、化妝晶、藥品等領(lǐng)域比較廣告為數(shù)不少，一般未直接點(diǎn)名比較，但紛爭(zhēng)亦不少，只不過沒有作出有價(jià)值的判決而已。直接點(diǎn)名的比較廣告雖然不多，但在我國(guó)早已出現(xiàn)，如甘肅皇臺(tái)酒廠90年代的廣告詞“北有皇臺(tái)，南有茅臺(tái)?！蔽覈?guó)如何規(guī)范比較廣告，在沒有法律依據(jù)的情況下可參考?xì)W美規(guī)定的同時(shí)，有待深入探討。

(四)新聞報(bào)道等非商業(yè)性使用

美國(guó)商標(biāo)法第43條(C)4規(guī)定非商業(yè)性使用和任何形式的新聞報(bào)道及評(píng)論不得視為淡化。盡管其他國(guó)家沒有規(guī)定，但新聞報(bào)道和評(píng)論均不視為侵權(quán).

二、商標(biāo)權(quán)因懈怠行使而受到限制

商標(biāo)作為一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)其受到侵害時(shí)，因其無形的特征難以被及時(shí)發(fā)覺，有些情況下侵權(quán)人自己也無從知曉是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)，注冊(cè)制度在一定的程度上預(yù)防了侵權(quán)的發(fā)生，但它不可能疏而不漏。如果商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行大量的廣告宣傳和促銷投入，形成一定的商譽(yù)的情況下，如果允許再無任何時(shí)間限制地提出該注冊(cè)商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利而要求撤銷，顯然有失公正。并且會(huì)造成商標(biāo)雖已注冊(cè)，但仍處于不穩(wěn)定狀態(tài)，顯然有悖商標(biāo)制度的初衷。

為此各國(guó)均對(duì)撤銷商標(biāo)的申請(qǐng)作了時(shí)間限制，讓商標(biāo)所有人承擔(dān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并自我保護(hù)的責(zé)任，否則應(yīng)對(duì)其懈怠行使商標(biāo)權(quán)而付出相應(yīng)的代價(jià)，即商標(biāo)權(quán)受到一定的限制，超過一定的時(shí)限則不能申請(qǐng)撤銷他人注冊(cè)的商標(biāo)，當(dāng)然，惡意注冊(cè)不在此限。我國(guó)2001年修訂的商標(biāo)法第41條規(guī)定對(duì)非惡意的注冊(cè)商標(biāo)提出撤銷的時(shí)間限制為5年，這與歐共體、美國(guó)、TRPS等的規(guī)定相一致。那么注冊(cè)5年之后未被撤銷的非惡意注冊(cè)商標(biāo)即使與在先注冊(cè)的商標(biāo)相同，也將會(huì)合法存續(xù)。這樣在同一市場(chǎng)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)在同一種或類似商品或服務(wù)上的相同或近似的商標(biāo)為不同的商標(biāo)主體所擁有，在后注冊(cè)商標(biāo)所有人不得對(duì)抗在先權(quán)利的存在，在先權(quán)利亦不得被援引來對(duì)抗在后注冊(cè)商標(biāo)。實(shí)際上會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)不同的商標(biāo)主體使用同一或近似商標(biāo)的局面。因?yàn)闅v史原因相同商標(biāo)為不同市場(chǎng)主體所擁有的情況在我國(guó)一直存在，如“冠生園”蛋糕等食品，在南京、上海、武漢、重慶等城市都有企業(yè)擁有該商標(biāo)，但互相之間又沒有任何關(guān)系。

商標(biāo)權(quán)有效期限多少年

我國(guó)法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限為十年,有效期滿，需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前六個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè),每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年。從這個(gè)意義上來看，如果能夠及時(shí)事情續(xù)展，商標(biāo)是可以永久使用下去的。這點(diǎn)跟版權(quán)、專利不同，版權(quán)、專利有固定期限，不能續(xù)展。法律規(guī)定：《商標(biāo)法》第三十九條注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。第四十條注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在期滿前十二個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù)。在此期間未能辦理的，可以給予六個(gè)月的寬展期。每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年，自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計(jì)算。期滿未辦理續(xù)展手續(xù)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)對(duì)續(xù)展注冊(cè)的商標(biāo)予以公告。

【【法律依據(jù)】】

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十條

注冊(cè)商標(biāo)有效期滿，需要繼續(xù)使用的，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)在期滿前十二個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展手續(xù);在此期間未能辦理的，可以給予六個(gè)月的寬展期。每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為十年，自該商標(biāo)上一屆有效期滿次日起計(jì)算。期滿未辦理續(xù)展手續(xù)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)對(duì)續(xù)展注冊(cè)的商標(biāo)予以公告。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

關(guān)于我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制和商標(biāo)權(quán)限制的種類的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。

推薦閱讀：