歐萊雅品牌商標(biāo)（歐萊雅商標(biāo)違規(guī)）

日期：2023-05-05 15:18:43 　　點(diǎn)擊：

最近有很多小伙伴前來(lái)咨詢(xún)有關(guān)歐萊雅商標(biāo)違規(guī)的問(wèn)題，小編也將結(jié)合多年的經(jīng)驗(yàn)整理出來(lái)一些與歐萊雅品牌商標(biāo)這個(gè)問(wèn)題相對(duì)應(yīng)的答案分享給大家，希望對(duì)大家有莫大的幫助！

以案說(shuō)法：品牌方鑒定為假，京東商家被認(rèn)定售假被處罰100萬(wàn)

——電商系列之八

遇到可能出售假貨的情形，誰(shuí)來(lái)判斷真假也是重要環(huán)節(jié)。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，如主張自己出售真貨，一般將授權(quán)書(shū)、進(jìn)貨單等作為證據(jù)；而平臺(tái)相對(duì)商家來(lái)說(shuō)更具有資源優(yōu)勢(shì)，能夠直接委托品牌方進(jìn)行鑒定。當(dāng)品牌方鑒定為假時(shí)，平臺(tái)直接判定商家出售假貨，從而按照規(guī)則進(jìn)行處罰。通過(guò)通過(guò)本案分析，可以對(duì)于商品真假認(rèn)定由進(jìn)一步的理解。

案情介紹：

廈門(mén)德克菲斯貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商家”）系京東網(wǎng)站所有者北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、京東網(wǎng)站技術(shù)服務(wù)提供者“北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司（上述公司以下統(tǒng)稱(chēng)“京東”）注冊(cè)商家。

店鋪經(jīng)營(yíng)期間，京東公司、京東世紀(jì)公司以德克菲斯公司的兩家店鋪銷(xiāo)售假冒商品構(gòu)成嚴(yán)重違規(guī)為由，對(duì)兩個(gè)店鋪進(jìn)行了關(guān)店、凍結(jié)錢(qián)包、扣除100分積分的處理，并要求德克菲斯公司交納1000000元的違約金。

經(jīng)申述無(wú)效，商家起訴至法院，要求京東退還貨款、平臺(tái)使用費(fèi)等。

京東隨后提起反訴，要求商家支付違約金200萬(wàn)元，從未結(jié)貨款、保證金等中優(yōu)先抵扣。

庭審中，查明以下事實(shí)：

1、根據(jù)京東平臺(tái)規(guī)則之一的《京東開(kāi)放平臺(tái)商品品質(zhì)抽檢管理規(guī)范》第2.1條約定京東抽檢采買(mǎi)的樣品，委托給國(guó)家認(rèn)定的具有CNAS與CA資質(zhì)的第三方質(zhì)檢機(jī)構(gòu)、版權(quán)/品牌權(quán)利人或其指定/授權(quán)的法人、個(gè)人或其他組織。

2、京東在兩家店鋪分別購(gòu)買(mǎi)歐萊雅產(chǎn)品，隨后郵寄至歐萊雅公司。歐萊雅公司出具兩份鑒定結(jié)論，皆為案涉產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。

3、對(duì)于鑒定過(guò)程的合法性，京東提供了其委托代買(mǎi)機(jī)構(gòu)在購(gòu)買(mǎi)涉案商品后將該商品拆包后再行封裝并送交檢測(cè)的過(guò)程錄像及福建中證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；對(duì)于品牌方的認(rèn)定，京東提供了歐萊雅股份有限公司授權(quán)歐萊雅公司代為鑒定標(biāo)有相關(guān)標(biāo)識(shí)商品之真?zhèn)蔚氖跈?quán)書(shū)、歐萊雅股份有限公司商標(biāo)注冊(cè)證明、公證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

法院判決：

一審法院關(guān)于是否銷(xiāo)售假貨的認(rèn)定如下：

雖然商家不認(rèn)可京東提供的證據(jù)，并提交了經(jīng)銷(xiāo)權(quán)證明、發(fā)票、貨物清單及付款憑據(jù)予以反駁，但由此不足以證明商家銷(xiāo)售的涉案商品為正品，亦不足以推翻上述鑒定結(jié)論，相應(yīng)舉證不能的不利后果應(yīng)由斗困罩商家承擔(dān)。京東提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，故法院對(duì)京的主張予以采信，能夠認(rèn)定商家銷(xiāo)售的涉案商品為假冒商品。

二審法院關(guān)于是否銷(xiāo)售假貨的認(rèn)定如下：

首先，要明確涉案商品品牌方是否具有鑒定該商品真?zhèn)蔚馁Y格。一是雙方已經(jīng)明確約定可以由品牌方進(jìn)行鑒定，二是根據(jù)《國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于鑒定使用注冊(cè)商標(biāo)的商品真?zhèn)螁?wèn)題的批復(fù)》等規(guī)定，委托品牌方，也就是注冊(cè)尺培商標(biāo)的合法使用人進(jìn)行鑒定符合相關(guān)法律法規(guī)要求。因此，本案中，京東委托品牌方鑒定行為有效，應(yīng)以品牌方鑒定結(jié)果為依據(jù)。

其次，關(guān)于關(guān)于商品是否購(gòu)自商家在京東開(kāi)設(shè)的兩個(gè)店鋪的問(wèn)題。京東提供了一系列證據(jù)，尤其是錄像，反映了代買(mǎi)機(jī)構(gòu)收件、拆外包裝、取出所購(gòu)商品、用帶有數(shù)字編碼的袋子重新封裝所購(gòu)商品的全過(guò)程，已經(jīng)足以證明商品購(gòu)自商家店鋪空鬧。

另外，根據(jù)商家提供的提供的進(jìn)貨證明，反映的進(jìn)貨數(shù)量明顯少于銷(xiāo)售數(shù)量，進(jìn)一步說(shuō)明商家出售假貨事實(shí)成立。

律師說(shuō)法：

1、不同于筆跡鑒定、醫(yī)療損害鑒定等鑒定有通用的標(biāo)準(zhǔn)，服裝、化妝品等原材料比例、配方比例等只要滿(mǎn)足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等最低標(biāo)準(zhǔn)要求即可，基于商業(yè)秘密保護(hù)不需要公示。在此情況下，商標(biāo)持有人或品牌方基于對(duì)產(chǎn)品的了解，更能判斷涉案產(chǎn)品是否是假冒偽劣產(chǎn)品。

2、本案中，商家提供的進(jìn)貨證明到最后反而成為法院認(rèn)定出售假貨的依據(jù)之一。如果沒(méi)有品牌方鑒定結(jié)論，商家對(duì)于進(jìn)貨明顯少于銷(xiāo)售數(shù)量這一異常情況不能做出合理解釋的，一般也需要承擔(dān)不利后果。

[]

法國(guó)歐萊雅是什么情況？我買(mǎi)的洗發(fā)水和護(hù)發(fā)素竟然是這個(gè)商標(biāo)，LOERA，和L’QAERL，無(wú)語(yǔ)，我買(mǎi)到假貨了？

應(yīng)該是假貨了，同情你。為了避免大家以后用到假貨，你應(yīng)該舉報(bào)這個(gè)店家。

歐萊雅商標(biāo)保護(hù)案歐萊雅為何被判勝訴

因?yàn)闅W萊雅是被侵權(quán)的。近年來(lái)，馳名商標(biāo)大山腔量逗旁衫增多，侵權(quán)訴訟也隨之大幅增加。該案的審結(jié)也給一些商家敲響了警鐘，商標(biāo)作為人類(lèi)智力成果受法律保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)不得在商品中隨意使用，如確有使用意向的，必須事先與權(quán)利人協(xié)商啟謹(jǐn)，在取得授權(quán)后方可進(jìn)行商業(yè)使用。