出租盜版書侵害發(fā)行權(quán)嗎？書本出租版權(quán)？

本篇文章將會跟大家談?wù)剷境鲎獍鏅?quán)，以及出租盜版書侵害發(fā)行權(quán)嗎的相關(guān)問題，并會對此做出全面的知識解答，商標(biāo)網(wǎng)致力于為企業(yè)主帶來全面的商標(biāo)注冊、專利申請、版權(quán)登記以及企業(yè)項目申報和商標(biāo)申請知識，希望本文對各位能夠有所幫助，也請大家能夠多多關(guān)注本站。

出租通過正當(dāng)渠道購買的圖書是否違法？

[資政知識產(chǎn)權(quán)]：合法購買得到的頌轎祥書籍用來出租并不違法。另外，出租書籍活動不需要特許。

此處您提及放到網(wǎng)上，需要注意不能把書籍轉(zhuǎn)成電子書放到網(wǎng)上給別人瀏覽，因為這樣是違法的。

法律依據(jù)：《著作權(quán)法》……（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似帆檔攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件的權(quán)利，計算機軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外……圖書屬于文字作品野搏，不享有出租權(quán)。

書的版權(quán)問題，應(yīng)做哪些法律準(zhǔn)備

你好，著作權(quán)侵權(quán)行為有：

《著作權(quán)法》第四十八條　有下列侵權(quán)行友森納為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情春枯況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（三）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（五）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，好沒法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（七）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

著作權(quán)侵權(quán)等問題您還可以詢問我們：

買正版書租出去違反著作權(quán)法嗎

1.買正版書租出去違反著作權(quán)法嗎

不違法，因為根據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法，享有出租權(quán)的只有計算機軟件，電影作品和以類似攝制電影搭坦的方法創(chuàng)作的作品、錄像制品，圖書屬于文字作品，不享有出租權(quán)。

2.航空公司正版的唱片免費播放給飛機上的旅客聽有沒有侵犯唱片的著作權(quán)

侵犯了表演權(quán)。表演權(quán)分為現(xiàn)場表演和機桐塌械表演，此處侵犯了機械表演知輪桐權(quán)。

關(guān)于出書的版權(quán)問題和合法性問題

程序代碼是你自己編寫的？還是別人的？如果是別人編寫的，那么出殲陪版社出版的時候就不能署你的名字，并且要支付實際作者稿費。如果是你編寫的，那么你蠢改胡帶攔有權(quán)要求出版社署你的名字并支付你報酬，另外你還有擁有對該程序代碼的修改權(quán)、保護其完整性的權(quán)利。

象這種和編的書，著作權(quán)應(yīng)該按具體章節(jié)來劃分，如果沒有注明分清的，并且沒有其他證據(jù)證明某一段是某一位作者所寫，就應(yīng)該認(rèn)定為是幾位作者共同編著?？梢允菐讉€作者共同享有著作權(quán)。

關(guān)于書籍著作權(quán)侵權(quán)的幾個問題，請高手詳解！！

第一個問題，拍攝或者輸入，都是侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。以營利為目的，說明，不存在免責(zé)事由，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二個問題，書店的出售行為是發(fā)行權(quán)控制的行為，書店如果未盡到注意義務(wù)，而銷售盜版圖書，要承擔(dān)責(zé)任。如果盡到注意義務(wù)，則不承擔(dān)責(zé)任（但依舊侵權(quán)）。

第三個問題，“咖啡店提供書籍給客人看不構(gòu)成侵權(quán)，只要你是購買正版的書籍，你有權(quán)有償或無償給別人看?！吨鳈?quán)法》沒有把這一行為規(guī)定為侵權(quán)行為?！睒巧系倪@個回答，我覺得并不妥。出租正版書籍，如果未經(jīng)許可，也算是侵犯著作權(quán)，但縱然是購買了盜版的書籍，借給同學(xué)看，也不構(gòu)成侵權(quán)。而這個問題中之所以不侵權(quán)，還要從中國著作權(quán)法的規(guī)定中來看。免費提供書籍閱讀，雖然轉(zhuǎn)移了圖書粗缺的占有，但是中國的發(fā)行，是指向公眾提供作品原件或者復(fù)制件的權(quán)利，目的是轉(zhuǎn)移原件或者復(fù)制件的所有權(quán)（但并不需要轉(zhuǎn)移，只要有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的可能就可以）遲槐，所以咖啡店的這個行為并不符合這個要件，而出租的行為要以營利為目的，這個行為中只存在間接的營利行為，所以會是公說公有理，婆說婆碼凳友有理，難以出租定性這個行為。但可能會構(gòu)成其他國家廣義發(fā)行權(quán)調(diào)整的范圍之內(nèi)。

關(guān)于書本出租版權(quán)和出租盜版書侵害發(fā)行權(quán)嗎的內(nèi)容就為您分享到這里，也希望本篇文章對您有莫大的幫助。如有其他需求，可與本站聯(lián)系。

推薦閱讀：