今天通過(guò)本篇文章給大家談?wù)勆虡?biāo)侵權(quán)答辯狀,以及商標(biāo)侵權(quán)答辯狀優(yōu)秀范文對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn),希望對(duì)各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。
下面是范文我為大家整理好的商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文,希望對(duì)大家有所幫助!
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文(1)
國(guó)BW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標(biāo)侵權(quán)一案,現(xiàn)被投訴人再次答辯如下:
一、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定商品商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
基于以上特點(diǎn)服務(wù)與商品相比使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性比顫悉較小。
因此,在認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)應(yīng)適用從嚴(yán)的原則,即提高認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
本案屬服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題,是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。
二、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。
三、被投訴人在公章上使用“BW”不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。
首先,接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。
1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認(rèn)知能力強(qiáng)。
這一相關(guān)公眾,對(duì)維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。
我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BW”,就去修寶馬。
總之,被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。
因此,不應(yīng)認(rèn)定被投訴人侵權(quán)。
四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán),應(yīng)予維護(hù)。
北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國(guó)家工商行政管理總局登記注冊(cè)的時(shí)間為1992年5月29日。
也就是說(shuō)1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。
而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個(gè)月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標(biāo)專用權(quán),按《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定,被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請(qǐng)人的“寶馬”商標(biāo)。
五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對(duì)“寶馬”沒有任何權(quán)利。
德國(guó)BW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國(guó)的名稱叫“巴依爾”,正是因?yàn)楸煌对V人成為投訴人的授權(quán)維修商后,在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。
之后,德國(guó)BW公司才注冊(cè)“寶馬”商標(biāo)。
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文(2)
答辯人:Xxx,男,漢族,19XX年X月X日出生,住址:廣東省XX。
身份證號(hào)碼:XX。
被答辯人:廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司,住所地:廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào),法定代表人:XX。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(2011)東一法民五初字第XX號(hào)】,現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯,請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求,被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有任何依據(jù),請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知,“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開曼群島注冊(cè)所擁有,注冊(cè)有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。
東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊(cè)商標(biāo),并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。
至2009年8月份,被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“OPPO” 的使用時(shí)間不到一年,相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。
因此,從被答辯人對(duì)“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在2009年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二氏啟、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源,答辯人沒有侵權(quán)故意,無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源,答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購(gòu)進(jìn),對(duì)此事實(shí),有被答辯茄核乎人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第9XX號(hào)】行政處罰決定書予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?!币虼丝芍?,答辯人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意,無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書,其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出,而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源,答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意,因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù),依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的.,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。”。
被答辯人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用,但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái),因此,其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果,50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面,根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定,被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失,那么,商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第XX號(hào)】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知,涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái),而售價(jià)僅為520元/臺(tái),售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái),銷售收入只有1560元,利潤(rùn)也僅有210元。
因此,即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī),答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元,根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開河,沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的,甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系,將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料,并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商,非常明顯,被答辯人所謂維權(quán)只是幌子,伙同他人惡意維權(quán),借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以,請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。
如上所述,答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán),侵權(quán)情節(jié)也非常輕微,未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響,賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍,而本案根本沒有構(gòu)成人身?yè)p失。
答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述,被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒有任何依據(jù)。
答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶,現(xiàn)在生意已非常慘淡,幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài),整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元,根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以,請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上,依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院
商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文(3)
答辯人:東莞市XXx有限公司,地址:東莞市XXX,法定代表人:XXX。
委托代理人田發(fā)園,廣東尚智和律師事務(wù)所律師,地址:東莞市城區(qū)旗峰路中僑大廈A棟25層,聯(lián)系電話:18680063648。
被答辯人:上海制球聯(lián)合公司,地址:上海市浦東新區(qū)耀華路215號(hào)2號(hào)樓202室,法定代表人:XXX。
職務(wù):總經(jīng)理
因被答辯人訴我方商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,提出答辯如下:
一、原告起訴的被告主體不明確,答辯人不屬于原告起訴的被告主體。
原告應(yīng)起訴生產(chǎn)方或銷售方。
東莞市XXX有限公司屬東莞市XXX總公司的商位租賃XX公司)于2011年X月X日在東莞市設(shè)立,由X與XX及另外一人共三人合資經(jīng)營(yíng),租賃東莞市XXX總公司的商位。
其中,X占60%股權(quán)。
201X年X月X日X將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX。
這樣XX就變更成為法定代表人。
此前由X代表X與XX簽訂了一年的精品文體專柜租賃合同,由XX經(jīng)營(yíng)精品文體。
在經(jīng)營(yíng)期間合同第7條明確規(guī)定,XX經(jīng)銷的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,因商品質(zhì)量等問(wèn)題造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由XX承擔(dān)。
二、答辯人不是銷售方,只是轉(zhuǎn)租方,并且與銷售方只存在租金的收款關(guān)系。
如果銷售方存在侵權(quán)情形,應(yīng)由銷售方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2011年9月XX日原告方代理人特意從XX精品文體專柜購(gòu)置籃球一個(gè),并進(jìn)行了公證保全。
答辯人認(rèn)為,其實(shí)原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專柜銷售了假冒商品,完全可以投訴到相關(guān)工商部門依法處理。
作為答辯人完全沒有能力來(lái)判斷也沒有法定義務(wù)知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。
XX開具的銷售小票也是XX百貨的,雖然發(fā)票屬于XX,但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。
三、答辯人對(duì)銷售方經(jīng)營(yíng)涉案商品并不知情。
銷售方稱其商品有合法來(lái)源,其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
答辯人在合同期滿后才被告之涉案侵權(quán)。
事后多次找銷售方協(xié)商,銷售方稱其商品有合法來(lái)源渠道,經(jīng)過(guò)正規(guī)合法的途徑購(gòu)進(jìn),有進(jìn)貨存根可以證明,但其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
并說(shuō)合同期已滿,不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
” 由此可知,答辯人沒有侵犯被答辯人商標(biāo)權(quán)的故意,無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
答辯人租賃房屋,再轉(zhuǎn)租給第三方,現(xiàn)只找答辯人,答辯人不是銷售方也是無(wú)辜者。
答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。
四、不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán),涉案球類的圖案是否為假冒商標(biāo),沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。
至于涉案球類的圖案即"火車及圖"、"優(yōu)能及圖"是否為假冒商標(biāo),原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。
因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
五、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元人民幣,更是于法無(wú)據(jù),不能成立。
早在被答辯人提起訴訟之前的2011年11月XX日,銷售方就已經(jīng)期滿走人,而且其銷售的籃球僅為人民幣98元,遠(yuǎn)未給被答辯人造成其所訴稱的經(jīng)濟(jì)損失。
況且,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!钡谄呤鶙l規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償五萬(wàn)元侵權(quán)損失費(fèi)用,但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái),有惡意訴訟之嫌。
五萬(wàn)元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
綜上,答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,懇請(qǐng)貴院依法駁回“原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院
答辯人:東莞市XXX有限公司
代理人:田發(fā)園律師
20xx年 月 日
[]一、商標(biāo)侵權(quán)被起訴怎么處理
1、因商標(biāo)侵權(quán)被起訴的,當(dāng)事人可以按以下情形處理:
(1)、當(dāng)事人可以在答辯期出具答辯狀,反駁起訴的人的訴訟請(qǐng)求;
(2)、當(dāng)事人可以委托律師作為代理人,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十一段備條、第一百二十八條
二、怎么認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)
1、必須有違法行為存在,即握歲毀指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為。
2、必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)雀枝給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3、違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
需要積極應(yīng)訴。在收到法院的 起訴狀 副本后,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交 答辯狀 ,積極參加庭審鄭山,同時(shí)可以從幾個(gè)方空叢手面判斷: 1、投訴人是否有相關(guān)合法權(quán)利; 2、權(quán)利證書主體與投訴主體是否一致; 3、 商標(biāo) 證書的注冊(cè)類別與投訴的類別是否相同或者相似。如果不一致,投訴人就喪失投訴的權(quán)利。 《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第一百二十五條 人民法院斗嫌應(yīng)當(dāng)在 立案 之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告,被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的,不影響人民法院審理。
對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)指控,可以從下列三個(gè)方面進(jìn)行答辯:
第一沖絕、可以從被控侵權(quán)產(chǎn)品上的標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)不相同也不近帆哪似來(lái)進(jìn)行抗辯;
第二、可以從被控侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源方面進(jìn)行抗辯;
第三、可以從侵權(quán)情節(jié)散轎姿、損害、獲益等方面進(jìn)行抗辯。
商標(biāo)是公司或企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn),是區(qū)別與其他商品的重要標(biāo)志,是用戶辨認(rèn)的最重要方式之一,商標(biāo)的取得必須經(jīng)過(guò)規(guī)定程序才能取得,這樣其他公司不能侵犯該公司已登記的商標(biāo)。以下是關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件答辯狀范文。
商標(biāo)侵權(quán)案件答辯狀【1】
貴院受理的原告山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告李xx商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案,現(xiàn)被告根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見:
1、被告使用“微山湖人家”五個(gè)字作為字號(hào)與原告的“微山湖”三字商標(biāo)具有顯著區(qū)別,不存在沖突,不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)“微山湖”的商標(biāo)侵權(quán)。
首先,被告使用的字號(hào)的名稱為“微山湖人家”,是在濟(jì)南市工商行政管理局槐蔭分局合法登記的字號(hào),受到法律的保護(hù)。
這個(gè)字號(hào)不能單獨(dú)的、割裂的來(lái)看,原告不應(yīng)該把這五個(gè)字分成兩部分來(lái)主張被告侵犯了其商標(biāo)權(quán),“微山湖人家”的名稱是一個(gè)整體,不應(yīng)該被斷章取義,而且被告使用的字體字形均與原告的注冊(cè)商標(biāo)不同,且前后字體字形前后一致,大小相同,并未突出“微”、“微山湖”、“微山島”等文字。
另外,雖然“微山湖”注冊(cè)商標(biāo)在讀音、含義上均有相似之處,但要判斷被告名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),主要還應(yīng)看名稱的使用是否容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)、混淆。
誤認(rèn)是指相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)權(quán)人之間存在在某種特定聯(lián)系的誤解。
要判斷是否造成誤認(rèn),應(yīng)當(dāng)以一般消費(fèi)者的注意力為準(zhǔn),并結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)自身的顯著性與該商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度進(jìn)行判斷。
“微山湖”為山東省濟(jì)寧市微山縣境內(nèi)的一個(gè)湖泊名稱,為相關(guān)公眾所知悉,該注冊(cè)商標(biāo)自身的顯著性較弱,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,造成誤認(rèn)混淆的可能性極小,僅僅憑借“微山湖”三個(gè)字起不到任何區(qū)別指定服務(wù)的作用,必須借助特定的字形,顏色等才可能起到一定的區(qū)別作用,可見,商標(biāo)本身的顯著性非常弱,只是使用“微山湖”三個(gè)字,而沒有與原告的注冊(cè)商標(biāo)在字形、顏色上有相似之處,
對(duì)相關(guān)公眾不會(huì)構(gòu)成任何誤導(dǎo),而且,被告的字號(hào)五個(gè)漢字組成的“微山湖人家”,一般消費(fèi)者在見到“微山湖人家”時(shí),根本不會(huì)將其與“微山湖”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人聯(lián)系起來(lái),除非該商標(biāo)在實(shí)際使用時(shí)已經(jīng)成為馳名商標(biāo)而獲得了“第二含義”,而原告盯沖的“微山湖”商標(biāo)僅僅是個(gè)普通商標(biāo),因此被告不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。
其次,被告的飯店銷售的飯菜主要以龍蝦、炒雞為主,也沒有與原告的菜品有相似的地方,另外,被告的飯店只是一個(gè)小飯店,從規(guī)模上講,營(yíng)業(yè)面積只有70平方米左右,從裝修風(fēng)格上,也沒有一點(diǎn)與原告雷同的地方。
以上的種種不同,也可以看出被告沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán),雙方經(jīng)營(yíng)銷售的產(chǎn)品根本沒有沖突。
再次,被告的籍貫本身就是濟(jì)寧市微山縣,有著非常合理、充足的理由使用“微山湖”這三個(gè)字,使用這個(gè)三個(gè)字的原因是了突出其菜品、種類的地域特色,含義是為了體現(xiàn)家鄉(xiāng)的特色菜,并沒有侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。
最后,如果原告的訴求成立,那么任何一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的字號(hào)中都將不能出現(xiàn)“微山湖”三個(gè)字,這至少是馳名商標(biāo)才“有可能”達(dá)到的受保護(hù)程度,當(dāng)然,并非只要是馳名商標(biāo)就一定能達(dá)到這種受保護(hù)程度,作為一個(gè)普通凱悶殲商標(biāo)根本不可能受到此種程度的保護(hù)。
2、侵權(quán)責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任,本案被告使用“微山湖人家”字號(hào)的行為,即不存在故意,也不存在過(guò)失,也就是沒有過(guò)錯(cuò),因此,商標(biāo)侵權(quán)行為不成立,也就不存在承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體到本案中,被告并不知道“微山湖”是注冊(cè)商標(biāo),而且,“微山湖”商標(biāo)也不是馳名商標(biāo),因此,被告也不存在“應(yīng)當(dāng)”知道微山湖是注冊(cè)商標(biāo)的情形,因此,在被告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道“微山湖”是注冊(cè)商標(biāo)的情況下,即使自己的字號(hào)中存在“微山湖”三字也不構(gòu)成侵權(quán)。
同時(shí),原告使用“微山湖人家”作為商號(hào)有其合理的罩弊原因,不存在惡意侵權(quán),具體理由如下:
首先,根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則,原告有義務(wù)舉證證明被告使用“微山湖人家”作為商號(hào)是明知侵權(quán)而為之。
其次,被告的餐館所在的位置為濟(jì)南市xx區(qū)xx路,該地點(diǎn)距離市區(qū)比較遠(yuǎn),而原告所擁有的飯店的總店以及幾個(gè)分店分別位于山大路、和平路、明湖路等地點(diǎn),由此可見,其與被告店鋪的位置相隔很遠(yuǎn),加之被告李xx本人是濟(jì)寧市微山縣人士,因此被告在原告起訴之前完全不知道原告“山東微山湖實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司”以及其所有的“微山湖魚館”的存在,畢竟原告“微山湖魚館”的名氣還沒有達(dá)到人盡皆知的程度。
再次,剛才已經(jīng)闡述過(guò),被告經(jīng)營(yíng)的“微山湖人家”面積只有70平米左右,被告經(jīng)營(yíng)的各家酒店面積均在1000平米以上,從規(guī)模上講,雙方根本不是一個(gè)檔次的飯店,無(wú)論是在消費(fèi)群體的定位、菜品的價(jià)格、種類都沒有可比性,自然被告的餐館也不會(huì)對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響而造成原告的收入減少。
另外,在裝修風(fēng)格上也沒有仿照原告的裝修,也根本無(wú)法仿照原告的裝修,從該點(diǎn)也可以明確的'看出,原告在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)。
3、原告故意將商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并列提出,意圖擾亂審判人員的思路,達(dá)到其非法目的。
從原告起訴狀的來(lái)看,起訴狀的全部?jī)?nèi)容都是針對(duì)商標(biāo)提出,與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒有任何聯(lián)系;從原告提交的證據(jù)來(lái)看,也與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)沒有任何聯(lián)系,因此原告的訴求混亂,請(qǐng)?jiān)媸紫裙潭ㄒ幌伦约旱脑V訟請(qǐng)求。
4、原告請(qǐng)求賠償損失5萬(wàn)元,沒有法律依據(jù)。
首先被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,其次,即使承擔(dān)賠償責(zé)任,按照我國(guó)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以被告的盈利數(shù)額或者原告的營(yíng)業(yè)損失為依據(jù)確定數(shù)額。
被告的餐館核準(zhǔn)日期為20xx年8月30日,自成立至今僅有3個(gè)多月的時(shí)間,在這么短的時(shí)間里,被告的餐館還沒有盈利,一直處于虧損的狀態(tài),并沒有對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際的影響。
另外,如果原告認(rèn)為應(yīng)該按照其因被告侵權(quán)所造成的損失為依據(jù)主張5萬(wàn)元的賠償數(shù)額,應(yīng)當(dāng)向法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明其損失,否則,原告的主張不能被支持。
5、原告的真正目的很明顯是為了非法炒作,而且,明顯帶有仰仗其所謂雄厚勢(shì)力欺壓個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)者,與國(guó)家當(dāng)前鼓勵(lì)勞動(dòng)者自行創(chuàng)業(yè)的精神相悖。
6、如果被告的字號(hào)真侵犯了原告的商標(biāo)權(quán),那么,為何原告不直接去申請(qǐng)工商行政管理局將被告的字號(hào)撤銷,卻故意搞出一個(gè)“商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的一個(gè)原告自己都不知所云的訴求。
綜上五條所述,被告認(rèn)為,原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù),望法院查明事實(shí)后,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
答辯人:
代理人:山東某某律師事務(wù)所
韓某律師
20xx年12月10
商標(biāo)侵權(quán)案件答辯狀范文【2】
答辯人:劉**,男,漢族,40歲,現(xiàn)住:*********。
答辯人因與上海紅雙喜股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案,提出如下答辯意見:
一、答辯人并無(wú)侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的故意,原告訴稱的假冒商品是答辯人從正規(guī)渠道進(jìn)貨的商品。
原告訴稱在20xx年2月29日在答辯人經(jīng)營(yíng)的文具店購(gòu)買以16元的價(jià)格購(gòu)買了標(biāo)有“紅雙喜”、“DHS”標(biāo)識(shí)的208羽毛球拍一副,并現(xiàn)場(chǎng)取得收據(jù)一張,后經(jīng)原告技術(shù)人員鑒別后發(fā)現(xiàn)答辯人所銷售的羽毛球拍為假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品。
此商品確屬答辯人文具店所銷售,但此商品是答辯人從正規(guī)的供貨商處取得,因間隔時(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)進(jìn)貨憑證已經(jīng)找不到,但是商品確屬答辯人從市場(chǎng)的供貨商處取得。
在進(jìn)貨時(shí)答辯人確實(shí)不知道此商品為假冒商品,只是以為商家促銷故價(jià)格低廉,主觀上沒有侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的故意。
二、答辯人早已停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
答辯人一共購(gòu)進(jìn)了 副球拍,已經(jīng)于 年 月 日(有銷售臺(tái)賬為證)全部銷售完畢,并沒有再進(jìn)此類商品,故答辯人已經(jīng)于 年 月 日停止了侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
三、原告要求答辯人賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失并沒有按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)算數(shù)額錯(cuò)誤。
原告訴稱經(jīng)濟(jì)損失達(dá)3萬(wàn)元,這是明顯不符合法律規(guī)定的,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條和《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定,被侵權(quán)人的損失可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)乘積計(jì)算,答辯人一共進(jìn)了十五副球拍,同類型球拍售價(jià)是五十元左右,按照上述法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告的損失一共是不到一千元,但是原告訴稱損失竟然有3萬(wàn)元,跟法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)差了30多倍,數(shù)額實(shí)屬錯(cuò)誤。
四、原告訴稱因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用明顯偏高。
原告訴稱因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用由5016元,但是根據(jù)長(zhǎng)沙公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,辦理證人、證言及書證保全,每件收費(fèi)200元;抽(開)簽、評(píng)獎(jiǎng)及相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)公證,非營(yíng)利性的每件800元,營(yíng)利性的每件1800元。
原告聘請(qǐng)的是長(zhǎng)沙的公證機(jī)關(guān),收費(fèi)應(yīng)按照長(zhǎng)沙公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,但是原告訴求的因制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用明顯偏高,不符合實(shí)際情況。
五、答辯人的行為并沒有達(dá)到需要登報(bào)消除影響的程度,要求答辯人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用也不合理。
如前所述,答辯人并沒有侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的故意,而且答辯人只進(jìn)了十五副球拍,雖然涉嫌侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán),但是造成的影響確實(shí)沒有達(dá)到需要登報(bào)消除的程度,故原告要求答辯人登報(bào)消除影響的訴求顯然不合理。
原告要求答辯人承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用,但是由于原告并沒有實(shí)事求是的計(jì)算損失,故答辯人只需承擔(dān)法院最后判決賠償?shù)膿p失部分相應(yīng)的訴訟費(fèi),其余部分則需由原告自行承擔(dān)。
綜上,為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,請(qǐng)合議庭慎重考慮,根據(jù)真實(shí)情況作出公正判決。
答辯人:
20xx年7月11日
商標(biāo)侵權(quán)案件答辯狀范文【3】
答辯人:。
被答辯人:
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20xx)東一法民五初字第XX號(hào)】,現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯,請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求,被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒有任何依據(jù),請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案產(chǎn)品銷售有合法來(lái)源,答辯人沒有侵權(quán)故意,無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源,答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從、、、、、購(gòu)進(jìn)。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商 標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”因此可知,答辯人沒有侵犯被答辯人蘇泊爾商標(biāo)專用權(quán)的故意,無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的證據(jù),其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源,答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意,因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
二、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣30000元損失沒有任何依據(jù),依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“ 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!?
一、商標(biāo)侵權(quán)被起訴怎么處理
1、因商標(biāo)侵權(quán)被起訴的,當(dāng)事人可以按以下情形處理:
(1)、當(dāng)事人可以在答辯期出具答辯狀,反駁起訴的人的訴訟請(qǐng)求;
(2)、當(dāng)事人可以委托律師作為代理人,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十一條、第一百二十八條
二、怎么認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)
1、必巖逗須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為。
2、必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失,同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等知森帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3、違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò),即指行為人對(duì)所銷售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4、違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系,即指不法行為粗猛賣人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)答辯狀和商標(biāo)侵權(quán)答辯狀優(yōu)秀范文的內(nèi)容就為您分享到這里,也希望本篇文章對(duì)您有莫大的幫助。如有其他需求,可與本站聯(lián)系。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://jrao.cn/baike/27416.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:logo字體設(shè)計(jì)軟件?logo字體版權(quán)下載?
5659人閱讀
國(guó)家企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)山西入口(企業(yè)信息公示年報(bào)流程)3916人閱讀
如何查詢商標(biāo)注冊(cè)情況(注冊(cè)商標(biāo)名稱查詢?cè)敿?xì)步驟)2542人閱讀
廣州紅盾網(wǎng)企業(yè)信息查詢系統(tǒng)入口(紅盾網(wǎng)企業(yè)信息查詢流程)1978人閱讀
國(guó)家企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)湖北入口(工商年報(bào)公示流程)1662人閱讀
內(nèi)蒙古企業(yè)信用信息查詢公示系統(tǒng)入口(企業(yè)公示年報(bào)流程)1555人閱讀
遼寧省企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)入口(工商年檢具體操作步驟)1414人閱讀
員工工資超過(guò)5000怎么扣稅(5000以上扣稅標(biāo)準(zhǔn)稅率表)1393人閱讀
食品經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)上申請(qǐng)登錄入口(山東食品經(jīng)營(yíng)許可備案系統(tǒng)操作流程)1207人閱讀
國(guó)家企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)四川入口(企業(yè)信用信息公示填報(bào)流程)1146人閱讀