英超版權(quán)20202021，英超英國(guó)本地版權(quán)方

今天給各位分享英超英國(guó)本地版權(quán)方的相關(guān)知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)英超版權(quán)20202021的問題進(jìn)行解答，如果正好該問題可以解決你現(xiàn)在面臨的困惑，別忘了關(guān)注本站，如果有不同的見解和看法，還請(qǐng)積極留言一起討論。現(xiàn)在開始進(jìn)入正題！

關(guān)于英超直播版權(quán)的一點(diǎn)疑問

上海、廣東是地方電視臺(tái)聯(lián)盟，北京體育也直播英超。我估計(jì)很多大城市的體育頻道也直播啟者仿。只要是加入中國(guó)地方電視臺(tái)聯(lián)盟的，都能直播英超。

歐洲體育是ESPN的中國(guó)推廣頻道，由ESPN代理公司管理，比如以前的嫌碧天盛?，F(xiàn)在由于ESPN在中國(guó)的代理問題沒有解決，所以這個(gè)頻道似乎沒有英超的轉(zhuǎn)播。

勁爆體育，是總部在上海的一家體育頻道，和上海的另外兩個(gè)體育頻道是不同悄纖的公司。勁爆體育就是爛球臺(tái)，有的時(shí)候也播一些三流的足球比賽。

pptv買了17-18賽季英超版權(quán)嗎

這個(gè)賽季還是新英的版權(quán)，pptv是買了2019-2022賽季的版權(quán)，估計(jì)還是部分收費(fèi)的方式。

英超聯(lián)賽是沒有版權(quán)嗎

有的。2016-17賽季英超聯(lián)賽大陸地區(qū)的官方轉(zhuǎn)播商是騰訊體育。

對(duì)致力于念枯輪打造“連接用戶和體育內(nèi)容的平臺(tái)”的騰訊體育來說，要想在足球市場(chǎng)上獲得足夠分量的話語權(quán)，產(chǎn)生充分的影響力，去獲取頂級(jí)賽事的仔信媒體版權(quán)就是一個(gè)主流的選項(xiàng)。

英超聯(lián)盟希望未來能夠在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行更多元化的敗猛開發(fā)。足球?qū)W校、青少年聯(lián)賽、甚至是英超海外比賽，都有可能借此次新版權(quán)合同的契機(jī)來逐步計(jì)劃和推進(jìn)。

英超轉(zhuǎn)播權(quán)什么時(shí)候才能確定？

未來四年，中國(guó)內(nèi)地球迷可能將和英超聯(lián)賽失之交臂。英超委員會(huì)和英超公司在12月初確認(rèn)，2007到2010年的香港地區(qū)電視版權(quán)被盈科集團(tuán)以“天價(jià)”獲得。在水漲船高的壓力之下，內(nèi)地的版權(quán)“花落誰家”，目前被打上了一個(gè)巨大的問號(hào)。

隨著2006到2007賽季的英超聯(lián)賽漸入佳境，新一輪英超轉(zhuǎn)播權(quán)的爭(zhēng)奪也日趨激烈。上周來自英超方面的最新消息，有“小超人”

之稱的李澤楷名下的電訊盈科集團(tuán)在香港地區(qū)的爭(zhēng)奪中，最終勝出，以約2億美元的“天價(jià)”，獲得了未來四年中也就是三個(gè)賽季的香港地區(qū)轉(zhuǎn)播權(quán)。

從今年初開始，英超委員會(huì)和英超公司方面就為新三年的電視轉(zhuǎn)播權(quán)尋找新買家。隨著英超聯(lián)賽的日益火爆，英超的電視轉(zhuǎn)播價(jià)搜鋒殲格也水漲船高。世界杯之后，英超聯(lián)賽委員會(huì)和天空電視臺(tái)續(xù)簽了2007年到2010年未來三個(gè)賽季的轉(zhuǎn)播合同，并且再一次打破了版權(quán)金額的紀(jì)錄。隨后，這股漲價(jià)之風(fēng)在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，世沖熱衷于英超的亞洲地區(qū)更是首當(dāng)其沖。和中國(guó)香港類似，在新加坡地區(qū)的轉(zhuǎn)播權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，新加坡電信集團(tuán)也是以約1億美元的高價(jià)競(jìng)標(biāo)成功。

與此同時(shí)，中國(guó)內(nèi)地的英超版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也進(jìn)入了緊張的決賽階段。除了傳統(tǒng)的英超轉(zhuǎn)播商ESPN以外，國(guó)內(nèi)體育電視“龍頭”CCTV、地方體育頻道聯(lián)盟、主營(yíng)收費(fèi)數(shù)字電視的天盛集團(tuán)都加入了這場(chǎng)異常激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。目前僅剩下ESPN和天盛集團(tuán)進(jìn)行最終的競(jìng)標(biāo)。在電視業(yè)內(nèi)部，這也被看成是傳統(tǒng)開路電視和新型收費(fèi)數(shù)字電視的一次“對(duì)決”。

英超轉(zhuǎn)播權(quán)究竟誰屬？目前還是疑云籠罩。盡管此前有媒體曾報(bào)道天盛方面有望最終奪標(biāo)。但是據(jù)記者了解，目前天盛方面對(duì)外十分低調(diào)，并不認(rèn)為英超版權(quán)唾手可得。今年是ESPN與英足總簽署的英超轉(zhuǎn)播三年合同的最后一年。ESPN內(nèi)部人士透露，ESPN目前沒有購買明年英超轉(zhuǎn)播權(quán)，但將繼續(xù)轉(zhuǎn)播英足總杯和歐冠聯(lián)賽。ESPN已經(jīng)確認(rèn)將繼續(xù)擁有未來四年英超聯(lián)賽在亞洲主要地區(qū)的電視版權(quán)，但惟獨(dú)沒有包括內(nèi)地。據(jù)長(zhǎng)期研究英超版權(quán)的資深人士表示:由于英超方面開價(jià)過高，存在著流標(biāo)的可能性。一旦出現(xiàn)這種誰也不愿意看到的局面，中國(guó)內(nèi)地觀眾將無法看到未來三個(gè)賽季的英超直播。

2006年12月29日消息，從2001年起就擁有英超(英超新聞,英超說吧)亞洲地區(qū)(包括中國(guó)內(nèi)地)轉(zhuǎn)播權(quán)的ES-PN(ESPN STAR Sports)日前表示，自己將繼續(xù)擁有未來3年英超聯(lián)賽在亞洲主要地區(qū)(包括馬來西亞、印尼、朝鮮、韓國(guó)、菲律賓、越南和中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)澳門地區(qū)等)的全媒體(包括電視、手機(jī)和網(wǎng)絡(luò))版權(quán)。但這些區(qū)域中，惟獨(dú)缺了中國(guó)內(nèi)地。

“不是我們不想買，有一家公司出了天價(jià)基態(tài)。不過我們還是擁有冠軍杯、澳網(wǎng)、溫網(wǎng)的版權(quán)?！盓SPN北京辦事處市場(chǎng)部一位負(fù)責(zé)人近日已向記者確認(rèn)了這一消息。那中國(guó)內(nèi)地的英超版權(quán)到底“花落誰家”？這位負(fù)責(zé)人拒絕透露。

綜合以上消息，估計(jì)最終是天盛集團(tuán)最終奪標(biāo)

英超版權(quán)收入糾紛誰更貪婪？

上月末，20支英超球隊(duì)的代表決定“暫不做出決定”。此前曾有人提議要重新改變英超聯(lián)賽海外媒體轉(zhuǎn)播費(fèi)的分配制度，但在各支球隊(duì)代表聚集一堂的時(shí)候，這項(xiàng)提議卻并未獲得投票表決的機(jī)會(huì)，而只是要“進(jìn)一步討論”。

很明顯，英超各隊(duì)的代表都采用了一種拖延戰(zhàn)術(shù)。

事實(shí)上，重新討論版權(quán)收入分配問題已經(jīng)很有必要——而先前提出參考建議的人其實(shí)就是英超聯(lián)盟的執(zhí)行主席理查德-斯庫達(dá)摩爾。過去20年里，他麾下的英超聯(lián)賽曾是善政的典范、市場(chǎng)銷售的排頭兵、明智決策和商業(yè)奇跡的敏橋創(chuàng)造者。而其所具備的吸金能力，則更是令人贊嘆不已。

雖然直至今日，英超的經(jīng)營(yíng)模式也依然得到廣泛贊揚(yáng)和模仿。但即便已被奉為經(jīng)典，這種模式還是面臨著調(diào)整和修正的問題——這也有可能成為繼上世紀(jì)90年代中期參賽球隊(duì)從22支縮減為20支之后，整個(gè)聯(lián)賽經(jīng)歷的一次“最大手術(shù)”。

矛盾焦點(diǎn)主要集中在海外媒體轉(zhuǎn)播費(fèi)的分配上。要知道在25年前英超聯(lián)賽創(chuàng)建初期，這筆財(cái)富幾乎小到可以被忽略不計(jì)的程度。當(dāng)年，英國(guó)國(guó)內(nèi)的電視轉(zhuǎn)播收入幾乎就等同于一整塊蛋糕，而所有參與其中的俱樂部采取了僅次于“平均分配”的方式來瓜分這塊糕點(diǎn)——50%的份額被各家俱樂部平均分配，25%則根據(jù)電視直播橋肆猛場(chǎng)次分配（每家俱樂部都必須擁有“保底的上鏡次數(shù)”），最后的25%則根據(jù)聯(lián)賽名次進(jìn)行分配（聯(lián)賽冠軍在這一部分里分配到的獎(jiǎng)金是倒數(shù)第一球隊(duì)的20倍，亞軍球隊(duì)是第二名的19倍）。

這種模式的創(chuàng)建其實(shí)并無先例可循，而且其他國(guó)家的聯(lián)賽（當(dāng)時(shí)有很多聯(lián)賽要比英超更富有）也都有各自的不同經(jīng)營(yíng)模式。有些聯(lián)賽允許旗下俱樂部自主出售所有主場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)；有些聯(lián)賽雖然打包銷售版權(quán)，但在分錢時(shí)則參考了各家俱樂部不同的影響力、收視率等因素。雖然關(guān)于分配的問題始終存在不少爭(zhēng)議，但各家英超俱樂部至少能達(dá)成一點(diǎn)共識(shí)，那就是“這塊蛋糕做得越大，每個(gè)人分得也就越多”。

所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，這種“50:25:25”分配模式就被外界奉為英超聯(lián)賽能取得巨大成功的主要原因之一。正因如此，英超頂級(jí)豪門每個(gè)賽季通過轉(zhuǎn)播所獲取的收入，最多也只能是榜末球隊(duì)的1.5倍左右——這與其他歐洲主流聯(lián)賽相比是截然不同的。

隨著當(dāng)初使用“單獨(dú)銷售版權(quán)”的西班牙和意大利聯(lián)賽都已經(jīng)開始朝著英超模式靠攏，這種分配模式已經(jīng)展現(xiàn)出無可辯駁的巨大優(yōu)勢(shì)。但我們有時(shí)候也會(huì)思考一個(gè)問題，如果英超各家俱樂部采用“單獨(dú)銷售模式”，那么曼聯(lián)的轉(zhuǎn)播收入能否會(huì)是阿森納或利物浦的2倍？能否會(huì)是伯恩利或水晶宮的10倍？

對(duì)于每家英超俱樂部而言，轉(zhuǎn)播費(fèi)收入都是盈利的最大頭，倘若果真出現(xiàn)大俱樂部“吃獨(dú)食”的現(xiàn)象，那肯定會(huì)造成一個(gè)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的結(jié)果。也會(huì)嚇跑所有贊助商和投資人，畢竟這就意味著想在英超聯(lián)賽再打造一個(gè)品牌、想去迫近一家豪門俱樂部將是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。這就等于參與100米跑的競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果有的人在裁判發(fā)槍之前，就已提前在距離終點(diǎn)線50米的地方撅著呢。

曾幾何時(shí)，海外市場(chǎng)的轉(zhuǎn)播收入是如此袖珍，以致于沒人會(huì)對(duì)他們上心。所以，從一開始各家俱樂部就一致決定應(yīng)該平分“這筆小錢”。大家最初都覺得沒啥問題，畢竟在雹鉛很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，海外市場(chǎng)3年的轉(zhuǎn)播總收入也只有500萬美元左右。但現(xiàn)如今，新的“三年周期”內(nèi)，單單是海外市場(chǎng)的轉(zhuǎn)播總收入就已經(jīng)達(dá)到50億美元之巨。而且在一些專家看來，未來海外市場(chǎng)的版權(quán)收入終有一天會(huì)超過國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的版權(quán)收入。

在我們看來，有些小俱樂部貌似有在電視轉(zhuǎn)播收入上“占便宜”、“搭便車”的嫌疑。然而在英格蘭本土，這種分配模式其實(shí)還是相對(duì)公正的。主要原因在于各家俱樂部支持者的分布是比較平均的；英國(guó)人還有周六下午3點(diǎn)去現(xiàn)場(chǎng)看球（當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)不轉(zhuǎn)播英超比賽）的習(xí)慣。沒錯(cuò)，曼聯(lián)擁躉肯定要比哈德斯菲爾德的球迷多出很多倍，但一場(chǎng)布萊頓vs伯恩茅斯（弱弱對(duì)決）和利物浦vs南安普頓（強(qiáng)中對(duì)決）相比，所帶來收視率基本相差不大。值得一提的還有，英格蘭本土球迷還是比較習(xí)慣“電視臺(tái)播什么就看什么”，尤其在同一時(shí)間段沒有其他英超比賽可供選擇的情況下。

但海外市場(chǎng)則是截然不同的，那里的故事主題基本就是“持強(qiáng)凌弱”。原因很簡(jiǎn)單。無論你身處北京、不丹還是布朗斯維爾，你都很難找到一名真正的伯恩利球迷。這里的觀眾基本上都是某支大牌球隊(duì)的支持者，也是大牌俱樂部中某位球星的粉絲，所以他們會(huì)關(guān)注這支球隊(duì)在頂級(jí)聯(lián)賽中多年以來的表現(xiàn)。而當(dāng)這些豪門俱樂部在當(dāng)?shù)貙?shí)施了市場(chǎng)開發(fā)，甚至親自造訪比賽之后，他們的影響力就會(huì)變得更大。

關(guān)于英超英國(guó)本地版權(quán)方和英超版權(quán)20202021的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。

推薦閱讀：