蘋果商標(biāo)

一個(gè)龐大的公司每天要處理成千上萬的件事情，需要花費(fèi)大量的時(shí)間精力，于是乎面對(duì)那種小打小鬧的侵權(quán)，太吹毛求疵反而得不償失，有的大公司選擇睜一只眼閉一只眼。但或許蘋果公司不同，受過多次“傷害”的蘋果對(duì)于商標(biāo)的事情都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，最近以侵犯商標(biāo)為由起訴一個(gè)德國小型自行車比賽主辦方。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著。點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢商標(biāo)是否申請(qǐng)

蘋果公司以大欺小?

蘋果公司認(rèn)為該自行車比賽Logo采用了與蘋果公司商標(biāo)類似的元素設(shè)計(jì)，包括圓形蘋果、頂部綠葉與右邊缺口，總體與自家商標(biāo)過于相似，于是就向德國專利商標(biāo)局提起了訴訟。

比賽主辦方Rhine-Voreifel對(duì)蘋果公司的舉動(dòng)感到不可思議，認(rèn)為其和蘋果公司擁有完全不同的產(chǎn)品，蘋果這么大的公司竟然“攻擊”他們。

蘋果公司要求主辦方停止使用該商標(biāo)，但主辦方認(rèn)為這樣做的成本很昂貴，因?yàn)樗麄円呀?jīng)利用該商標(biāo)制作了徽章、制服、自行車標(biāo)志、地圖、橫幅、路標(biāo)等物料。

雖然蘋果起訴一個(gè)小比賽看起來有些斤斤計(jì)較，但外媒表示，如果蘋果不這么做，蘋果就有可能被視為放棄商標(biāo)權(quán)益，或?qū)?dǎo)致商標(biāo)權(quán)的喪失。

德媒稱，縮小商標(biāo)使用范圍可以讓蘋果撤訴，或者兩者也能進(jìn)行庭外和解，問題并不大。

其實(shí)蘋果之所以這么“斤斤計(jì)較”，可能和以前受過的“傷害”有關(guān)。