世譽(yù)鑫誠(chéng)代理邯鄲永不分離酒業(yè)股份異議“藍(lán)鄲”商標(biāo)成功
2018-10-26 16:29:23
點(diǎn)擊:
相關(guān)標(biāo)簽:
我公司代理異議人邯鄲永不分離酒業(yè)股份有限公司對(duì)邯鄲市叢臺(tái)貞寶坊酒產(chǎn)品銷(xiāo)售有限公司申請(qǐng)的第20870359號(hào)“藍(lán)鄲 ”商標(biāo)提出了異議。商標(biāo)局下發(fā)的《第20870359 號(hào)“藍(lán)鄲”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》根據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定決定:異議人所提異議理由成立,第20870359 號(hào)“藍(lán)鄲”商標(biāo)不予注冊(cè)。
異議人邯鄲永不分離酒業(yè)股份有限公司引證其在先注冊(cè)的第5849995號(hào)、1008388號(hào)鄲酒 等商標(biāo),主張因其是異議人引證商標(biāo)顯著部分為“鄲”,被異議商標(biāo)由“藍(lán)鄲”構(gòu)成,其中“鄲”字表現(xiàn)形式更為突出。鑒于雙方當(dāng)事人同處于邯鄲市,雙方商標(biāo)并存于市場(chǎng)易使消費(fèi)者認(rèn)為二者為同一主體的系列商標(biāo)或主體之間有某種關(guān)聯(lián) 被異議商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成近似,易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。商標(biāo)局的決定書(shū)中認(rèn)為雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相似,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),雙方商標(biāo)已構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
近年來(lái),邯鄲永不分離酒業(yè)股份有限公司對(duì)屢屢出現(xiàn)的仿冒其商標(biāo)的行為予以堅(jiān)決回?fù)?。特別是“鄲臺(tái)”“豫鄲酒”兩個(gè)商標(biāo),商標(biāo)局認(rèn)為商標(biāo)包含“鄲”其注冊(cè)和使用容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議人與邯鄲永不分離酒業(yè)股份有限公司存在某種關(guān)聯(lián),從而誤導(dǎo)公眾并產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),依據(jù)《商標(biāo)法》不予核準(zhǔn)注冊(cè)。隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的推進(jìn)和法制的進(jìn)一步完善,國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)必將會(huì)給邯鄲永不分離酒業(yè)股份有限公司等享譽(yù)中外的著名品牌以重點(diǎn)保護(hù)。
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2018/cgal_1026/113.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
上一篇:世譽(yù)鑫誠(chéng)代理第12985713號(hào)“叢臺(tái)窖齡原漿”商標(biāo)異議答辯成功
下一篇:世譽(yù)鑫誠(chéng)代理專(zhuān)利權(quán)人"采煤巷道電纜支架車(chē)"專(zhuān)利最高院維權(quán)成功
相關(guān)推薦