賀某與華騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司法定代表人賀某某系父子關(guān)系 ,而賀某某持有華騰公司99%的股份,賀某下商標(biāo)又均由華騰公司代理注冊(cè),據(jù)此可以認(rèn)定賀某、賀某某及華騰公司有搶注他人商標(biāo)的共同故意 。
“訴爭(zhēng)商標(biāo)系代理機(jī)構(gòu)假借其工作人員近親屬 之名申請(qǐng)注冊(cè),以達(dá)到規(guī)避法律之目的,故本院視 賀*的行為為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為 ,并據(jù)此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第十九條第四款之規(guī)定 ”。
附二審判決書:
推薦閱讀:
北京商標(biāo)代理注冊(cè)公司_怎么選擇商標(biāo)注冊(cè)代理公司?
商標(biāo)要怎么購(gòu)買,如何看一個(gè)商標(biāo)代理公司靠不靠譜?
香皂商標(biāo)注冊(cè),如何選擇商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)?
上海商標(biāo)代理公司注冊(cè)商標(biāo)費(fèi)用及流程?
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2019/hyxw_0524/1381.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:美國(guó)地區(qū)法院就德克斯起訴澳大利亞的皮革公司商標(biāo)侵權(quán)一案作出判決