廣州“太陽神”與大連“太陽神”發(fā)生商標(biāo)爭議

南北“太陽神”打起來了且看國家商標(biāo)局如何裁決

據(jù)《中華工商時報》報道：廣東有一家家喻戶曉的“太陽神集團(tuán)有限公司”，而大連近年卻冒出三家冠名“太陽神” 的企業(yè)。這幾個南北相遙如日中天的“太陽”，近日不期而遇，就企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益發(fā)生了爭執(zhí)，廣東“太陽神”吶喊：“太陽 神”一名，我企業(yè)早已注冊，享有無可爭辯的名譽(yù)權(quán)!大連“太陽神”怒吼：“太陽神”源于古羅馬神話故事，并非你們創(chuàng)造 ，我們企業(yè)引用，與你有何相干!于是，南北幾個“太陽神”打起來了!如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索網(wǎng)

1999年7月6口，廣東太陽神集團(tuán)有限公司向國家商標(biāo)局提出異議，認(rèn)為大連太陽神企業(yè)有限公司侵犯了廣東太 陽神集團(tuán)有限公司的太陽神及圖商標(biāo)的權(quán)益。1999年11月，大連市商標(biāo)事務(wù)所收到了國家商標(biāo)局轉(zhuǎn)來的異議材料，大連 市商標(biāo)事務(wù)所有關(guān)人員與大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)太陽神企業(yè)有限公司領(lǐng)導(dǎo)作出了如下答辯：太陽神一詞，源自歐洲古羅馬神話故 事中的一個神的名字。距今已有幾千年的歷史，這是世人皆知的人類文化遺產(chǎn)，并非是廣東太陽神集團(tuán)獨(dú)創(chuàng)，顯然不具有獨(dú)家 使用權(quán);就其太陽神的兩個商標(biāo)的外觀也不相同，不存在相像或相似;兩個商標(biāo)所使用的商品不同，廣東太陽神商標(biāo)使用在口 服液上，而大連太陽神商標(biāo)卻使用在蔬菜上，是兩個毫不相干的兩種商品;大連太陽神是出于真實(shí)的使用目的，所申請注冊自 己設(shè)計的商標(biāo)沒有任何惡意;大連太陽神在當(dāng)?shù)赝瑯訐碛泻芨叩闹龋@一知名度的獲得，大連太陽神企業(yè)有限公司多年 來為此作出了大量的人力與財力的投入。

大連商標(biāo)事務(wù)所認(rèn)為，大連太陽神按商品分類表第29類申請?zhí)柹窦皥D商標(biāo)符合商標(biāo)法的規(guī)定，并未侵犯廣東太陽 神集團(tuán)任何商標(biāo)權(quán)益，大連商標(biāo)事務(wù)所和大連太陽神企業(yè)有限公司期待國家商標(biāo)局能夠早日對此作出裁決，盡快核準(zhǔn)大連太陽 神商標(biāo)的注冊。

但據(jù)廣東太陽神集團(tuán)有關(guān)人員介紹，該公司早在1988年就已成立，同年注冊了“太陽神”商標(biāo)。這些年在企業(yè)形 象宣傳方面投資不下于10億元人民幣，“太陽神”的商標(biāo)和口服液都早為消費(fèi)者熟知。而大連經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太陽神企業(yè)有限公 司、大連太陽神實(shí)業(yè)公司、大連太陽神水產(chǎn)批發(fā)市場三家企業(yè)，是1997年和1998年才成立的，使用“太陽神”商標(biāo)屬 于明顯的仿冒侵權(quán)行為。去年大連經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太陽神有限公司來廣東招商，廣東省工商局已向他們提出不宜以“太陽神”的名 義來向廣東招商。去年6月份，我們已通過國家商標(biāo)局向其商標(biāo)提出異議，我公司還將于今年春節(jié)之后正式向國家工商局提出 要求，責(zé)令大連幾家企業(yè)更改其商標(biāo)及企業(yè)名稱。

“太陽神”的商標(biāo)爭議反映了我國目前商標(biāo)法律保護(hù)的許多問題，尤其是馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)。為此記者采訪了廣 東廣大律師事務(wù)所的沈毅律師。他認(rèn)為，一般來說，馳名商標(biāo)的保護(hù)要優(yōu)于普通商標(biāo)，對于普通商標(biāo)的保護(hù)，主要是禁止商標(biāo) 權(quán)人以外的他人使用和注冊商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記，去標(biāo)示同一或類似的商品或服務(wù)。我國的商標(biāo)法并不禁止他人在不同類的 商品或服務(wù)上注冊或使用已經(jīng)注冊的普通商標(biāo)。因此，如果“太陽神”并非馳名商標(biāo)，那么大連太陽神公司在蔬菜上注冊這一 商標(biāo)，并沒有構(gòu)成侵權(quán)。

對于馳名商標(biāo)，法律保護(hù)范圍則更加全面，往往可擴(kuò)大至非同類商品。“太陽神”是否馳名商標(biāo)?不同人有不同的看 法。從法律角度來看，我國《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》要求，商標(biāo)注冊人請求保護(hù)其馳名商標(biāo)權(quán)益的，必須向商標(biāo)局申 請對馳名商標(biāo)的認(rèn)定。所以，本案中廣東太陽神集團(tuán)是否獲得商標(biāo)局對于“太陽神”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，是一個關(guān)鍵問題。上述 的暫行規(guī)定就列舉了許多認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，包括銷售量、市場占有率、廣告發(fā)布情況、商標(biāo)注冊時間等。

一個商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，可享有哪些具體的特殊保護(hù)?我國的商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則規(guī)定，對于以欺騙或者其他不正 當(dāng)手段將他人已為公眾熟知的商標(biāo)注冊的，商標(biāo)局可撤銷該注冊。此外，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》也規(guī)定，將與他人 馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)在非類似商品上申請注冊，且可能損害馳名商標(biāo)注冊人的權(quán)益，構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性的影 響，由商標(biāo)局駁回其注冊申請;已經(jīng)注冊的，馳名商標(biāo)注冊人可以請求撤銷。馳名商標(biāo)的保護(hù)甚至及于企業(yè)名稱，自馳名商標(biāo) 認(rèn)定之日起，如果他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，并可能引起公眾誤認(rèn)的，工商局不予核 準(zhǔn)登記;已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊人可以在兩年內(nèi)，請求工商局予以撤銷。

以上立法對馳名商標(biāo)的保護(hù)有一定的作用，但是保護(hù)的前提條件比較苛刻，例如，過分強(qiáng)調(diào)不當(dāng)注冊者欺騙的主觀狀 態(tài)。另外，例如“引起公眾誤認(rèn)”等判定標(biāo)準(zhǔn)也十分模糊、不穩(wěn)定?？梢灶A(yù)見，在本案中即便“太陽神”被認(rèn)定為馳名商標(biāo)， 廣東太陽神集團(tuán)能否獲得上述特別的法律保護(hù)，仍然是一個未知數(shù)。

“太陽神”商標(biāo)之爭發(fā)生之際，正值我國準(zhǔn)備加入WTO。值得注意的是，WTO有一個《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié) 議》(Trips)。比較Trips和我國的立法，Trips對馳名商標(biāo)的特別保護(hù)要明顯優(yōu)于我國目前的規(guī)定。“太陽 神”的商標(biāo)之爭無疑會促使人們更多地思考中國在商標(biāo)保護(hù)方面與國際慣例的差距。本報記者胡曉宗

推薦閱讀：

商標(biāo)的在先使用大于持有商標(biāo)？“拉手”商標(biāo)爭議拉鋸戰(zhàn)打

王老吉與加多寶商標(biāo)爭議再升級：王老吉“正宗涼茶”商標(biāo)

商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪！

商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪 檢察院監(jiān)督撤案！

商標(biāo)爭議再起！一審判汕頭露露可使用商標(biāo)，承德露露不服上訴

稱“海賊王”商標(biāo)被擅用！商標(biāo)爭議一審未獲支持

商標(biāo)爭議糾紛是刑事犯罪？