從唯冠和蘋果iPad2商標(biāo)案看 究竟是誰不講規(guī)則？

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授曼昆如果看到總統(tǒng)簽署的法令，命令新設(shè)一個跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心，肯定會大罵。在他那本通俗易懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材里，“貿(mào)易會使每個人的狀況更好”位列經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理中的第五條。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)申請商標(biāo)網(wǎng)

華盛頓的智庫發(fā)布公告，指責(zé)別國利用操縱貨幣、補(bǔ)貼、關(guān)稅等政策，在各領(lǐng)域?yàn)楸緡髽I(yè)取得“絕對優(yōu)勢”。在他們眼中，自己是“德之標(biāo)榜”，他國不守規(guī)矩。

當(dāng)然，在美國大選期間，提出帶有挑釁意味的貿(mào)易政策，一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發(fā)表國情咨文的時候，奧巴馬就提出建立貿(mào)易執(zhí)法小組，以確保別國能遵循貿(mào)易游戲規(guī)則，保護(hù)美國企業(yè)海外利益。在前不久提交的2013財(cái)年預(yù)算案中，奧巴馬建議向該機(jī)構(gòu)撥款2600萬美元。

在貿(mào)易領(lǐng)域，別國真的都是那么不講貿(mào)易規(guī)則嗎?

唯冠和蘋果iPad2的商標(biāo)糾紛案還沒有定論，但至少有一點(diǎn)可以肯定，肯定不是蘋果最先申請了iPad的商標(biāo)使用權(quán)。

美國一次次針對別國產(chǎn)品實(shí)施保障措施調(diào)查的決定，以確定本國的企業(yè)是否受到損害。如果美國沒有破壞規(guī)則，怎么會引起歐盟、日本等國的一致攻訐?

多哈回合談判也不知談?wù)摿硕嗌倩亓?，但至今也沒有達(dá)成一項(xiàng)讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國的貿(mào)易傾銷，對本國農(nóng)產(chǎn)品仗著大量補(bǔ)貼傾銷國外只字不提，這算不算破壞規(guī)則?

如果美國政府堅(jiān)持自己的主意，難免會讓人聯(lián)想起貿(mào)易保護(hù)主義。真想提醒那些摩拳擦掌欲對別國進(jìn)行“貿(mào)易執(zhí)法”的美國官員，在閑暇時刻聽聽曼昆老師的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，沒準(zhǔn)真能有所裨益。
來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

推薦閱讀：

唯冠與蘋果iPad之爭的翻版，中國民企起訴微軟“e”標(biāo)侵權(quán)

蘋果唯冠iPad商標(biāo)案促中國修改商標(biāo)注冊法規(guī)