稱“云銅”商標(biāo)遭擅用，文化傳播公司起訴云南銅業(yè)及百度被駁

　因認為云南銅業(yè)(集團)有限公司使用其享有商標(biāo)權(quán)的“云銅”作為企業(yè)簡稱、字號在百度網(wǎng)等平臺中宣傳，云南云瑞之祥文化傳播有限公司將云南銅業(yè)(集團)有限公司及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求二公司停止侵權(quán)并賠禮道歉。日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院認定二被告未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，亦未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回了原告的全部訴請。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)服務(wù)網(wǎng)

原告云瑞之祥公司訴稱，其公司成立于2008年1月21日，主營業(yè)務(wù)為文化產(chǎn)業(yè)，其享有44個類別上的45個“云銅”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。云南銅業(yè)公司成立于1996年4月25日，經(jīng)營范圍主要集中于金屬相關(guān)的生產(chǎn)、加工、銷售及開發(fā)。云南銅業(yè)公司在商業(yè)經(jīng)營活動、官方網(wǎng)站、微信公眾號、機構(gòu)建筑物等多處將“云銅”作為企業(yè)簡稱、字號使用，侵害了云瑞之祥公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭;同時云南銅業(yè)公司使用“云銅”在百度中進行推廣，使得與其相關(guān)的自然搜索結(jié)果排在云瑞之祥公司之前，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，百度公司應(yīng)對云南銅業(yè)公司在百度網(wǎng)中的不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)幫助侵權(quán)的責(zé)任。

被告云南銅業(yè)公司和百度公司辯稱，云南銅業(yè)公司自成立后持續(xù)使用“云銅”作為字號和企業(yè)簡稱，并具有一定知名度，系在先合法使用，云瑞之祥公司系惡意搶注商標(biāo)并進行惡意訴訟。

法院經(jīng)審理后認為，云瑞之祥公司雖享有44個類別項下的45個“云銅”注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，但是在云瑞之祥公司獲準(zhǔn)注冊“云銅”系列商標(biāo)前，云南銅業(yè)公司即已廣泛使用“云銅”且具有一定知名度，另外云瑞之祥公司與云南銅業(yè)公司的經(jīng)營范圍存在較大差別;加之云瑞之祥公司未提交證據(jù)證明其或其關(guān)聯(lián)公司與云南銅業(yè)公司經(jīng)營范圍相同或近似，亦未提交證據(jù)證明云南銅業(yè)公司使用“云銅”的行為使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤導(dǎo)公眾，故云南銅業(yè)公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。而關(guān)于百度網(wǎng)中自然搜索結(jié)果的展示，云南銅業(yè)公司并非該項行為的實際實施者，其開放網(wǎng)站供搜索引擎抓取并不違背公認的商業(yè)道德，故亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最后，法院判決駁回云瑞之祥公司的全部訴訟請求。宣判后，云瑞之公司提起上訴，二審法院經(jīng)審理認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，最終維持原判。(來源：海淀法院網(wǎng) 作者：張璇、李思頔)

推薦閱讀：

商標(biāo)行政訴訟

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時效

專利訴訟分為幾個類型？

5月12日起，專利代理人可變身訴訟代理人

華大智造在美對Illumina提起專利侵權(quán)訴訟

侵犯注冊商標(biāo)在先權(quán)，鄧紫棋對蜂鳥音樂提起訴訟...

華為在美提起訴訟：禁令是暴政！