因商標相似，香奈兒和愛馬仕開啟了“商標戰(zhàn)爭”

最近，香奈兒和愛馬仕因為一款化妝品的名字悄悄開啟了一場“商標戰(zhàn)爭”。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權商標在線查詢 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

這款化妝品叫Voyage De Chanel，是香奈兒推出的一款限量版四色頰彩盤，一盒包括了粉色、珊瑚色、棕色和香檳粉四種色彩，靈感分別來源于巴黎、倫敦、紐約和東京。

據(jù)時尚媒體The Fashion Law消息，愛馬仕認為Voyage De Chanel的名字與自己Voyage d’Hermès的商標過于相像，并要求美國商標局中斷香奈兒尚未通過的商標審批。目前愛馬仕的Voyage d’Hermès愛馬仕遠洋商標下?lián)碛邢闼⑸眢w乳液等產(chǎn)品。

據(jù)悉，香奈兒在2018年10月提交了對“Voyage De Chanel”的商標注冊申請，打算以該名稱開辟新的美妝產(chǎn)品。今年3月，香奈兒正式推出了Voyage De Chanel四色頰彩盤，每盒售價70美元。

一個月之后，愛馬仕向美國專利商標局商標審理與上訴委員會提出異議，指出自己在2010年就已經(jīng)注冊了Voyage d’Hermès商標，并且使用了近十年。

愛馬仕認為，“Voyage De Chanel”和“Voyage d’Hermès”兩個名稱前半部分的發(fā)音一模一樣，事實上它們的含義也完全相同。“Voyage De/D”詞組后面都跟著法國奢侈品牌的名稱，即香奈兒和愛馬仕。

除此之外，愛馬仕聲稱香奈兒申請的商標在形象、發(fā)音和功能上都和自己已經(jīng)存在的商標非常相似，而會創(chuàng)造一種整體相似的商業(yè)印象。

正因如此，愛馬仕聲稱自己的商標會因為香奈兒注冊的相似商標而受到損害，認為Voyage De Chanel產(chǎn)品很可能會對消費者造成混淆甚至欺騙，讓消費者相信香奈兒的產(chǎn)品是被愛馬仕所贊助、授權或批準而生產(chǎn)，或者認為香奈兒以某種方式與愛馬仕存在聯(lián)系。

　　今年6月，香奈兒的律師否認了愛馬仕的幾項指控，包括“兩個品牌的‘Voyage De’商標高度相像”、“兩個系列有同樣的目標消費者”等，表示美國商標局應該對愛馬仕的異議不予理會，讓Voyage De Chanel商標注冊的流程進行下去。

愛馬仕之所以會對香奈兒新款美妝的商標表示不滿，也許還因為愛馬仕自己也打算進軍美妝領域。

今年3月，愛馬仕向媒體正式透露將會在2020年正式推出愛馬仕彩妝產(chǎn)品。6月愛馬仕集團首席執(zhí)行官Axel Dumas表示美妝產(chǎn)品線會是集團的一項長期計劃，“所有大型時尚集團都有三板斧子(彩妝、香水和個戶)，因此我們推出彩妝也是順其自然。”Dumas稱希望成為美妝領域的全球性公司，這也是為了平衡集團各產(chǎn)品品類的增長。

對奢侈品集團而言，美妝產(chǎn)品有著非?？捎^的利潤率，并且相較于奢侈品市場，美容護膚市場近年的發(fā)展反而較為穩(wěn)固。

雖然愛馬仕集團尚未對外界透露太多有關美妝系列的信息，但愛馬仕也許會考慮用香水系列Voyage d’Hermès的商標擴展美妝產(chǎn)品線，畢竟這個香水產(chǎn)品已經(jīng)在消費者中有了一定知名度。

如果愛馬仕希望在某款化妝品中沿用Voyage d’Hermès的名稱，便也不難理解它為什么不希望香奈兒率先用Voyage De Chanel的名稱拓展美妝市場了。

推薦閱讀：

因商標近似“撈神”商標無效宣告

掌握這些方法，商標近似不再怕

商標近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權記

“珧明”商標因與“姚明”商標近似，被宣告無效

純外文商標近似對比的考慮因素

案件快報 | 商標近似不等同于商標構成要素近似