【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效

日期：2019-12-03 17:20:31 　　點擊：

相關標簽：商標授權書商標代理機構商標無效宣告專利無效請求糧食商標注冊著作權法定許可商標認證手續(xù)

前段時間，奧地利著名能量飲料品牌紅牛(Red Bull)在其藍/銀色組合商標的訴訟中敗訴。2019年7月，歐盟法院(CJEU)表示支持歐盟普通法院(EU General Court)2017年的裁決，即紅牛注冊的顏色組合商標不夠“清晰和準確”，因此無法作為商標使用。奧地利紅牛曾在歐盟知識產(chǎn)權局(EUIPO)注冊過2個顏色商標。第1個歐盟商標在32類注冊，涵蓋的商品為能量飲料。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權免費商標查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

【案例分享】奧地利紅牛商標被宣告無效

該顏色商標申請保護的顏色組合為藍色(勞爾色卡色號5002)和銀色(勞爾色卡色號9006)，兩種顏色的搭配比例“約為50%：50%”。其第2個歐盟商標在同一類注冊，顏色組合為藍色(潘通色卡色號2747C)和銀色(潘通色卡色號877C)，且“兩種顏色將以相等的比例并列顯示”。

2011年，波蘭公司Optimum Mark以對顏色組合的描述不準確為理由向EUIPO提出申請，請求其宣告紅牛的2個顏色商標無效。2013年，EUIPO宣告紅牛2個顏色商標無效。此后，紅牛向歐盟普通法院提起訴訟。而歐盟普通法院依然判決該等商標無效。歐盟普通法院判決的依據(jù)是，奧地利紅牛沒有足夠清晰并準確地表現(xiàn)該顏色組合。紅牛在申請第1個歐盟商標時將顏色比例描述為“約為50%：50%”。

歐盟普通法院認為“約為”一詞突出了該顏色組合缺乏準確性，這將允許爭議中的顏色進行不同的配置。紅牛在申請第2個歐盟商標時，其描述為“兩個顏色將以相等的比例并列顯示。”歐盟普通法院指出，“并列”可以呈現(xiàn)不同的形式，以相同的比例產(chǎn)生不同的圖像或布局。因此，法院認為第2個商標申請中的描述仍然不夠準確。

從以往核準的顏色商標案例來看，申請顏色組合商標具有的顯著性，通常需要通過長期使用才能獲得顯著特征。也就是說，相關公眾已開始承認某些商品和/或服務的商標源自某個公司。

值得一提的是，顏色(組合)商標審核相對嚴格，顏色(組合)必須以清晰和精確的方式表現(xiàn)出來。而申請人通?？赏ㄟ^將顏色代碼和/或顏色樣本作為商標描述的一部分以滿足該要求。(案例來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng))

推薦閱讀：

“片仔癀”商標權無效宣告行政糾紛案一審有果

有人把“國美”認成美國，還對“國美”商標提起無效宣告！

本文來源：http://jrao.cn/2019/hyxw_1203/3260.html

版權說明：上述為轉載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權意見，不承當任何法律責任