您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)
微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)
因認(rèn)為新浪微博“大神說”（曾用名“知乎大神”）未經(jīng)許可擅自轉(zhuǎn)載“知乎網(wǎng)”問答，北京智者天下科技有限公司（下稱智者天下公司）以侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將博主阮某、深圳蜂群互動有限公司（下稱蜂群互動公司）訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對該案作出一審判決，認(rèn)定阮某、蜂群公司侵犯了智者天下公司就涉案問答享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決二被告共同賠償智者天下公司經(jīng)濟損失8000元。
智者天下公司訴稱，其運營知乎網(wǎng)，經(jīng)授權(quán)享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗或教訓(xùn)”等知乎問題解答的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二被告共同運營的新浪微博“大神說”未經(jīng)許可，擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺上用戶的問題及回答，涉嫌侵犯了智者天下公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求法院判令二被告賠償智者天下公司經(jīng)濟損失和合理開支3.7萬元。
被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；且轉(zhuǎn)載行為系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用且已在顯著位置注明作者信息。被告蜂群互動公司辯稱，公司不是涉案微博經(jīng)營者，涉案微博內(nèi)容與其無關(guān)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案7篇問答形成了作者不同于他人的獨創(chuàng)性表達，構(gòu)成著作權(quán)法所保護的作品。涉案微博未經(jīng)許可使用了原告享有權(quán)利的7篇問答，侵犯了原告就該7篇問答所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。目前，該判決已生效 。來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報
推薦閱讀：
國家知識產(chǎn)權(quán)局談視覺中國版權(quán)糾紛：反對以保護之名濫用
《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進展：被判抄襲，當(dāng)當(dāng)立停銷售
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：首次全國知識產(chǎn)權(quán)保護工作會議在京召開
看過《微博“大V”擅轉(zhuǎn)知乎問答一審被判侵權(quán)》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
