近日,承德露露發(fā)布公告,公司收到廣東省汕頭市中級(jí)人民法院(即二審法院)送達(dá)的《民事判決書(shū)》顯示,二審法院判決一審審判程序合法,《備忘錄》、《補(bǔ)充備忘錄》認(rèn)定為有效協(xié)議。
對(duì)于此次判決結(jié)果,承德露露公司訴訟代理人北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所吳逢堂律師、宋國(guó)峰律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,雖然這個(gè)是終審判決,但不是最終結(jié)果,將建議公司申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
來(lái)源:證券日?qǐng)?bào)
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境
supreme商標(biāo)維權(quán)失敗,商標(biāo)局撤銷Supreme Italia的商標(biāo)權(quán)
汕頭法院判了!承德露露不服!一個(gè)商標(biāo)使用權(quán)引發(fā)的官司
商標(biāo)爭(zhēng)議再起!一審判汕頭露露可使用商標(biāo),承德露露不服上訴
索賠300萬(wàn)!美克美家商標(biāo)維權(quán), 訴求一審被駁回!
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2020/hyxw_0109/3593.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:申長(zhǎng)雨:2020年持續(xù)提升專利、商標(biāo)審查質(zhì)量效率