擅自使用他人有一定影響力的商品名稱構(gòu)成侵權(quán)

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人看見音樂（北京）有限公司與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司侵害商標權(quán)、其他不正當(dāng)競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審結(jié)上訴人看見音樂(北京)有限公司(以下簡稱看見公司)與被上訴人歡唱網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱歡唱公司)侵害商標權(quán)、其他不正當(dāng)競爭糾紛案，二審維持一審判決，看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。

“看見音樂”注冊商標
成了他人的企業(yè)字號
歡唱公司于2013年創(chuàng)辦“看見音樂”，開辦看見音樂網(wǎng)站kanjian.com，上線“看見音樂”APP，提供音樂分享交流平臺、版權(quán)管理和代理、歌曲宣傳推廣等服務(wù)。歡唱公司于2016年10月26日申請注冊“看見音樂”注冊商標，在第45類版權(quán)管理、在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等服務(wù)范圍內(nèi)獲得商標專用權(quán)。“看見音樂”作為產(chǎn)品名稱和網(wǎng)站名稱，在相關(guān)行業(yè)中具有一定的影響力和較高知名度。
看見公司于2015年10月成立，開展與歡唱公司業(yè)務(wù)相同的音樂版權(quán)管理和代理等業(yè)務(wù)，使用“看見音樂”注冊為其企業(yè)字號。2017年10月，看見公司搶注kanjianyinyue.com域名，設(shè)立官網(wǎng)，在官網(wǎng)、官方微博、微信中亦使用眾多“看見音樂”標識，盜用歡唱公司網(wǎng)頁和宣傳文稿，引起公眾混淆，歡唱公司因此多次被第三方用戶投訴。
歡唱公司認為看見公司的上述行為引起公眾混淆，具有攀附歡唱公司商譽的惡意，侵害了歡唱公司注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，故向法院提起訴訟，請求法院判令看見公司立即停止侵犯歡唱公司“看見音樂”商標專用權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱，停止在其經(jīng)營活動中使用“看見音樂”標識，賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理開支50萬元。
看見公司辯稱， 歡唱公司主張權(quán)利的商標申請時間是2016年10月26日，看見公司名稱核準及設(shè)立時間均在先，依法擁有“看見音樂”的商號使用權(quán)，可以在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用，不存在惡意攀附的動機和目的，不存在不正當(dāng)競爭行為。

(▲ 看見音樂app圖片)
一審法院：
構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當(dāng)競爭
一審法院審理后認為，歡唱公司的“看見音樂”系反不正當(dāng)競爭法所指的有一定影響的服務(wù)名稱，其他經(jīng)營者在從事與歡唱公司有競爭關(guān)系的經(jīng)營活動中，不得擅自使用與歡唱公司上述服務(wù)名稱相同或近似的名稱。
看見公司以“看見音樂”為其字號注冊、使用“看見音樂(北京)有限公司”企業(yè)名稱，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對其提供的服務(wù)與歡唱公司有一定影響力的“看見音樂”產(chǎn)生混淆或誤認存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。看見公司注冊、使用涉案域名亦構(gòu)成對歡唱公司的不正當(dāng)競爭行為?？匆姽驹谔峁┓?wù)過程中，在與歡唱公司涉案注冊商標相同的服務(wù)類別上使用與歡唱公司涉案注冊商標相同或近似的標識，侵害歡唱公司的注冊商標專用權(quán)。
據(jù)此，一審法院判令看見公司立即停止侵害歡唱公司第21686468號“看見音樂”注冊商標專用權(quán)的行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“看見音樂”字樣，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，發(fā)布澄清聲明，消除影響，并賠償歡唱公司經(jīng)濟損失及合理費用30萬元。
二審法院：
駁回上訴，維持原判
一審判決后，看見公司向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
上海知產(chǎn)法院審理后認為
看見公司的企業(yè)名稱注冊時間雖早于涉案注冊商標的核準時間，但由于其企業(yè)名稱的字號“看見音樂”與歡唱公司的注冊商標相同，在歡唱公司商標核準注冊之后，看見公司如在類似的商品或服務(wù)上突出使用企業(yè)字號，容易導(dǎo)致混淆的，仍構(gòu)成侵犯被上訴人的注冊商標專用權(quán)。之所以將突出使用企業(yè)字號的行為認定構(gòu)成商標侵權(quán)，系因此種對企業(yè)字號的使用行為已非完全對企業(yè)名稱的使用，而是構(gòu)成了具有識別商品或服務(wù)來源意義上商標性使用。在案證據(jù)顯示，看見公司在其網(wǎng)站、微博中脫離企業(yè)名稱單獨使用了“看見音樂”字樣，易使相關(guān)公眾誤認為看見公司與歡唱公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)。
關(guān)于看見公司的被控行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其是否需要停止使用企業(yè)名稱中的字號，需綜合考慮看見公司的主觀惡意，以及不停止使用企業(yè)字號所產(chǎn)生的市場混淆程度。
首先
在看見公司申請注冊企業(yè)名稱之前，歡唱公司的“看見音樂”已經(jīng)構(gòu)成具有一定影響力的商品名稱，看見公司作為音樂行業(yè)的從業(yè)者，主觀上不可能不知曉歡唱公司的“看見音樂”名稱，但仍將“看見音樂”作為企業(yè)字號予以申請，其主觀上難謂善意。
其次
歡唱公司的“看見音樂”具有較高的知名度，即使看見公司不突出使用企業(yè)字號，其在經(jīng)營活動中使用企業(yè)名稱，仍不足以防止市場混淆產(chǎn)生。
據(jù)此，上海知產(chǎn)法院維持一審判決，看見公司停止使用企業(yè)名稱中的字號。
來源：IPRdaily
作者：陳穎穎 范靜波 上海知產(chǎn)法院
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標查詢庫 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

商標侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

哪些情況會構(gòu)成商標侵權(quán)？

認定商標侵權(quán)要滿足哪些條件？

商標侵權(quán)訴訟要經(jīng)過哪些流程？