您當前位置：首頁 > 版權注冊 > 版權登記流程及費用 > 被侵版權找哪個部門舉報
被侵版權找哪個部門舉報
日期：2021-08-12 15:05:02
點擊：
現(xiàn)在著作權等知識產(chǎn)權越來越受到我們的重視，很多權利都是嚴格受到法律的保護的，有時候自己的版權可能會被他人侵犯，被侵犯之后需要及時處理。那么被侵版權找哪個部門舉報？下面就有知春路網(wǎng)小編來為您介紹，希望能夠幫助到您。
一、被侵版權找哪個部門舉報
可以找相關的一些處理機構進行處理。
《著作權法》
第五十五條 著作權糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
二、版權侵權怎么認定
版權也就是著作權，根據(jù)著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
１、對原告作品的分析
按照我國法律的規(guī)定，著作權的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具備獨創(chuàng)性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
２、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；二是“實質(zhì)相似”，即應受著作權保護部分實質(zhì)相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。
對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式，根據(jù)我國著作權法的規(guī)定，按照工程設計、產(chǎn)品設計圖紙及其說明進行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于著作權法所指的“復制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構成對平面作品的侵權。
三、著作權侵權行為構成要件
從侵權行為的構成要件上看，應從“過錯”與，“無過錯”，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：（加害行為），損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基于無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。
１、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
２、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢？如某人未經(jīng)著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為？又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
以上就是知春路網(wǎng)小編為大家整理的關于被侵版權找哪個部門舉報的相關法律知識了。綜上可知，版權被侵犯一般可以找相關的一些處理機構進行處理，法律有明確規(guī)定。
推薦閱讀：
被侵版權找哪個部門舉報
現(xiàn)在著作權等知識產(chǎn)權越來越受到我們的重視，很多權利都是嚴格受到法律的保護的，有時候自己的版權可能會被他人侵犯，被侵犯之后需要及時處理。那么被侵版權找哪個部門舉報？下面就有知春路網(wǎng)小編來為您介紹，希望能夠幫助到您。
一、被侵版權找哪個部門舉報
可以找相關的一些處理機構進行處理。
《著作權法》
第五十五條 著作權糾紛可以調(diào)解，也可以根據(jù)當事人達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
二、版權侵權怎么認定
版權也就是著作權，根據(jù)著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
１、對原告作品的分析
按照我國法律的規(guī)定，著作權的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具備獨創(chuàng)性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
２、對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；二是“實質(zhì)相似”，即應受著作權保護部分實質(zhì)相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質(zhì)相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質(zhì)相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質(zhì)性相似方面也有過成功的案例。
對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式，根據(jù)我國著作權法的規(guī)定，按照工程設計、產(chǎn)品設計圖紙及其說明進行施工、生產(chǎn)工業(yè)品，不屬于著作權法所指的“復制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現(xiàn)不構成對平面作品的侵權。
三、著作權侵權行為構成要件
從侵權行為的構成要件上看，應從“過錯”與，“無過錯”，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：（加害行為），損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基于無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由于不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。
１、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
２、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢？如某人未經(jīng)著作權人許可非法大量復制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權行為？又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認為這些都是侵權行為，因為他們未經(jīng)作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
以上就是知春路網(wǎng)小編為大家整理的關于被侵版權找哪個部門舉報的相關法律知識了。綜上可知，版權被侵犯一般可以找相關的一些處理機構進行處理，法律有明確規(guī)定。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
