飲料品牌蹭日風(fēng)營(yíng)造“偽日系”的風(fēng)潮越來(lái)越熱,繼元?dú)馍种?,農(nóng)夫山泉蹭日系熱度也翻車了!
近日,農(nóng)夫山泉一款 " 福島白桃味蘇打氣泡水 " 引起熱議,該產(chǎn)品宣傳物料中明確標(biāo)注了 " 原產(chǎn)日本福島縣 " 的標(biāo)識(shí)。機(jī)智網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這款產(chǎn)品,無(wú)論外包裝還是商場(chǎng)宣傳都在主打“福島縣產(chǎn)”的招牌。產(chǎn)品簡(jiǎn)介上寫得很明確:拂曉白桃風(fēng)味,拂曉白桃產(chǎn)自日本福島縣。
早在2011年,國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局就發(fā)布了公告,禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新瀉縣、長(zhǎng)野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等 12 個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。
目前上述禁令尚未解除。
農(nóng)夫山泉 官方回應(yīng)
27日中午,農(nóng)夫山泉官方微博回應(yīng)稱,農(nóng)夫山泉拂曉白桃味蘇打氣泡水產(chǎn)品是一款風(fēng)味飲料,農(nóng)夫山泉在產(chǎn)品標(biāo)簽配料表中按照食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范要求標(biāo)明了產(chǎn)品配料。該產(chǎn)品的配料中沒有從日本福島進(jìn)口的成分。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的標(biāo)簽標(biāo)示符合相關(guān)法規(guī)要求,并無(wú)任何錯(cuò)誤或誤導(dǎo)。
而網(wǎng)民卻似乎對(duì)農(nóng)夫山泉的回應(yīng)并不買賬。評(píng)論中,多位網(wǎng)友表示:“中國(guó)這么多桃子不選非要打個(gè)大大的福島”“難道不是以廣告語(yǔ)寫著‘福島’兩個(gè)字為噱頭嗎?”“沾了日本兩個(gè)字產(chǎn)品就高大上了?”
2020年9月8日,農(nóng)夫山泉在港交所上市,首日高開85.12%,總市值一度超4400億港元,超過百威亞太,成為港股食品飲料行業(yè)市值新領(lǐng)頭羊。
截止6月25日收盤,農(nóng)夫山泉股價(jià)報(bào)41.05港元/股,自年初最高點(diǎn)67.6港元跌近40%,市值蒸發(fā)超3200億港元(約合人民幣2661億元)。
昔日輝煌 今日圍城
這無(wú)疑是農(nóng)夫山泉營(yíng)銷的一次災(zāi)難,盡管如此農(nóng)夫山泉也有值得借鑒的一些方面,雖然是傳統(tǒng)公司,但是他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不輸給任何一家科創(chuàng)新的公司。
農(nóng)夫山泉?jiǎng)?chuàng)始人鐘睒睒不僅創(chuàng)造了尖叫、農(nóng)夫果園、東方樹葉、水溶C100、維他命水和茶π等飲料品牌。更是一個(gè)商標(biāo)達(dá)人!
通過查詢小值知道,農(nóng)夫山泉股份有限公司遞交的商標(biāo)申請(qǐng)有1084件,這個(gè)數(shù)量對(duì)于飲品企業(yè)來(lái)說相當(dāng)多了。
2018年農(nóng)夫山泉新品“泡泡茶”,以及自動(dòng)售貨機(jī)“芝麻店”也是被重點(diǎn)申請(qǐng)的商標(biāo)。
此外,農(nóng)夫山泉旗下還有300余條專利信息,外觀設(shè)計(jì)專利占比最多,發(fā)明公布、實(shí)用新型、發(fā)明授權(quán)都有相關(guān)專利布局。
通過農(nóng)夫山泉的這個(gè)案例我們可以看出,一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶動(dòng)企業(yè)產(chǎn)品的銷量,可以提升產(chǎn)品的形象。
哪怕只是一個(gè)小小的產(chǎn)品包裝瓶的外觀設(shè)計(jì)專利,它都可能會(huì)改變產(chǎn)品的銷售思路,提升產(chǎn)品的附加價(jià)值,使其發(fā)展的更加長(zhǎng)遠(yuǎn)。
注冊(cè)商標(biāo)是我們每個(gè)企業(yè)都應(yīng)該注重的,注冊(cè)商標(biāo)不僅可以讓產(chǎn)品得到有效的法律保護(hù),還可以促使品牌越來(lái)越好,可以防止品牌不被山寨, 減少商標(biāo)侵權(quán)。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2021/hyxw_0630/4736.html
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:小米因商標(biāo)權(quán)權(quán)屬起訴拼多多