近日,山東平度市李先生向極目新聞?dòng)浾叻从常蜃约铱爵~(yú)店名有“諸葛烤魚(yú)”四個(gè)字,被重慶一家餐飲公司起訴,法院判他的烤魚(yú)館侵權(quán)。李先生認(rèn)為,“諸葛烤魚(yú)”只是一個(gè)約定俗成的菜名,他不解為何會(huì)因此吃官司,為此他已提起上訴。5月25日,當(dāng)事公司回應(yīng)稱,并非惡意訴訟,而是為了保護(hù)品牌。
李先生告訴極目新聞?dòng)浾撸推拮釉谏綎|平度市開(kāi)餐館,在2012年開(kāi)始做烤魚(yú)生意,主打菜品為“諸葛烤魚(yú)”,店名也有“諸葛烤魚(yú)”字樣。但讓他沒(méi)有想到,2021年,重慶一家公司起訴稱,他們的烤魚(yú)店侵害其商標(biāo)權(quán)。
極目新聞?dòng)浾邚睦钕壬峁┑呐袥Q書(shū)看到,重慶這家公司訴稱,該公司注冊(cè)了“諸葛烤漁”和“諸葛烤魚(yú)”兩個(gè)商標(biāo)。李先生的烤魚(yú)館在經(jīng)營(yíng)中使用的商業(yè)標(biāo)識(shí),侵犯該公司的權(quán)利。
李先生稱,自家2012年4月就開(kāi)始使用“諸葛烤魚(yú)”招牌,店名也經(jīng)過(guò)工商登記注冊(cè),而重慶這家公司申請(qǐng)涉案商標(biāo)的時(shí)間是在2012年6月和11月。李先生店內(nèi)的宣傳資料中稱,諸葛烤魚(yú)源于諸葛亮,他認(rèn)為這是一個(gè)約定俗成的菜名,卻被重慶這家公司進(jìn)行了惡意注冊(cè)。
2022年1月,北京市海淀區(qū)人民法院作出一審判決。法院認(rèn)為,烤魚(yú)館主張“諸葛烤魚(yú)”系通用名稱,但未提交充分有效證據(jù)予以證明。該案中,涉案商標(biāo)與烤魚(yú)館店鋪標(biāo)識(shí)中突出顯著部分相比,二者在讀音、含義上基本相同,僅是字形、字體大小上存在差異,二者構(gòu)成近似,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)。由此,烤魚(yú)館的涉案行為構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。法院判決被告當(dāng)事烤魚(yú)館停止該案所涉侵權(quán)行為,賠償原告公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元及合理開(kāi)支3000元。
李先生認(rèn)為,諸葛烤魚(yú)是由典故而來(lái)的,對(duì)方公司此舉有碰瓷維權(quán)之嫌。且此事對(duì)他們店鋪經(jīng)營(yíng)也產(chǎn)生一定影響,店鋪從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)下架,顧客無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下單或找到店鋪信息來(lái)就餐,如果最終敗訴,還要賠償數(shù)萬(wàn)元。法院判決后,他已提起上訴。
極目新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn),近年來(lái)還有多家烤魚(yú)店鋪因使用“諸葛烤魚(yú)”被重慶這家公司告上法庭。該公司官網(wǎng)顯示,公司成立于2004年,已在全國(guó)20多個(gè)省市,開(kāi)設(shè)超過(guò)900家連鎖店。
5月25日,涉事公司一名工作人員回應(yīng)記者稱,公司的行為并不是惡意碰瓷,而是為了保護(hù)品牌。
對(duì)于此事,北京大成(武漢)律師事務(wù)所柴欣律師分析表示,原告公司之前長(zhǎng)期穩(wěn)定使用“諸葛烤魚(yú)”商標(biāo),并非基于惡意訴訟而進(jìn)行的帶有不正當(dāng)目的批量注冊(cè),在其商標(biāo)于十余年前就成功注冊(cè)下來(lái)的情況下,其商標(biāo)是合法商標(biāo),受法律保護(hù)。本案的被告如果想主張“諸葛烤魚(yú)”系某一商品的通用名稱或一種常見(jiàn)菜名,則其需要提供直接的證據(jù)加以證明。被告如果堅(jiān)持上訴,則需要補(bǔ)充早于原告商標(biāo)注冊(cè)就“在先使用”的證據(jù),及“諸葛烤魚(yú)”屬于某一商品通用名稱的直接證據(jù),比如有關(guān)“諸葛烤魚(yú)”的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、官方文件等
推薦閱讀:
侵權(quán)行為有哪些?商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些?
淺析問(wèn)卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2022/hyxw_0526/7195.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“上海如正”擅自使用“開(kāi)市客”商標(biāo)被調(diào)查