公司設(shè)立協(xié)議不當(dāng)有什么法律風(fēng)險(xiǎn)（設(shè)立協(xié)議無(wú)效是否必然導(dǎo)致公司不成立）

_ 企業(yè)存在的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些 國(guó)有企業(yè)法律顧問(wèn)管理辦法第一次正式提出了“企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)”的概念所謂“企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)”，是指在法律實(shí)施過(guò)程中，由于行為人做出的具體法律行為不規(guī)范而導(dǎo)致的，與企業(yè)所期望達(dá)到的目標(biāo)。

法律分析民營(yíng)企業(yè)需要防范的法律風(fēng)險(xiǎn)1企業(yè)設(shè)立時(shí)的法律風(fēng)險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)混同，使公司失去了獨(dú)立的法律人格，最后可能要以家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)公司債務(wù)2融資風(fēng)險(xiǎn)3勞動(dòng)爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在企業(yè)不及時(shí)與勞動(dòng)者簽訂。

股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)有一股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)可以說(shuō)公司法司法解釋三在原則上認(rèn)可了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力但認(rèn)為股權(quán)代持協(xié)議當(dāng)然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規(guī)定如無(wú)合同法。

所以，公司設(shè)立協(xié)議應(yīng)盡可能明確詳細(xì)四慎重制定公司章程 2006年新公司法更加體現(xiàn)了ldquo公司自治rdquo原則，將更多內(nèi)容交給股東自由決定，很多內(nèi)容只要公司章程有不同于法律的規(guī)定，以公司章程為準(zhǔn)公司章程在公司中。

企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)在以下六個(gè)方面 一企業(yè)設(shè)立運(yùn)營(yíng)中的法律風(fēng)險(xiǎn) 在設(shè)立企業(yè)的過(guò)程中，企業(yè)的發(fā)起人是否對(duì)擬設(shè)立的企業(yè)進(jìn)行充分的法律設(shè)計(jì)，是否對(duì)企業(yè)設(shè)立過(guò)程有充分的認(rèn)識(shí)和計(jì)劃，是否完全履行了設(shè)立企業(yè)的義務(wù)，以及發(fā)起人本人是否具有。

公司經(jīng)營(yíng)中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)1違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)違規(guī)，即違反法律法規(guī)規(guī)章或者是行業(yè)規(guī)定的行為2怠于行使權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)3違約風(fēng)險(xiǎn)4侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)5其他行為不當(dāng)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，主要是指除上述4類外的其他行為，引發(fā)的法律。

推薦閱讀：