版權(quán)糾紛

熱點事件：因一張手機壁紙被索賠2000萬元，剛剛登陸科創(chuàng)板的深圳傳音控股股份有限公司與華為技術(shù)有限公司之間的版權(quán)官司備受業(yè)界關(guān)注。近日，傳音控股發(fā)布公告稱，其于9月29日收到深圳市中級人民法院送達的關(guān)于華為技術(shù)有限公司起訴該公司及子公司深圳傳音制造有限公司等的民事起訴狀等相關(guān)材料。原告稱其是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術(shù)作品的著作權(quán)所有權(quán)人，而被告將原告“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術(shù)作品僅簡單調(diào)整色彩純度后持續(xù)用在被告開發(fā)的HiOS4.1和HiOS5.0系統(tǒng)預(yù)置壁紙中，并在發(fā)布會、網(wǎng)頁展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行為，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利。原告要求判令6被告立即停止侵權(quán)，在其官方網(wǎng)站向原告公開致歉，并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理費用2000萬元。對此，傳音控股方面表示相信法院會有公正的判決。一張手機壁紙何以能引發(fā)一場高達2000萬元的版權(quán)官司?該案引發(fā)法律界熱議。

版權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額在我國司法實踐中通常較低，特別是對于作為美術(shù)作品或攝影作品的圖片，這主要由于版權(quán)侵權(quán)行為對于權(quán)利人造成的實際損失或涉案圖片所導(dǎo)致的侵權(quán)獲利本身通常并不高，在許可實踐中也通常難以存在較高的許可使用費。在大多數(shù)美術(shù)作品的版權(quán)侵權(quán)案件中，美術(shù)作品的知名度、創(chuàng)作難度、商業(yè)價值、侵權(quán)人的使用情況以及市場影響程度往往不高，法院難以

近日，一部關(guān)于“校園霸凌”題材的電影——《少年的你》引起廣泛關(guān)注，上映5天票房突破7億，然而伴隨著影片熱度不斷升高，質(zhì)疑的聲音也越來越大。

《少年的你》改編自玖月晞的原著小說《少年的你，如此美麗》，這部小說被曝抄襲《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》、《忍冬》等多部作品。

該片由6家主出品公司，12家聯(lián)合出品公司，7家聯(lián)合發(fā)行公司，以及1家負(fù)責(zé)宣傳的公司。

其中包括了我們熟悉的嘉映文化、阿里巴巴影業(yè)、優(yōu)酷電影等。

當(dāng)前和“少年的你”有關(guān)的商標(biāo)共有18件，大多不在影片關(guān)聯(lián)公司手中，除了優(yōu)酷保護了4件“少年的你如此美麗”，不過都被駁回了。

相比于此前大火的《哪吒》，《少年的你》顯然沒有重視商標(biāo)布局。

盡管原著涉嫌抄襲，但《少年的你》在爭議聲中反而更火了，目前票房直逼8億，與之相關(guān)的概念股也持續(xù)走高，其中阿里影業(yè)28日開盤大漲8%。

隨著口碑的持續(xù)發(fā)酵，相信《少年的你》的票房還會繼續(xù)增長，你對抄襲一事有什么看法?還會支持這部電影嗎?歡迎留言討論!

IT之家11月4日消息 據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道，11月，中國裁判文書網(wǎng)公布了《騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司與杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司錄音錄像制作者權(quán)權(quán)屬糾紛一審民事判決書》。

判決書顯示，最終，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院宣判，被告杭州網(wǎng)易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司、廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)的合理開支共計85萬元。同時，駁回原告騰訊音樂娛樂科技（深圳）有限公司的其他訴訟請求。案件受理費46720元，由三被告負(fù)擔(dān)。

騰訊其他請求，包括判令被告網(wǎng)易云公司、樂讀公司在其開發(fā)、經(jīng)營的網(wǎng)易云音樂官方網(wǎng)站主頁(××/)及該網(wǎng)站各大客戶端上發(fā)表聲明向原告公開賠禮道歉、消除影響，期限不低于30天等。

該案判決書還披露大量商業(yè)細(xì)節(jié)，網(wǎng)易云音樂透露數(shù)據(jù)顯示，周杰倫版權(quán)費用飆升，網(wǎng)易云音樂實際運營方樂讀公司在法庭上辯稱，“涉案歌曲屬于杰威爾曲庫，根據(jù)原告所發(fā)的預(yù)警函的附件記載，整個曲庫約有808首歌曲，雙方第一次授權(quán)期間即2015年4月1日至2016年3月31日，期間的授權(quán)費用為870萬元，第二次授權(quán)期間2016年4月1日至2017年3月31日，期間的授權(quán)費用為8642922.37元，第三次授權(quán)期間2017年4月1日至2018年3月31日

認(rèn)為貝殼找房(北京)科技有限公司使用相聲演員岳云鵬演唱的《五環(huán)之歌》用作廣告宣傳，侵犯了自己作品的改編權(quán)，《牡丹之歌》的權(quán)利人起訴至法院。10月24日，記者從北京海淀法院了解到，法院一審認(rèn)定涉事公司使用《五環(huán)之歌》用作宣傳不構(gòu)成侵權(quán)，駁回了眾得公司的全部訴訟請求。目前該判決已經(jīng)生效。

法院認(rèn)定歌詞不屬于改編，原告起訴被駁

資料顯示，歌曲《牡丹之歌》于1980年由喬羽作詞、唐訶和呂遠作曲、蔣大為演唱。該歌曲曾于1989年獲得中國唱片獎。

原告北京眾得文化傳播有限公司(以下簡稱眾得公司)訴稱，經(jīng)原歌曲詞作者喬羽授權(quán)，該公司依法獨占享有《牡丹之歌》詞作品以及音樂作品著作權(quán)之共有權(quán)利的著作財產(chǎn)權(quán)。2018年4月，眾得公司發(fā)現(xiàn)被告貝殼找房(北京)科技有限公司(以下簡稱貝殼公司)、岳龍剛(即岳云鵬)未經(jīng)許可，擅自將歌曲《牡丹之歌》中的歌詞改編后使用在貝殼公司北京、上海兩地版本的廣告中，并使用該廣告開展商務(wù)推廣活動，認(rèn)為這些行為侵害了眾得公司對《牡丹之歌》享有的改編權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，喬羽與唐訶、呂遠主觀上均知曉為電影《紅牡丹》創(chuàng)作歌曲，客觀上也各自進行了創(chuàng)作行為，創(chuàng)作出詞和曲譜部分形成了《牡丹之歌》。因此，《牡丹之歌》構(gòu)成合作作品?！赌档ぶ琛返脑~和曲譜部分又可以分別作為文字作品和音樂作品(即能夠演奏的不帶詞的作品)單獨使用，故《牡丹之歌》為可分割使用的合作作品。

涉案廣告中

說起傣族舞，大家腦中第一個想到的人非楊麗萍莫屬！她視舞蹈為生命，一生不曾孕育！自然，她是絕不允許任何人“侵犯”她的作品的！不巧，就有3個“倒霉鬼”觸犯了她的底線。單憑一張剪影，楊麗萍索賠100萬！如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記查詢網(wǎng)。

楊麗萍擔(dān)任法人的云南楊麗萍信息科技發(fā)展有限公司，發(fā)現(xiàn)“云海肴·云南菜”餐廳什剎海店餐廳主體裝潢中的剪影屏風(fēng)、墻畫、隔斷等未經(jīng)授權(quán)許可，以營利為目的，復(fù)制了楊麗萍舞蹈《月光》系列作品，侵害了楊麗萍享有的著作權(quán)。

于是楊麗萍公司將三被告：北京心正意誠餐飲管理有限公司（云海肴餐廳經(jīng)營者）、北京心正意誠餐飲管理有限公司什剎海店（分支機構(gòu)）和云海肴（北京）餐飲管理有限公司（共同管理者和經(jīng)營者）告上法院，索賠100萬！近日，該案在西城法院開庭審理，但并未當(dāng)庭宣判。

　　涉嫌侵權(quán)的餐廳的裝飾畫

　　而楊麗萍老師的《月光》剪影

是的，“云海肴·云南菜”餐廳沒有使用楊麗萍的姓名、面臉，單憑剪影雷同，就被索賠100萬！

被楊麗萍告，商家反擊也夠狠！

小知根據(jù)現(xiàn)場庭審記錄，發(fā)現(xiàn)雙方爭論的焦點主要有三：

第一，楊麗萍本人是否享有《月光》作品的著作權(quán)。

這一場官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關(guān)于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來塵埃落定之時。在眼下這個時間節(jié)點，讓我們再來回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細(xì)節(jié)。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)注冊

這一場官司打了將近十年，谷歌和甲骨文關(guān)于 Android 系統(tǒng) Java 版權(quán)的糾紛即將迎來塵埃落定之時。在眼下這個時間節(jié)點，讓我們再來回顧一下這“近十年第一版權(quán)案”背后那些不為人知的細(xì)節(jié)。

谷歌公司將這一案件稱為“近十年第一版權(quán)案”。

很多朋友可能不太清楚，這里說的是甲骨文方面最近十年以來針對搜索巨頭提起的數(shù)額高達 90 億美元的版權(quán)侵權(quán)訴訟。谷歌當(dāng)初曾將 11500 行 Oracle Java 代碼整合至面向智能手機與平板電腦的 Android 平臺，甲骨文公司隨后于 2010 年就此提起訴訟。

自那時以來，Android 一步步發(fā)展成為全球范圍內(nèi)最受歡迎的操作系統(tǒng)，并運行在超過 25 億臺設(shè)備之上。

谷歌方面曾在美國地方法院一級獲得兩次勝訴。但每一次，相關(guān)判決都被上訴聯(lián)邦法院所推翻。如今，谷歌開始請求最高法院介入審理此案，并遞交了來自 175 家公司、非營利性組織以及

不久前，油管博主 InfernoPlus發(fā)布了一款網(wǎng)頁版的《超級馬里奧大逃殺》，支持99名玩家共同競技，現(xiàn)在InfernoPlus發(fā)公告表示收到DMCA版權(quán)警告，網(wǎng)頁也已經(jīng)改版。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索 網(wǎng)

▲馬里奧大逃殺

▲馬里奧大逃殺改版之后

收到版權(quán)警告后，《馬里奧大逃殺》已經(jīng)更名為《DMCA大逃殺》，美術(shù)模型也都已經(jīng)更換。

InfernoPlus隨后表示，“將會在幾天內(nèi)修復(fù)游戲”。雖然去掉了馬里奧經(jīng)典美術(shù)元素，但是該網(wǎng)頁游戲熱度并沒有降低，現(xiàn)在仍有1000多人在線。

近期，《陳情令》熱播，火的不是魏無羨和藍忘機。而是撒貝寧和他的氧氣瓶。

撒貝寧曾自曝工作太累，回家攤在沙發(fā)吸氧

這個梗后來被廣泛使用，還做成了表情包

隨便使用真人表情包，會不會侵權(quán)呢？

①如果只是朋友間的轉(zhuǎn)發(fā)，不涉及侮辱性的內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)

②如果用于商業(yè)用途，以營利為目的，就可能侵犯肖像權(quán)

此前，藝龍旅行網(wǎng)就曾因為使用“葛優(yōu)躺”等葛優(yōu)肖像圖片，被起訴至法院，后來罰款40余萬元。

在“一言不合就斗圖”的年代，表情包的使用可以調(diào)動氣氛，緩解尷尬。

但是隨著表情包越來越多，知識產(chǎn)權(quán)保護問題也越發(fā)突顯，一些表情包容易被侵權(quán)，維權(quán)也不容易。

關(guān)于表情包的版權(quán)保護，需要創(chuàng)作者和我們每個人共同努力。

創(chuàng)作者要樹立起版權(quán)保護意識，主動為自己的作品申請版權(quán)登記；而我們每個人都應(yīng)該尊重這些版權(quán)作品，合理使用，切勿侵權(quán)。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

今天傳出papi醬被起訴了?還上熱搜了!

#papi醬公司短視頻配樂被起訴侵權(quán)#迅速登頂微博熱搜榜，吃瓜群眾紛紛到場，才發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)這事兒還真不是papi醬干的，但為啥和papi醬脫不了干系?

papi醬從2015年開始做短視頻，因為視頻內(nèi)容廣受喜愛迅速走紅，成為當(dāng)之無愧的“第一網(wǎng)紅”，而她的身份不單單是網(wǎng)紅，高端學(xué)府畢業(yè)的她又當(dāng)了演員、開了公司。

papi醬成立的短視頻MCN機構(gòu)papitube乍一聽不出名，但如果你短視頻看得多，就會發(fā)現(xiàn)很多熱門的視頻博主都簽約到其旗下，例如，爆胎草莓粥、在下楊舒惠、ACui阿崔、張貓要練嘴皮子等等，而這次當(dāng)事人也是papitube旗下的博主，名叫Bigger研究所。

原告北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司（下稱音未公司）訴稱：

2019年3月19日，經(jīng)日本唱片公司Lullatone,lnc.合法授權(quán)，音未公司取得音樂《Walking On the Sidewalk》版權(quán)獨家專有使用權(quán)以及維權(quán)權(quán)利。

2018年8月4日，Bigger研究所在未經(jīng)允許的情況下，在一期商業(yè)廣告推廣短視頻中使用該音樂作為背景音樂，該視頻播放近600萬次。

于是，音未公司以侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將papitube的經(jīng)營方北京春雨聽雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱春雨聽雷公司)及徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱自由自在公司)訴

昨日，文章和馬伊琍離婚的消息，驚動全網(wǎng)。而更讓人震驚的還有一件事，那就是暴風(fēng)集團馮鑫因涉嫌犯罪被公安機關(guān)采取強制措施。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)軟件著作權(quán)網(wǎng)

暴風(fēng)集團沒有披露馮鑫是因何事被帶走，但是有不少人猜測可能與2016年和光大資本的一起海外并購有關(guān)。

2016年，暴風(fēng)集團與光大資本投資有限公司共同發(fā)起收購的英國體育版權(quán)公司MP&SilvaHoldingsS.A.， 馮鑫在此項目的融資過程中存在行賄行為。

市值縮水，身價暴跌

47歲的馮鑫，是暴風(fēng)集團的實際控制人，同時也是互聯(lián)網(wǎng)視頻的元老之一，其推出的暴風(fēng)影音無人不知無人不曉。

暴風(fēng)集團曾經(jīng)是A股市場的一支“妖股”，曾在40天內(nèi)拿下36個漲停板股價從發(fā)行價7.14元暴漲至307.56元，市值飆升到369億元。當(dāng)時馮鑫本人的身價也飆升至58億。

如今，暴風(fēng)集團的市值僅為20.76億，約為巔峰時期的十八分之一，馮鑫的身價也縮水將近11倍，不足5億元。

暴風(fēng)集團是如何走下神壇的?

在PC時代，暴風(fēng)影音這種聚合類的視頻播放器異?；鸨缙趹{借著 “免費+廣告”的模式，吸引大批用戶和廣告主關(guān)注。

但到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代，各大視頻網(wǎng)站紛紛推出自己的APP，暴風(fēng)用戶被分流，廣告收入也急轉(zhuǎn)直下。