商標(biāo)異議

記者從12月20日在京舉辦的打擊惡意注冊(cè)審查實(shí)務(wù)宣講會(huì)上獲悉，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局大力推進(jìn)“關(guān)口前移”，2018年以來(lái)在審查、異議和評(píng)審環(huán)節(jié)累計(jì)駁回惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)約13萬(wàn)件，有力維護(hù)了商標(biāo)注冊(cè)秩序，進(jìn)一步營(yíng)造了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好營(yíng)商環(huán)境。

來(lái)自商標(biāo)局相關(guān)業(yè)務(wù)處室的骨干在會(huì)上結(jié)合具體案例，從審查、異議、評(píng)審不同角度，解讀打擊惡意注冊(cè)審查實(shí)務(wù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官以案說(shuō)法，介紹在司法程序中打擊惡意注冊(cè)的做法及案例。

商標(biāo)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在會(huì)上詳細(xì)介紹了商標(biāo)局在商標(biāo)注冊(cè)便利化改革、打擊惡意注冊(cè)方面采取的措施及取得的成效。她說(shuō)，目前商標(biāo)注冊(cè)審查平均周期已大幅縮短至5個(gè)月，達(dá)到國(guó)際較高水平，商標(biāo)公共服務(wù)更加高效便捷，申請(qǐng)人可通過(guò)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)辦理24項(xiàng)商標(biāo)業(yè)務(wù)，網(wǎng)上申請(qǐng)比例已達(dá)94%。同時(shí)，商標(biāo)局采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施，堅(jiān)決打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為。

隨著改革深入推進(jìn)，市場(chǎng)主體的商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)顯著增強(qiáng)。2019年前11個(gè)月，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量達(dá)712.1萬(wàn)件;累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)量達(dá)2478萬(wàn)件，平均每4.9個(gè)市場(chǎng)主體擁有1件注冊(cè)商標(biāo)。

打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的高壓態(tài)勢(shì)，得到企業(yè)、行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)、學(xué)界等各方一致好評(píng)。他們認(rèn)為，“關(guān)口前移”加大了惡意注冊(cè)和囤積行為的違法成本，為企業(yè)減輕了后續(xù)維權(quán)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，同

騰訊公司與360之間的糾葛可謂由來(lái)已久，早年雙方的明星產(chǎn)品就有過(guò)“互掐”，更被業(yè)界形象地稱為“3Q大戰(zhàn)”。

　“3Q大戰(zhàn)”發(fā)生在2010年，相信不少人仍對(duì)那場(chǎng)“互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn)”記憶猶新，歷經(jīng)四年，兩家公司才罷手休兵。“3Q大戰(zhàn)”之后，360公司和騰訊公司都不可同日而語(yǔ)，在各自的領(lǐng)域突飛猛進(jìn)。

近期，騰訊公司和360公司再次“杠上”了，不過(guò)，這次是因?yàn)樯虡?biāo)。

騰訊VS360公司

據(jù)了解，引發(fā)爭(zhēng)議的為第15944745號(hào)“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見(jiàn)及圖”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)商標(biāo))。被異議商標(biāo)由360公司于2014年12月16日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第42類的“計(jì)算機(jī)軟件安裝，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器出租，計(jì)算機(jī)病毒的防護(hù)服務(wù)”等服務(wù)上，并于2017年1月20日獲得初步審定。

為了阻止這枚商標(biāo)的注冊(cè)，騰訊公司和賽門(mén)鐵克公司在初審公告期內(nèi)提起了商標(biāo)異議。

騰訊公司認(rèn)為，被異議商標(biāo)與其在先注冊(cè)的第15141265號(hào)“微信支付及圖”商標(biāo)、第15141175號(hào)“Wepay及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的

法國(guó)商標(biāo)新申請(qǐng)和續(xù)展的官費(fèi)將于2019年12月11日凌晨0點(diǎn)開(kāi)始有所更改，法國(guó)商標(biāo)官費(fèi)將不再以一標(biāo)包三類收費(fèi)，而是一標(biāo)多類制度，從次類開(kāi)始增類額外收取費(fèi)用!關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)查詢網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你，商標(biāo)咨詢QQ：3370666540

具體官費(fèi)調(diào)整如下：

其實(shí)在此次官費(fèi)調(diào)整之前，法國(guó)《企業(yè)成長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型法(以下簡(jiǎn)稱“PACTE法”)》草案就已經(jīng)通過(guò)。

從政府公布的條例草案來(lái)看，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典(以下簡(jiǎn)稱“法典”)》第七編內(nèi)容將修訂，既涉及法國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的實(shí)質(zhì)要件，又涉及商標(biāo)注冊(cè)的程序要件更改如下：

1、刪除了“圖形表示(Représentation graphique)要求” ，僅要求標(biāo)識(shí)“以一種使任何人能夠清楚和明確地確定保護(hù)客體的方式”在登記簿上表示;允許用通?？捎玫募夹g(shù)以任何適當(dāng)?shù)男问奖硎疽粋€(gè)標(biāo)識(shí)，聲音、視頻等其他多媒體都可納入商標(biāo)注冊(cè)范圍。

2、修改異議程序，可基于多個(gè)在先權(quán)利提出商標(biāo)異議，在先權(quán)利包括在先商標(biāo)、域名、外觀設(shè)計(jì)、著作權(quán)等，但須注意，每增加一個(gè)在先權(quán)利，都會(huì)額外收取費(fèi)用。

3、創(chuàng)設(shè)新的商標(biāo)無(wú)效及撤銷行政程序。自2020年1月4日起，可依法提出商標(biāo)不使用撤銷申請(qǐng)和注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告。同樣地，在商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)中，可援引多項(xiàng)在先權(quán)利，每

平安保險(xiǎn)申請(qǐng)商標(biāo)模仿微信?

2014年09月29日，中國(guó)平安保險(xiǎn)(集團(tuán))股份有限公司(下稱平安保險(xiǎn))申請(qǐng)注冊(cè)了第15448544號(hào)商標(biāo)，該商標(biāo)于2018年09月21日注冊(cè)成功，核準(zhǔn)注冊(cè)在第36類不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì); 擔(dān)保; 信托; 典當(dāng); 募集慈善基金; 經(jīng)紀(jì); 保險(xiǎn); 銀行; 基金投資; 藝術(shù)品估價(jià)服務(wù)上。

然而，騰訊對(duì)此表示出質(zhì)疑，認(rèn)為這個(gè)圖案是在“碰瓷”微信。

(左：平安銀行的商標(biāo) 右：騰訊的商標(biāo)

對(duì)此，騰訊于2015年11月13日提出異議。

騰訊認(rèn)為：

1.平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的這件商標(biāo)，與自己申請(qǐng)的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)圖形部分較為近似，而自己這件商標(biāo)已達(dá)到馳名程度;

2.平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的這件商標(biāo)還與其持有的第12479248號(hào)、第13872047號(hào)“微信及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二、三)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo);

3.微信圖形是騰訊首創(chuàng)，騰訊對(duì)其享有著作權(quán)，平安保險(xiǎn)的行為侵犯了騰訊的在先著作權(quán)。

于是在異議階段，騰訊的努力成功讓商標(biāo)被駁回注冊(cè)申請(qǐng)。

這時(shí)候換成平安保險(xiǎn)不服了，于是在2017年05月31日提供了相關(guān)材料向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。

商評(píng)委認(rèn)為：

1.針對(duì)于馳名商標(biāo)來(lái)說(shuō)，騰訊拿出來(lái)的引證商標(biāo)一和平安保險(xiǎn)申請(qǐng)的商標(biāo)商品分屬不同領(lǐng)域，服務(wù)或商品之間關(guān)

都說(shuō)提錢(qián)太俗，但是人這一生當(dāng)中，卻萬(wàn)事都離不開(kāi)錢(qián)。除非與馬云，李嘉誠(chéng)，比爾蓋茨等大佬們并肩，相信沒(méi)人會(huì)對(duì)錢(qián)不感興趣。

在日常生活中，錢(qián)似乎是衡量一個(gè)人生活水平的標(biāo)準(zhǔn)，而在商業(yè)社會(huì)中，更是人們對(duì)一個(gè)行業(yè)、一個(gè)企業(yè)第一認(rèn)知。

就比如房地產(chǎn)、金融等行業(yè)，錢(qián)是公眾對(duì)其的核心印象。這不，在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，人民幣¥的圖形元素也成為一大首選。

2017年05月26日，某房地產(chǎn)公司提交了第24348647號(hào)商標(biāo)的申請(qǐng)，指定使用在第36類，經(jīng)紀(jì)、信托、資本投資、不動(dòng)產(chǎn)代理、擔(dān)保、金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）等服務(wù)上。

很明顯，在其商標(biāo)中有一個(gè)非常明顯的¥元素，而問(wèn)題也就出在這里。

2018年10月19日，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出了訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的決定。房地產(chǎn)公司上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，也遭到了駁回。

當(dāng)然，到此并未結(jié)束，2019年9月3日，北京市高級(jí)人民法院受理了房地產(chǎn)公司的上訴，現(xiàn)已審理終結(jié)。

高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和

據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)在新一期的兩份商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)中表示，北京奇虎科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱360公司)申請(qǐng)注冊(cè)的“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見(jiàn)及圖”商標(biāo)與“360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

(“360信用平臺(tái)讓信用時(shí)刻看得見(jiàn)及圖”商標(biāo))

(360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo))

此前，2016年12月，360公司將兩被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上。不料， 騰訊與另一家從事網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的競(jìng)品公司賽門(mén)鐵克公司同時(shí)提出異議申請(qǐng)。

騰訊公司認(rèn)為，兩商標(biāo)與其擁有商標(biāo)權(quán)的“微信支付及圖”商標(biāo)與“Wepay及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的提供者發(fā)生誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響及負(fù)面的市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)，360公司的注冊(cè)行為是一種明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(“微信支付及圖”商標(biāo))

(“Wepay及圖”商標(biāo))

下面這個(gè)是賽門(mén)鐵克公司擁有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)。

近日上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出二審判決，認(rèn)定犀牛公司、暢夢(mèng)公司的行為構(gòu)成對(duì)點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司的商標(biāo)侵權(quán)。

法院運(yùn)用證據(jù)出示令的方式，責(zé)令運(yùn)營(yíng)公司提交有關(guān)被控游戲營(yíng)收的證據(jù)，運(yùn)營(yíng)公司拒不提供，存在刻意隱瞞游戲收入的主觀故意。法院綜合確定賠償額，將一審判決中兩公司賠償點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失 20 萬(wàn)元及合理費(fèi)用 5 萬(wàn)元改判為犀牛公司、暢夢(mèng)公司賠償點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司經(jīng)濟(jì)損失 300 萬(wàn)元。

上海點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)信息科技有限公司系“戀舞”“戀舞OL”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，公司在運(yùn)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，上海犀?；?dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與上海暢夢(mèng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作、運(yùn)營(yíng)的《夢(mèng)幻戀舞》與《戀舞OL》均為炫舞類游戲，在宣傳推廣、銷售的過(guò)程中，使用與點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司權(quán)利商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí)，大量單獨(dú)、突出使用與“戀舞”有關(guān)的中文，并以“戀舞”自稱，且其擅自使用“戀舞”、“戀舞OL”作為百度競(jìng)價(jià)排名搜索關(guān)鍵詞，將百度的搜索引擎定向鏈接至其運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品，在騰訊QQ游戲、華為應(yīng)用商店、百度手機(jī)助手、蘋(píng)果商店等 37 家平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)。

點(diǎn)點(diǎn)樂(lè)公司認(rèn)為犀牛公司、暢夢(mèng)公司的行為極易造成相關(guān)公眾的混淆，侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并且構(gòu)成對(duì)其的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令兩公

摘要：泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱泰康保險(xiǎn))對(duì)第15522171號(hào)“康泰”商標(biāo)(稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，經(jīng)審理，爭(zhēng)議商標(biāo)被予以無(wú)效宣告。

泰康、康泰，兩個(gè)名稱文字構(gòu)成相同，只是順序相反，很容易讓人混淆，傻傻分不清。出于對(duì)品牌的保護(hù)，泰康保險(xiǎn)于2018年7月31日對(duì)第15522171號(hào)“康泰”商標(biāo)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。近日，審理結(jié)果出爐。

泰康保險(xiǎn)是1996年成立的全國(guó)性、股份制人壽保險(xiǎn)公司，經(jīng)過(guò)穩(wěn)健、創(chuàng)新的發(fā)展，泰康保險(xiǎn)連續(xù)11年榮登“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)”，在國(guó)內(nèi)積聚了一定的知名度。

有數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，泰康保險(xiǎn)管理資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)14000億元，擁有各級(jí)保險(xiǎn)分支機(jī)構(gòu)超4000家、營(yíng)銷員80萬(wàn)，累計(jì)服務(wù)個(gè)人客戶2.62億人，服務(wù)企業(yè)客戶42萬(wàn)家，支付理賠金額450億元，納稅483億元。

這樣一家大型機(jī)構(gòu)，對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)和防御是格外注重的。

根據(jù)商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢，泰康保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司名下有2807件商標(biāo)，包括“泰康建投、泰康、泰康保險(xiǎn)集團(tuán)、泰康家、泰康文旅”等等，涵蓋類別也比較豐富，商標(biāo)布局比較完善，為打擊傍名牌行為做了充足的防御。

本案中的爭(zhēng)議商標(biāo)是由泊頭市康泰泵業(yè)有限公司于2014年10月16日申請(qǐng)，并于2016年1月21日被核準(zhǔn)

對(duì)外設(shè)領(lǐng)域很了解的玩家朋友應(yīng)該對(duì)雷蛇(Razer)這個(gè)牌子并不陌生，值得注意的是這個(gè)公司還曾因旗下產(chǎn)品名稱“黑寡婦”不能被注冊(cè)商標(biāo)而將國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，近日“知產(chǎn)北京”微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇名為《結(jié)案信息|“黑寡婦”為什么不能被注冊(cè)為商標(biāo)》文章，向大家詳細(xì)介紹“黑寡婦”為何無(wú)法被注冊(cè)為商標(biāo)的原因。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

2017年，知名外設(shè)品牌“雷蛇”曾申請(qǐng)了第25519099號(hào)“雷蛇黑寡婦”商標(biāo)，指定使用在第9類的“鍵盤(pán);鼠標(biāo)”等商品上。而在2018年9月26日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，“雷蛇黑寡婦”容易使相關(guān)公眾將其與制造恐怖襲擊的一類恐怖分子產(chǎn)生聯(lián)系，易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，不得注冊(cè)。雷蛇公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

雷蛇方面起訴理由如下：

一、黑寡婦不具有與恐怖分子相關(guān)的含義。

二、黑寡婦會(huì)被相關(guān)公眾理解為一種蜘蛛。

三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已經(jīng)具有了一定的知名度和影響力，使用在指定商品上，會(huì)被認(rèn)為是原告推出的產(chǎn)品，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)

最近，漫畫(huà)公司漫威(Marvel)對(duì)黑莓(BlackBerry)申請(qǐng)注冊(cè)“Jarvis”商標(biāo)的行為表示不滿，并提出異議，稱黑莓申請(qǐng)注冊(cè)的“Jarvis”商標(biāo)會(huì)引起大眾對(duì)漫威電影角色Jarvis(賈維斯)的混淆，后者則是由漫威電影系列中的角色托尼.斯塔克(Tony Stark)開(kāi)發(fā)的人工智能管家。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)