商標(biāo)異議

近日，一份17頁的《民事裁決書》和一份5頁長的《商標(biāo)無效宣告請裁定書》在茶飲品牌“左茗”的微信公眾號中被公示。

兩份文書中的另一當(dāng)事人為全國門店數(shù)量超2000家的“古茗”，不過這一次，無論是《民事裁決書》還是《商標(biāo)裁定書》上的結(jié)論，都偏向了“左茗”。

古茗這次“敗”給了自己品牌上的兩個(gè)字

在介紹古茗敗訴的事件經(jīng)過前，我們需要簡單的對“左茗”進(jìn)行一個(gè)介紹。

左茗是義烏市左茗餐飲管理有限公司的注冊商標(biāo)，公司注冊地為義務(wù)市，成立時(shí)間為2018年1月31日。左茗商標(biāo)的注冊時(shí)間則為2018年1月14號。

事件起因?yàn)楣跑鵂罡孀筌放魄謾?quán)，一審支持古茗，左茗不服，發(fā)起申訴。申訴的爭議點(diǎn)主要落在“古茗”二字之上。

二審裁決書中表示，在古茗茶飲這個(gè)品牌出現(xiàn)前，現(xiàn)實(shí)生活中就有大量的“古茗”名稱的出現(xiàn)。同時(shí)，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)已作出了“古茗”二字不屬于我國著作權(quán)法保護(hù)的作品。

給出的理由為：

著作權(quán)法中所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

法院認(rèn)定，本案中，古茗二字非王云安本人書寫，“古&rdqu

近日，最高人民法院(下稱最高院)就“湯瓶八診”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案作出最終判決，撤銷北京市高級人民法院(下稱北京高院)第1479號行政判決、北京知識產(chǎn)權(quán)法院第3581號行政判決、原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(下稱原商標(biāo)評審委員會(huì))第32846號裁定。歷時(shí)多年的“湯瓶八診”商標(biāo)案，終于落下帷幕。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊公司 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

值得關(guān)注的是，上述案件的最終判決中，最高院撤銷一、二審判決以及原商標(biāo)評審委員會(huì)的相關(guān)裁定。結(jié)合該案，應(yīng)該如何看待通用名稱或描述性標(biāo)志唯一使用者問題?非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)推廣、發(fā)揚(yáng)光大，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻系以合法壟斷權(quán)為保護(hù)方式，這是否有利于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)揚(yáng)光大?

“ 湯瓶八診 ” 被判無效

據(jù)悉，2004年4月，楊華祥向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)“湯瓶八診”，使用在第44類“按摩(醫(yī)療)、理療”等服務(wù)上，2007年12月該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。2008年6月，“回族湯瓶八診療法”被國務(wù)院確定為第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。2012年、2014年，爭議商標(biāo)被評為寧夏

作為一名“剽悍”的蒙古漢子，夢想中的自己為刀光劍影、快意恩仇的江湖所吸引。而回到現(xiàn)實(shí)中，帶有主角光環(huán)的“刀劍”生活只能在游戲中實(shí)現(xiàn)。或許是出于職業(yè)病，最近小編發(fā)現(xiàn)，多個(gè)帶有“刀劍”字樣的游戲，上架在各大應(yīng)用平臺(tái)上。其中便有北京暢游時(shí)代數(shù)碼技術(shù)有限公司(下稱“暢游公司”)推出的《刀劍斗神傳》，以及北京像素軟件科技股份有限公司(下稱“像素公司”)推出的《刀劍》等游戲。

出于職業(yè)本能，小編在相關(guān)平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，圍繞“刀劍”等字樣商標(biāo)，暢游公司與像素公司早已對簿公堂。北京知識產(chǎn)權(quán)法院便審理了其中4起案件。據(jù)小編在調(diào)查中了解得知，此次訴訟與暢游公司的四件“刀劍斗神傳”被無效有關(guān)。

早在今年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出了四件“刀劍斗神傳”商標(biāo)無效宣告請求裁定，認(rèn)定暢游公司于2013年9月27日申請的第13303610、13303181、13303467、13303550號“刀劍斗神傳”商標(biāo)(下稱“爭議商標(biāo)”)無效。提出此次無效申請的公司正是像素公司。

小編在暢游公司官網(wǎng)上看到了《刀劍斗神傳》游戲的相關(guān)信息，該游戲?yàn)橐豢顒?dòng)作MMO手游，其公測時(shí)間為2017年底

隨著近年來市場的發(fā)展，中國生產(chǎn)商對于電動(dòng)車、電動(dòng)摩托車和摩托車等車輛的投入不斷增加，在大街小巷，設(shè)計(jì)更新迭代的標(biāo)志性Vespa摩托車隨處可見。歐盟常設(shè)法院在第T-219/18號案件判決中對此類設(shè)計(jì)進(jìn)行了認(rèn)定。

意大利經(jīng)典設(shè)計(jì)的踏板摩托車愛好者們，一定對Vespa(韋士柏)踏板車毫不陌生。Vespa是意大利優(yōu)質(zhì)設(shè)計(jì)的象征，其生產(chǎn)商為意大利公司Piaggio & C. SpA，成立于1946年。借助其自身高度的獨(dú)特性、時(shí)尚和魅力感的設(shè)計(jì)，在過去的70年間，Vespa一直擁有極高的知名度和關(guān)注度。

隨著近年來市場的發(fā)展，中國生產(chǎn)商對于電動(dòng)車、電動(dòng)摩托車和摩托車等車輛的投入不斷增加，在大街小巷，設(shè)計(jì)更新迭代的標(biāo)志性Vespa摩托車隨處可見。歐盟常設(shè)法院在第T-219/18號案件判決中對此類設(shè)計(jì)進(jìn)行了認(rèn)定。

2010年11月19日，中國公司浙江中能摩托車有限公司通過歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)順利申請并注冊歐共體外觀設(shè)計(jì) (https://metida.cn/european-union-trademark-community-design/) 第001783655-0002號：

Piaggio & C. SpA于2014年11月6日向EUIPO提交了關(guān)于宣告上述設(shè)計(jì)無效的申請，主張其競爭對手浙江中能摩托車有限公司抄襲了Vespa LX踏板摩托車的設(shè)計(jì)，并將該等設(shè)

因認(rèn)為校名、?；毡簧米杂糜跇潜P宣傳，北京師范大學(xué)將北京新夢想環(huán)球國際體育文化發(fā)展有限公司、涿州長隆房地產(chǎn)有限公司訴至法院，11月12日，東城法院開庭審理了此案。目前，此案還在進(jìn)一步審理中。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)國家商標(biāo)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

據(jù)了解，北京師范大學(xué)訴稱，經(jīng)核準(zhǔn)注冊，其系第5891001號注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人，經(jīng)長期廣泛的宣傳和使用，該商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和影響力，為相關(guān)公眾所熟知。同時(shí)北師大系教育部直屬重點(diǎn)大學(xué)，享有在先的“北京師范大學(xué)”字號權(quán)，該字號已與北師大建立了穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，應(yīng)受到法律保護(hù)。

北師大稱，二被告未經(jīng)其許可，在開發(fā)的“鉑悅山住宅小區(qū)”樓盤宣傳中使用了北師大享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的?；张c校名。并且，在之后的實(shí)際經(jīng)營中，二被告宣稱在“鉑悅山住宅小區(qū)”項(xiàng)目上與北京師范大學(xué)幼兒園合作共建6000平米的幼兒園，攀附北師大注冊商標(biāo)及字號的知名度和影響力，以此作為營銷策略增加被告樓盤的附加值。

北師大認(rèn)為，二被告的行為已侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，而且足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故訴至法院要求判令二被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

北京新夢想公司答辯稱，依據(jù)其與第三人北京師范大學(xué)教育培訓(xùn)中心

國美，又稱國美電器，國美成立于1987年1月1日，總部位于香港，是中國大陸家電零售連鎖企業(yè)。

2009年入選中國世界紀(jì)錄協(xié)會(huì)中國最大的家電零售連鎖企業(yè)。

一般情況下很少有人會(huì)將國美和美國聯(lián)系在一起!

可在商標(biāo)一事上，卻有人對于“國美”提起異議，認(rèn)為：國美商標(biāo)與美國國家名稱文字構(gòu)成相同，僅排列順序不同，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，國美電器至今已經(jīng)申請商標(biāo)共計(jì)有3657件，包括“國美”“GUOMEI”等，覆蓋多個(gè)商標(biāo)類別，很多都已成功注冊。

這次被人提起無效宣告商標(biāo)的是第5078576號“國美”商標(biāo)。

第5078576號“國美”商標(biāo)，是國美電器于2005年12月23日申請的，被核準(zhǔn)使用在第35類，廣告，廣告代理，進(jìn)出口代理，組織商業(yè)或廣告展覽，推銷(替他人)等服務(wù)上，經(jīng)續(xù)展專用權(quán)期限至2029年4月13日。

如果這枚商標(biāo)真的被認(rèn)為與美國兩字只是排列順序上的不同，那么這枚商標(biāo)極有可能被無效成功!

因?yàn)橐罁?jù)商標(biāo)的規(guī)定，同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的商標(biāo)，不是不得作為商標(biāo)使用的!

對此，國美立馬上訴回應(yīng)道：

1、爭議商標(biāo)系被申請人獨(dú)創(chuàng)，具有極高的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)長期宣傳和使用，已具有較高的知名度和影響力，并

當(dāng)白酒成為品牌溢價(jià)高漲的“快奢品”，漩渦中心的商標(biāo)之爭卻是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。

近日，財(cái)經(jīng)網(wǎng)由天眼查獲悉，瀘州老窖與國家知識產(chǎn)權(quán)局在“世紀(jì)榮耀之和及圖”、“世紀(jì)榮耀之順及圖”等商標(biāo)注冊申請一事上，因與金楓酒業(yè)(5.100, -0.06, -1.16%)、山西老陳醋集團(tuán)、貴州安酒集團(tuán)等所屬商標(biāo)構(gòu)成近似，被判敗訴。

而就在2個(gè)月前，一份瀘州老窖在與國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)就“世紀(jì)榮耀及圖”商標(biāo)一案二審中敗訴的判決也剛剛公開。這意味著在經(jīng)歷了近一年的拉鋸戰(zhàn)后，由于與在先注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，瀘州老窖依然無法使用“世紀(jì)榮耀及圖”商標(biāo)。

一位接近瀘州老窖方面的知情人士向財(cái)經(jīng)網(wǎng)透露，世紀(jì)榮耀已被戰(zhàn)略性雪藏，目前老窖主推的還是國窖1573為代表的五大單品。其更是認(rèn)為，早期白酒行業(yè)缺乏商標(biāo)注冊意識，注冊商標(biāo)更像是一場資源搶占。

無可挽回的“世紀(jì)榮耀”

在近期公布的判決文書中，各路酒企對商標(biāo)爭奪的激烈程度窺見一斑。

據(jù)天眼查公示的上述案件的“世紀(jì)榮耀及圖”案一二審判決文書，以及商標(biāo)公示系統(tǒng)顯示，訴爭文字商標(biāo)“世紀(jì)榮耀”，由瀘州老窖于2017年1月19日提起注冊申請。但早在2008年3月，陳小林所在的貴州

提到明道，便能想到《天國的嫁衣》里的程海諾，《王子變青蛙》里的單均昊，《愛情魔發(fā)師》里的杜亞斯，是太多人青春的記憶。最近熱度挺高的新綜藝《演員請就位》第一期播出后，明道的討論度更是直接攀上微博熱搜，網(wǎng)友們還在微博評論里刷起了他那些讓人懷念的角色。

“明道”商標(biāo)因近似商標(biāo)遭駁回

筆者近日注意到，商評委發(fā)放了關(guān)于第31007321號“明道”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書，但是點(diǎn)進(jìn)去后卻發(fā)現(xiàn)與我們熟知的明星“明道”沒有關(guān)系。

據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，第31007321號“明道”商標(biāo)由滄州眾鑫零業(yè)有限公司在2018年5月18日申請，國際分類為29類，申請使用在水果片、加工過的堅(jiān)果、以水果為主的零食小吃等方面。

第31007321號“明道”商標(biāo)

而引證商標(biāo)第22388763號“明道園”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第1777058號“道明”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第14347794號“道明熏肉”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)也都為29類商標(biāo)。

其中引證商標(biāo)一核準(zhǔn)使用在水果罐頭、以果蔬為主的零食小吃、加工過的堅(jiān)果等;

引證商標(biāo)一：22388763號“明道園”商標(biāo)

引證商標(biāo)二核

一提到迪士尼公司，你會(huì)想到什么?米老鼠、唐老鴨、獅子王、迪士尼電影、授權(quán)衍生品、迪士尼樂園……

迪士尼公司自1926年創(chuàng)立以來，經(jīng)過不斷的發(fā)展創(chuàng)新，其業(yè)務(wù)由當(dāng)初的二次元?jiǎng)赢嬛饾u擴(kuò)展到主題公園、電視、網(wǎng)絡(luò)以及其他娛樂等多個(gè)領(lǐng)域，成就了一個(gè)“巨無霸”的商業(yè)帝國，成為了全球最具價(jià)值的品牌之一。

2018年12月，世界品牌實(shí)驗(yàn)室編制的《2018世界品牌500強(qiáng)》揭曉，迪士尼排名第23位。

作為一個(gè)超級IP，迪士尼公司的版權(quán)保護(hù)可謂教科書級別的存在。迪士尼公司素有“版權(quán)狂魔”的稱號，在維護(hù)版權(quán)的事情上，從不含糊，甚至有人調(diào)侃迪士尼有“版權(quán)癌”。

除了重視版權(quán)保護(hù)，迪士尼公司在商標(biāo)保護(hù)上也投入了大量的人力、物力、財(cái)力。中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，截止目前，迪士尼公司共申請注冊了4477件商標(biāo)，包括“DISNEYLAND”、“米老鼠”、“MICKEY MOUSE”、“DONALD DUCK”、“唐老鴨”、“迪斯尼”、“迪士尼”、“明尼老鼠”、“華特迪士尼”、“BROTHER

編者按：

關(guān)于“叫個(gè)鴨子”商標(biāo)有沒有不良影響：
商標(biāo)局：格調(diào)不高，有 ;

商評委：格調(diào)不高，有 ;

一審法院：有男性性工作者含義，有 ;
二審法院：按照社會(huì)公眾的通常理解，沒有 ;

"叫個(gè)鴨子"不良影響案二審判決書

最高法院：有 ，請看判決;

附再審判決書：

　　最高人民法院

　　行政判決書

　　（2018）最高法行再188號

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)。 住所地:北京市西城區(qū)茶馬南街1號。

法定代表人:趙剛，該委員會(huì)主任。

委托訴訟代理人:韋萍，該委員會(huì)審查員。

被申請人（一審原告、二審上訴人）:北京味美曲香餐飲管理有限公司。 住所地:北京市朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)南春路2號。

法定代表人:曲博，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:朱樹明，北京市大安律師事務(wù)所律師。

再審申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評審委員會(huì))因與被申請人北京味美曲香餐飲管理有限公司(以下簡稱味美曲香公司)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京市高級人民法院(以下簡稱二審法院)(2017)京行終3393號行政判決(以下簡稱二審判決)，向本院申請?jiān)賹彙?/p>

本院已于2018年8月30日作出(2018)最高法行申6