2017年9月28日,北京五八信息技術(shù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“58車(chē)商通”商標(biāo),因涉嫌與易車(chē)公司等構(gòu)成近似商標(biāo),遭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回,五八公司不服提起上訴,北京市高級(jí)人民法院不久前終審駁回五八公司的申請(qǐng)請(qǐng)求。
資料顯示,58車(chē)商通主要用于清除電子設(shè)備的干擾; 噴涂服務(wù); 維修信息; 運(yùn)載工具清洗服務(wù); 橡膠輪胎修補(bǔ); 汽車(chē)保養(yǎng)和修理; 機(jī)械安裝、保養(yǎng)和修理; 消毒; 手工具修理; 燃燒器保養(yǎng)與修理等。
法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)由“58車(chē)商通”構(gòu)成,引證商標(biāo)一由“車(chē)商通”構(gòu)成,引證商標(biāo)二由“58裝修”構(gòu)成。對(duì)比訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二,訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)一,與引證商標(biāo)二均含有“58”,在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面較為相近難以從整體上對(duì)其進(jìn)行區(qū)分,
因此訴爭(zhēng)商標(biāo)“58車(chē)商通”與引證商標(biāo)一、二在整體上構(gòu)成近似商標(biāo)。如果訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、三十一條所指之情形。
五八公司則認(rèn)為,引證商標(biāo)二初步審定的類似群組為3713群組,一審法院對(duì)此認(rèn)定有誤,五八公司放棄“3713噴漆服務(wù)群組”上的復(fù)審請(qǐng)求,與引證商標(biāo)二不再構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一已經(jīng)因連續(xù)三年不使用被撤銷,撤銷復(fù)審申請(qǐng)不予受理,不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
法院則認(rèn)為,五八公司雖主張引證商標(biāo)一已經(jīng)被撤銷,但該商標(biāo)至今尚未被公告撤銷,仍為有效的注冊(cè)商標(biāo),構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。截至目前,引證商標(biāo)二處于異議程序中,仍為初步審定并予以公告的商標(biāo),構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。
五八公司雖然明確放棄其在3713類似群組“噴涂服務(wù)”上的注冊(cè)申請(qǐng),但在其保留的指定服務(wù)上,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一仍構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),故不影響本案對(duì)于其可注冊(cè)性的認(rèn)定。
北京市高級(jí)人民法院不久前二審駁回五八公司上訴,維持原判。(完)
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)查詢庫(kù)網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛不是犯罪 檢察院監(jiān)督撤案!
商標(biāo)爭(zhēng)議再起!一審判汕頭露露可使用商標(biāo),承德露露不服上訴
稱“海賊王”商標(biāo)被擅用!商標(biāo)爭(zhēng)議一審未獲支持
本文來(lái)源:http://jrao.cn/2019/hyxw_1211/3331.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:江蘇近千家中小微企業(yè)獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資